中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？建議經濟部儘快定位整體能源政策，釐清核四是否使用及再生能源如何增加「部長，整體的能源政策，我建議你們還是要快點定位出來，今天核四用或不用會牽扯到後續要不要繼續花錢」發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。張部長，你們當送財童子補助地方政府經費，卻還被嫌，對此你們要不要自己檢討一下？我覺得你們顯然都只坐在辦公室裡面辦公，連委員方才的質詢都回答不出來！以LED路燈補助案來說，為什麼有人的採購價是8,000元，而有人的採購價卻高達一、二萬元？那是因為有人採用共同供應契約，有人用招標方式，所以才會有這麼大的差異。你們真的這麼不了解自己的業務嗎？真是笑話！
- 主席
請經濟部張部長說明。
- 張部長家祝
主席、各位委員。有關招標案最後的決標價格是多少，我想我們會……
- 王委員惠美
就是因為你們不了解相關程序，所以放任……
- 張部長家祝
共同供應契約現在已經不用了，據我了解，原來是由臺灣銀行在處理。
- 王委員惠美
我要告訴部長的是，你們執行政策應該要落實，不要放任所屬部門，他們就只會坐在辦公室裡面辦公！此其一。
其次，你們花了42億元支付保費，目前核一廠、核二廠及核三廠每年的保費為三千多萬元，核四雖然尚未運轉，但保險費每年也要一千多萬元，這是否顯示核四廠未商轉的風險等於已商轉風險的三分之一？
- 張部長家祝
核四廠的保額是42億元，保險內容中的核子責任險是法定要加保的項目，所以每年保費需要花一千多萬元；另外在施工中有施工險及財產險等，基本上保險項目分為很多種，所以核四廠商轉跟未商轉的保費計算其實是不一樣的，為什麼核四廠在核子燃料部分……
- 王委員惠美
本席再請教，保險費金額是你們和保險公司協商的結論，抑或是保險公司自行提出的？有沒有外國的保險公司參加議價？
- 張部長家祝
那是採招標方式。
- 王委員惠美
你們有沒有開放外國保險公司投標？
- 張部長家祝
外國公司也可以投標……
- 王委員惠美
你們在過程中有沒有向保險公司據理力爭？
- 張部長家祝
通常保險公司是國內與國外合作來投標，最後根據決標價格決定保費。
- 王委員惠美
保險金額上限是42億元，對不對？
- 張部長家祝
那是指保額。
- 王委員惠美
現在原能會說，他們並沒有強制你們一定要投保42億元，到底保額額度訂為多少才適當，才不會浪費人民的納稅錢？
- 張部長家祝
我方才報告過，其實核子責任險是一部分，另外，核四廠建廠的施工險及財產險等，則是根據計畫規模投保，例如這項計畫要花3,300億元，要保多少額度才能保障權益、財產值多少錢，基本上是依據這些來做試算的。
- 王委員惠美
這要講清楚……
- 張部長家祝
對，因為每一座電廠的規模不一樣，它的成本也不一樣，所以……
- 王委員惠美
不然民眾會覺得台電花錢不當一回事，對此你們務必要解釋清楚，不然台電會一而再、再而三讓外界覺得你們不把花人民的納稅錢當一回事。
- 張部長家祝
是，所以當這個問題被提出之後，台電公司應該要即刻將相關資料做比較詳細的說明，很遺憾的是，台電說明的時間晚了一點，所以有很多資訊被誤傳。
- 王委員惠美
本席希望你們要說清楚。
再者，聽說台電缺錢，可憐到要賣燃料棒，是不是？
- 張部長家祝
當然沒有這回事，我並沒有聽說。
- 王委員惠美
請問台電公司黃董事長，你們缺錢缺到這種程度，要賣掉燃料棒啊！
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。不是這樣。
- 王委員惠美
那就要講清楚啊！
- 黃董事長重球
因為目前有人說二號機即使經過公投同意續建，那也需要一段很長的時間，所以是不是可以運回去重新加工等等，這個只是……
- 王委員惠美
你們有評估過嗎？
- 黃董事長重球
我們現在正在評估中，尚未定案。
- 王委員惠美
顯然你們在施工過程中並未設想到若核四受阻，能源要從何而來？據說你們在8月份要召開能源會議，是不是？
- 張部長家祝
對。
- 黃董事長重球
對。
- 王委員惠美
我看也不用開了，以你們最近一連串的動作看來，顯然未來你們是要把重心放在天然氣發電，是不是？
- 黃董事長重球
任何能源都要多元考量，現在在興建中的有比較多是燃煤機組，當然天然氣發電也要考量，因為若是蓋太多燃煤機組，環評也不太可能通過。
- 王委員惠美
你們現在的做法顯然與94年能源會議的決議相違背，當時決議是要提高再生能源，要減少燃煤及天然氣發電，不是嗎？
- 黃董事長重球
不是……
- 王委員惠美
但是你們現在興建天然氣及燃煤機組，那麼後續瓦斯轉運站勢必會增加，不是嗎？
- 黃董事長重球
跟委員報告，其實94年的那個決議就是要提高天然氣的使用，所以才會開放很多IPP。
- 王委員惠美
你們要增加天然氣的使用嘛！「沒那個屁股，就別吃那個瀉藥」！
- 黃董事長重球
不，所以才會造成……
- 王委員惠美
你們自己用天然氣燃料的過程當中，一度電就已經要3.95元了。
- 黃董事長重球
是。
- 王委員惠美
你們跟人家採購的電每一度要花到4.67元，對不對？可是你們賣給民眾的每一度電才2.88元！
- 黃董事長重球
這個就是平均……
- 王委員惠美
現在立法院又不讓你們漲電價，過程中你們持續不斷地再去發展天然氣，台電有多少成本啊？
- 黃董事長重球
這個委員講得很對，如果不採購天然氣，那就沒電了；如果再去用燃煤，而燃煤的環評又不通過的話，供電吃緊的問題就來了。
- 王委員惠美
等於說現在你們就是走這條路？
- 黃董事長重球
不是我們，是電業本來就只有這一條路、全國老百姓要共同面對這個問題。
- 王委員惠美
不過依我看，部長，你們要儘早把整體的能源政策定下來。首先，有關核四的部分，現在雖然要把它先行封存起來，但問題是封起來也要錢，對不對？
- 張部長家祝
對。
- 王委員惠美
你們現在又要蓋所謂的接收站，也是要錢嘛！
- 張部長家祝
對。
- 王委員惠美
以你們現在總負債是一兆七、總資產才一兆八的狀況，我問你錢從哪裡來？還是說銀行都可以借，反正有國家背書、不會倒，所以再借也沒關係？
- 張部長家祝
其實以他們的財務狀況來看，借錢的條件愈來愈不好。台電公司面臨的狀況就是今天台灣社會的一個矛盾，一方面不能夠用便宜的電力，比如核電，另外一方面又不贊成用貴的天然氣，那麼電力不曉得要從哪裡來？用煤會有很多污染，但是民眾又不能夠接受任何的電力供應不足或者電價上漲的問題，所以這整個就是一個矛盾。今天台電公司有責任要能夠穩定供電，如果電價不能上漲，而一定要用比較高的成本來發電時，最後的成本還是得由全民來支出，因為台電是國營事業，所有的虧損都是政府要能夠承擔的，也就是全民要承擔。
- 王委員惠美
部長，整體的能源政策，我建議你們還是要快點定位出來，今天核四用或不用會牽扯到後續要不要繼續花錢，如果核四真的不能用了，再生能源的部分你們怎麼去增加？
- 張部長家祝
沒有錯，能源政策就是要考量所有可能的替代能源到底有哪些、這些後果如何，或者可能要面臨的狀況是什麼？能源會議就是要讓大家更進一步地瞭解今天台灣能源的供需情況。
- 王委員惠美
不過，我覺得你們現在的作法真的有一點是先斬後奏，你們應該在召開能源會議之後才提出這些方案，不要讓外界認為你們已經預設立場了。
- 張部長家祝
倒不是，台電公司只是一個能源的供應者，而不是能源政策的主管機關，就可能需要研究規劃的各種方式，包括成本、可行性等等，他們要去研究一些問題。全國能源會議考量的更廣泛，是有關今天台灣整體，包括社會、國家、產業都要面臨的能源供需問題，到底我們要如何做選擇，其實台電公司只是一個能源供應者的角色。
- 王委員惠美
最後一個問題，台電有沒有考慮民營化？既然你都說因為是國營，最後在符合市場機制的狀況之下可能會好一點嘛！
- 張部長家祝
今天台灣只有一個台電能夠供應基載電力，如果台電要民營化不是不可行，但是有一條很長的路要走，因為現在面臨所謂電業的問題，就是將來電業要不要自由化？換句話說，是不是要讓民間的業者能夠自行來供電？這就牽涉到未來開放以後台電的地位，不可能有一個像台電這樣的國營事業跟民營電廠在競爭，而且開放市場以後，將來價格一定是由市場來決定，不是由政府來定。今天台電不能漲價，就要跟……
- 王委員惠美
這個部分，經濟部有沒有在做相關的研究了？
- 張部長家祝
所以在整個電業法裡面，對未來電業的供應、電業可能面臨的市場狀況都有一些規劃。
- 王委員惠美
我們也知道現在台電很難為。
- 張部長家祝
沒有錯。
- 王委員惠美
資產負債的比率在這樣的狀況之下，成本上每年不斷地成長，我們也知道。但是相對地民眾的要求也愈來愈高，所以這個部分你們要再繼續努力，好不好？
- 張部長家祝
是，王委員講得非常對。
- 王委員惠美
在能源發展的過程中也不能忽略到我們整個的經濟成長，好不好？
- 張部長家祝
當然。
- 王委員惠美
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王惠美本人的發言。