鄭天財Sra Kacaw於內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森率同所屬列席報告業務概況,並備質詢

中國國民黨中國國民黨・平地原住民選舉區

從這段發言整理出的主張

核廢料最終處置應如何處理?建議將核廢料問題列為兩岸協商議題「我一直建議你把它列為兩岸協商的議題」

發言紀錄

  1. 鄭委員天財

    主席、各位列席官員、各位同仁。雖然陸委會的業務報告有提到張前副主委,但只是輕描淡寫。業務報告不僅能讓內政委員會及其他立法委員更了解這件事情,也能讓社會大眾透過媒體清楚得知相關訊息。從這樣的前提來看,這麼輕描淡寫是不及格的。你很清楚,這件事情發生之後,媒體都稱之為「共諜」,對不對?當時調查局曾經請求高檢署偵辦,後來卻出現一些轉折。此案發生之後,所有的媒體都在談兩岸關係、對於服貿協議的懷疑,你為什麼不利用這個機會好好詳細地說明,到底張前副主委在整個兩岸關係當中的角色是如何?在兩岸服貿協議當中,陸委會的角色是如何?張前副主委在陸委會的角色是如何?各部會的角色又是如何?你們完全都沒有寫、沒有說明。在經過所有媒體的渲染之後,大家對於服貿協議都抱持著懷疑的態度啊!為什麼你不利用這個機會說明呢?

  2. 主席(吳委員育昇)

    請陸委會王主任委員答復。

  3. 王主任委員郁琦

    主席、各位委員。謝謝委員給我機會說明。有關書面報告的部分,其實怎麼寫都是不夠的,當然,委員指教之後,我們以後一定要改進。許多委員很關心這個案子,剛才在詢答的過程中,我也有提到,張前副主委並不是21項協議的主談人,他有負責某些溝通的工作,但是基本上和兩岸制度化協商及相關協議是沒有關係的。此外,服貿協議的督導副主委是在座的林祖嘉林副主委,而非張前副主委。今年2月張前副主委才剛接任海基會秘書長,他在接任海基會秘書長之後簽了兩個協議,一個是地震監測協議,一個是氣象合作協議,但這兩個協議都是專業的協議,主談人均為主管機關交通部。陸委會和海基會的角色是把兩岸協議的平台搭起來,實質協議的內容則是由主管機關來進行談判。當初我們研判張顯耀這個案子對於兩岸制度化協商、兩岸協議,甚至是對於目前的兩岸關係,看起來影響都不大,所以我們就先在書面報告中提出基本的說明,然後再利用委員詢答的機會進行說明。

  4. 鄭委員天財

    主委,一般我們在搜尋資料時,會先看你的業務報告;至於委員之間的詢答,那是很有時間、很有意願的人才會去看,而且詢答也不是在第一時間就可以看到的,對不對?大家都很忙,所以當然是先看你的業務報告,可是你的業務報告卻輕描淡寫。大家對這件事情有很多疑慮啊!所以書面報告非常重要,應該要詳細說明。關於這件事情,媒體報導非常、非常多,而且持續了很多天,但你的說明所占的版面卻只有一點點。書面報告是立法院的正式報告,會被放在議事錄裡面,所以大家會先看這個部分,你有那麼多時間去看詢答的內容嗎?不會。

  5. 王主任委員郁琦

    謝謝委員提醒,我們以後會改進。

  6. 鄭委員天財

    請教王主委,張前副主委所涉之案情,到底對於臺灣有何影響?從服貿協議及其他方面來看,這對臺灣整體有何影響?

  7. 王主任委員郁琦

    我們要分成兩個層面來看,第一個是洩密案必須等到檢察官做出最後的決定,我們才能知道它對臺灣國家利益的影響有多少。但是目前看起來,兩岸關係並未受到這個個案的影響,除了我們陸委會對外的說明之外,我的對口─國台辦張志軍主任,也有提到個別事件不會影響到兩岸關係的進程。我想在這一點上,陸委會和國台辦的看法是一致的,就是基本上兩岸關係不會受到太大的影響。

  8. 鄭委員天財

    你所知道的部分是沒有太大的影響;至於檢調單位查得如何,那當然是另外一回事。

  9. 王主任委員郁琦

    是。

  10. 鄭委員天財

    接下來,你在結語當中提到:「兩岸關係已朝制度化方向發展,面對國內對兩岸關係相關議題的多元民意」,在你的認知當中,兩岸關係相關的協商是朝制度化發展,但是事實上,在協商之後或協商期間,有很多議題會在立法院、在政黨之間發酵,屬於國內的問題。作為陸委會主委,要如何充分地溝通、協調,包括朝野協商的機制,你都必須發揮更高的智慧,詳細地去了解、分析,政務才能夠有效地推動。這不是像兩岸協議監督條例已經送進立法院,而立法院也做出先立法、再審查的決議,不是這麼單純。這畢竟是國安問題,作為陸委會主委,你要如何透過國安機制來處理?剛才召委有提到,調查局在第一時間沒有告訴你,這是不對的,這一點,我上次也和主委講過了,對不對?他是否為共諜已經涉及到兩岸關係了,但是調查局前往高檢署之前,並沒有先和相關單位溝通,對不對?他之所以沒有搶案子,不過是因為有憲法……

  11. 王主任委員郁琦

    因為憲法的問題。

  12. 鄭委員天財

    有憲法的問題。撇開憲法的問題不談,我們先講實質內容,他到底有沒有洩密?如果從憲法或兩岸人民關係條例來看,他確實不符要件,但是他有沒有實質上的作為?即便真的有,對方也會說這是個案,他當然不會承認有共諜啊!

  13. 王主任委員郁琦

    委員,這部分我們大家可能真的要耐心稍候,因為現在全貌是掌握在檢調手上,連我自己知道的可能都不是全貌。

  14. 鄭委員天財

    我的意思是說,這種涉及到國安的問題,不是陸委會或相關機關單方面表示:「此案已涉及司法,所以不能告訴大家」就能解決的。因為很多事情正在進行中,所以它不是一般的司法案件,你知道我的意思嗎?假設陸委會的相關官員,例如你本人涉案,當檢調知道這件事情之後,就要儘快向總統報告,因為這涉及到兩岸關係、國安問題,這和法務部那個案子又不一樣。

  15. 王主任委員郁琦

    我雖然不方便代替調查局回答,但我個人認為他們可能也是要累積到一定的證據,因為謠言、捕風捉影的事情,我們都常常聽到。這種謠言……

  16. 鄭委員天財

    這不是捕風捉影。就算是捕風捉影,也應該早點讓你知道。這和前檢察總長向總統報告有關法務部的事情不一樣,這是兩回事,這件事情已經涉及到國安了,知道嗎?

  17. 王主任委員郁琦

    對,我沒有要幫調查局回答,但他們可能是要累積或者是確定……

  18. 鄭委員天財

    假設現在是國防部長發生這種事情,你不能說這涉及司法,所以就不向總統報告,不是這樣的!這件事情已經涉及國安問題了,必須要另案看待。

  19. 王主任委員郁琦

    是。

  20. 鄭委員天財

    最後一點,之前你在內政委員會備詢時,我就問過一個原住民族和許多人關心的事情,也就是核廢料的問題。我一直建議你把它列為兩岸協商的議題,你有沒有在進行?

  21. 王主任委員郁琦

    我知道經濟部他們有在研究,我確定經濟部有在研究,至於它適不適合列為協商議題,還是要透過其他更有效率的方式來處理,可能要等經濟部研究到一個段落之後……

  22. 鄭委員天財

    你有沒有轉達這樣的意見?你有沒有對經濟部說,鄭天財委員有告訴你、有質詢你,希望陸委會能去處理?你有沒有和經濟部協調過?

  23. 王主任委員郁琦

    我確定經濟部有在研究這個問題。鄭委員交代的事情,我們以後一定會更注意。上次你交代我服貿的事情,我到外面演講,尤其是到東華大學的時候,我都說是鄭委員交代的,就是要讓人家知道鄭委員很關心這個問題。

  24. 鄭委員天財

    不是!不是因為我交代,而是因為很多人關心。不只是原住民族,民進黨的立委更關心啊!他們經常把蘭嶼核廢料的問題提出來,對不對?

  25. 王主任委員郁琦

    這個問題,我確定經濟部有在研究。至於是要用協議的方式來處理,還是有其他更有效率的方式可以處理,我們會和經濟部保持密切聯繫。一旦有進度,我一定會向鄭委員報告。

  26. 鄭委員天財

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。