王進士於本院國民黨黨團針對第8屆第6會期第3次會議議程報告事項第2案:「委員李俊俋等17人擬具『考試院組織法部分條文修正草案』」…

中國國民黨中國國民黨・屏東縣第2選舉區

發言紀錄

  1. 王委員進士

    (15時33分)主席、行政院江院長、各部會首長、各位同仁。最近院長風塵僕僕到屏東走了好幾趟,對地方建設有著很大的幫助。

  2. 主席

    請行政院江院長答復。

  3. 江院長宜樺

    (15時34分)主席、各位委員。那是我們應該做的。

  4. 王委員進士

    這對民心有所鼓舞,在此特別感謝院長。

  5. 再者,院長可知現在我國農民的平均年齡大約是幾歲?

  6. 江院長宜樺

    可能是超過60歲,詳細的數字可能要請教陳主委了。

  7. 王委員進士

    61.28歲,這是到2010年底的統計數據,請教主委,目前這部分的數字是否有提升呢?

  8. 陳主任委員保基

    應該有62歲了。

  9. 王委員進士

    所以就是逐年增加?

  10. 陳主任委員保基

    是。

  11. 王委員進士

    現在最大的問題就是農村留不住年輕人,年輕人都比較想要到都市的工廠或是到服務業工作,使得農村缺工的情況更為嚴重,老農就更沒有辦法自己做了,只能僱用工人來耕作,所以像農業工、農民工的問題,本席也曾好幾次向主委反映,據了解,主委昨天有到桃園蘆竹一家有機農場來和青年對談,當場他們也有反映這個問題。

  12. 陳主任委員保基

    台灣農業勞工的問題,特別是勞力密集,而且是在短時間內就要收成的……

  13. 王委員進士

    我知道你講的是茶葉或是鳳梨等採收期很短的水果,據了解,那些水果的採收期都很短,若不及時採收,可能水果就會爛掉,農民就會損失很大。

  14. 陳主任委員保基

    我們現在有兩種方式在進行……

  15. 王委員進士

    本席去農民家裡拜訪時,他們都有向我反映這個問題,主委也是來自屏東,對當地情況應該很了解,從高樹、鹽埔、內埔到新埤、潮州,都種有很多的鳳梨,採收時就會需要很多工人,所以我去那些地方拜訪時,他們都問我,既然工廠都可以僱請外勞,為何農業的部分不能援引,也就是可以僱用外勞呢?此外,昨天中央社訪問主委時,你也表示這是不可避免的,既然都是要做的,而且民眾的反映這麼多,為何你們不趕快去做呢?既然不可避免,那有沒有在進行規劃呢?

  16. 陳主任委員保基

    有,目前我們是採用兩種方式,第一種是外配……

  17. 王委員進士

    可是很多外配只想穿得漂漂亮亮,甚至來台只是為了享受,雖然會去工作的外配也是有,但我認為他們仍是不能當成主力,此外,因為他們的僱期較短,可能採收完就沒有工作了,所以可否設個幾組外勞,由縣農會或是各地的農會來調配,看看哪家缺工就派外勞來支援?基本上,如果這套機制可以做起來,問題應該就可以解決。

  18. 陳主任委員保基

    明年我們就會試辦,基本上,會先從幾個產業及地區開始來試辦。

  19. 王委員進士

    我們要劍及履及,人民才會有感,不然總是農民在反映而已,這樣的行政效率就太差了。

  20. 再者,韓國在2013年宣布韓國農地銀行啟動「20到30世代青年農地支援事業」計畫,主委知道嗎?

  21. 陳主任委員保基

    有,這就是類似我們的農地銀行。

  22. 王委員進士

    我們的農地銀行指的就是土地銀行嗎?

  23. 陳主任委員保基

    不是,就是農會中有一個仲介農地的機制。

  24. 王委員進士

    仲介農地之外,也要提供他們一些資金啊!

  25. 陳主任委員保基

    有。小地主大佃農的部分就是用這種方式來發展。

  26. 王委員進士

    有無任何的成效呢?

  27. 陳主任委員保基

    有,小地主大佃農的部分現在已經到一萬六千多公頃了。

  28. 王委員進士

    這樣的成績算是很好,但我們很少聽到這方面的宣導,照理我們應該做得不比韓國差才對,像他們是2013年提出,而我們早在他們之前就已經提出了。

  29. 陳主任委員保基

    對,但我們有一個土地利用上的問題,就是三七五減租、耕者有其田的政策一直以來都還是一個陰影。

  30. 王委員進士

    他們的措施是購買土地時可以提供15年到30年的低利貸款,利率約為1%,而對象則是著重在20歲到39歲從事農業工作的青年,基本上,給他們僱工他們可能不願意,但如果自己當老板,他們可能就願意了。

  31. 陳主任委員保基

    是。

  32. 王委員進士

    這就是你說的小地主大佃農,無論如何,都應澈底去推動。

  33. 陳主任委員保基

    有。

  34. 王委員進士

    我們希望既然有這樣的計畫,我們就推動……

  35. 陳主任委員保基

    我們鼓勵農會……

  36. 王委員進士

    其次,關於經濟方面,過去我們台灣為亞洲四小龍之首,我們憂心現在竟淪落至亞洲四小龍之末。

  37. 江院長宜樺

    也不至於。最近這幾年都有波動,我們有時位居第二名,如果以外界所關心的指數,我們甚至還領先其他國家……

  38. 王委員進士

    相對韓國作比較,如果我們再不急起直追,我們可能還會落到四小龍之末,台灣有時面臨藍綠對立的狀況,讓我們許多政策無法推動,像韓國與大陸已經談妥FTA,而我們兩岸的服貿協定卻還耽擱在那邊,所以在發展經濟方面,韓國有很多事情,還是值得學習的。

  39. 再者,韓國發展海外市場有他們的計畫步驟,利用外交力量簽訂FTA,掃除貿易障礙,我想在外交這方面,我們的確不如人家,但我們如果能上下一心,政府、人民齊心協力來推動,應該可以克服,現在最糟糕的是,國內為了政治,很多都以政治掛帥,其他一碰到中國大陸的問題,腳步就走不出去了。針對這個問題,院長有沒有決心與信心可以突破?

  40. 江院長宜樺

    向委員報告,我們現在有很多關於類似FTA,例如服貿、貨貿的方案卡在立法院,這點我們也非常心急,我們希望朝野立委,甚至朝野的政治領袖都能共同以國家公共利益為重,其實這些都是對台灣有利的協議,甚至包括自由經濟示範區,實在沒有理由一直在杯葛與反對。

  41. 王委員進士

    對,我們也有同感。我們希望立法院這邊能更加努力,儘快突破這些貿易障礙,我們才能走出去。

  42. 江院長宜樺

    是。

  43. 王委員進士

    很多經濟的問題,不只是經濟部,各部會都應該全力配合。譬如說,像行政院副院長能全面列管所有產業的需求,希望能立即反應,全面動員,來幫他們解決問題,這點有沒有做到?

  44. 江院長宜樺

    有。我們院裡面……

  45. 王委員進士

    院長最近也都親自下鄉去參觀工廠,像日前參觀大立光,就顯示您重視產業發展的表現。但也要解決問題,不要看看回來,問題仍舊沒有辦法解決。現在我們台灣有很多企業都面臨水的問題,那天大立光也一樣提到水的問題?

  46. 江院長宜樺

    對,沒錯,他有提到水的問題。

  47. 王委員進士

    未來經濟發展,都要先考慮到未雨綢繆的問題,像大陸十二五計畫就把水資源開發當成重點,我們台灣現在水方面的問題確實很大,雖然目前看不到,但是未來面對經濟要再突破、要再繼續向上發展,這個問題一定要未雨綢繆,儘速解決。

  48. 江院長宜樺

    對,通常在投資方面的要素有水、土地、勞工來源等,這幾個問題也是比較關鍵的因素。

  49. 王委員進士

    各個產業大家互不相讓,殺價競爭,彼此殺得眼紅血流成河,成為一片紅海,但我們要走出經濟的藍海。

  50. 再者,最近幾年韓流的威脅,讓我們非常憂心,我們台灣的料理、服裝、美容,都是我們的強項,這幾年有許多市場,像台北東區都被韓流淹沒,如韓國與日本不出產香蕉,結果韓國開發香蕉冰淇淋、日本東京製作Tokyo Banana的香蕉甜點,現已打進我們台灣市場,像大家旅遊日本都會看到有人帶Tokyo Banana回來,韓國的香蕉冰淇淋也進駐我們超商,這些都是我們可以看得到的,而我們自己生產香蕉,卻還沒有這方面的產品與人競爭,所以本席建議經濟部在產業融入文化創意這方面,一定要再結合相關的單位加以推動。

  51. 杜部長紫軍

    我們對於傳統產業特色化的部分,就是希望藉由導入一些文化或是具有故事的內涵,以提升其附加價值。

  52. 王委員進士

    謝謝,首先恭喜杜部長,杜部長來自屏東,跟我是同鄉,當你升任經濟部長時,本席曾打過幾次電話要跟你道恭喜,但都沒有打通。

  53. 再者,本席建議像韓國大長今帶動韓餐世界化,他們韓國從總統到外交官都樂於利用機會來推動韓餐,聽說韓國的駐外使館都要準備韓餐來招待外賓,更有許多韓國的明星,也免費為他們的產品代言,所以本席希望我們台灣的領導人、院長等高層人士能多使用我們台灣的產品,像汽車、手機、服裝,都可以利用各種機會為MIT打響品牌,不要像不沾鍋一樣,這部分就是要融入日常生活,當我們的長官、官員都使用我們自己的東西,自然大家就會使用,我自己使用韓國三星的手機,用了幾次就覺得很不好用,哪裡有像外面講的那麼好?雖然字有大一點,但是我想我們的產品絕對不會比人家差,所以我們希望政府能多為MIT品牌代言。

  54. 最後,最近有一個消息,就是海鷗颱風過境後,天氣氣溫突然飆高創紀錄,我們台電儲備容量的備載率超過警戒線6%,過往原能會蘇憲章就曾提出一項警告,這樣下去,台灣有一天將必須實施系統性的限電,而且月前華爾街日報曾有篇社論批評台灣的能源政策,他提出幾項重點,核能就此放棄台灣不僅損失2,700億,並減少10%的供電量,而且台電將會破產,台灣目前三座核能電廠運作良好,卻被迫將屆齡退休。第三次以火力再生能源取代核能,電價將上漲40%,而且核能政策都純為政治考量,沒有探討不同的聲音。

  55. 另外,在發展風能方面,我們經濟部能源局是否也在推動離岸的風力發電計畫?但我們本身沒有這種機械,所以運來一台大陸的工作船,結果經濟部卻什麼事都不管,好像只是在推這個計畫,而國防部和東部航港局都在協助解決,尋求解套,結果你們自己在那邊像死穿山甲一樣,完全不管,你必須把我們的政策講清楚,如果沒有國安疑慮的話就要放行,否則要怎麼發展風力發電呢?

  56. 杜部長紫軍

    我已經請能源局出面協調了。

  57. 王委員進士

    能源局不能這麼消極啦!謝謝院長。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王進士本人的發言。