中國國民黨・桃園市第5選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？要求核研所承諾不要再把燃料棒放在核研所貯存，現存18支也要趕快運送離開「本席要所長在這裡承諾，不要再把燃料棒放在核研所貯存；至於這18支也要趕快運送離開。」核廢料最終處置應如何處理？認為用過燃料棒存放在核研所並不是長久之計「我相信這18支目前放在核研所是OK的，但也有破碎的部分放在那邊，這並不是長久之計」發言紀錄
- 呂委員玉玲
主席、各位列席官員、各位同仁。本席看到原能會送來的統計表，從97年到103年，核能電廠違規事件總共有82件，對原能會負責監督，本席表示肯定；問題是到103年8月還有19件未結案，是什麼原因還沒有對他們糾正結案？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。簡單來說，就是要把興建中的龍門電廠與核一、二、三廠分開來看，因為它違規的性質很不一樣。以核四廠來看，通常它的違規都比較重一點，比如四級違規、三級違規，甚至還有二級違規，要改正這些違規事項，需要花的時間會比較長，因為它牽涉到很多技術性的細節問題，我沒時間解釋；不過……
- 呂委員玉玲
主委，光是97年就還有兩件，台電公司告訴你們，因為這些東西要等原廠來檢測、審查，很多技術面的問題都要原廠處理，這樣的解釋，你們能接受？
- 蔡主任委員春鴻
我想，程序上有解決這個的需要，對此，原能會沒有太大的意見；原能會關心的是，假如這個違規沒有改正，到底有沒有安全疑慮？對於這幾個違規，如果容許它花時間去解決……
- 呂委員玉玲
所以原能會允許它花時間去做檢測？
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 呂委員玉玲
所以核一廠、核二廠的這些問題都可以慢慢放著，繼續檢測，安全無慮。你保證它安全無慮嗎？
- 蔡主任委員春鴻
也不是慢慢放著，我們也是持續在追蹤，希望它能儘快解決；它也沒有立即的安全疑慮。
- 呂委員玉玲
還有19件，你都認為它沒有立即的安全疑慮？原能會保證？
- 蔡主任委員春鴻
沒有立即的安全疑慮。
- 呂委員玉玲
本席就暫時接受你這樣的解釋。
- 蔡主任委員春鴻
我絕對不講假話。
- 呂委員玉玲
本席就是要你保證它目前沒有危險。照理說，違反安全的都是重大事故，既然你在這裡做保證，對於使用過的燃料棒，核一、核二廠的貯存量都已經到了上限，不能再貯存時，它還要繼續運轉嗎？
- 蔡主任委員春鴻
假如碰到委員剛剛講的這種假設狀況，它無法將使用過的燃料退出來，而它的爐心也無法放入新的燃料繼續運轉，當然就不能再繼續運轉。我是說假如！
- 呂委員玉玲
核一廠再3個月就到期……
- 蔡主任委員春鴻
還沒有這種狀況；我跟委員解釋，核一廠明年1月如果池子滿了，它可以讓本來準備要退出來的這些燃料放在比較低功率的地方，它可以繼續用，可以維持爐心臨界，繼續發電的話，就一直維持到它可以發電的時間為止，我不曉得時間會有多長。
- 呂委員玉玲
發電到107年？
- 蔡主任委員春鴻
它一定要送這樣的計畫書進來，我們審查之後，也認為安全無顧慮，會准許它繼續用，至於可以用多少的時間，就要看他們分析的結果，目前我們不預設立場。
- 呂委員玉玲
主委的意思是燃料棒只要到達貯存量的上限，它沒有任何地方可以貯存，就會停止運轉？
- 蔡主任委員春鴻
不是！假設它的燃料沒辦法運出來，放到燃料池裡面，它就要繼續用，要繼續用的話，就得對現有爐心裡面的燃料去做調整，讓爐心可以維持臨界，可以發電，這個時間到底多長，就要看它分析的結果。
- 呂委員玉玲
燃料棒使用完畢之後，要拿出來再換新的，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 呂委員玉玲
沒有地方可以貯存，你們就繼續這樣用，會不會更危險啊？
- 蔡主任委員春鴻
可以啊！我剛剛也跟其他委員解釋過，燃料棒使用的限制不在時間，是在它的燃耗。簡單來說……
- 呂委員玉玲
還是有一定的期限……
- 蔡主任委員春鴻
不是期限，是它的燃耗。所謂的燃耗是它開始使用，一直發生核反應，到底會發生多少次的核反應；如果要退出來的燃料，還沒有到達它的上限，就可以繼續使用。
- 呂委員玉玲
可是安全監督、把關的機制要做好。
- 蔡主任委員春鴻
我們一定把關。
- 呂委員玉玲
燃料棒貯存上限是很嚴重的問題，你不要外送出來！還有，核一廠的期限也都快到了，台電提出要延役，延役申請書也都送到原能會了，環保團體希望公開申請書的內容。
- 蔡主任委員春鴻
只要有要求，比如委員要求，我們會按照我們既定的程序來進行。至於這個程序，我剛剛也說了，第一、當然要考慮到這個報告的所有權是台電的，不能說要公開就公開，我們還是會要求台電……
- 呂委員玉玲
我知道這個是經濟部……
- 蔡主任委員春鴻
它的所有權是台電，我們會跟台電說……
- 呂委員玉玲
延役申請書送出來給你們審查……
- 蔡主任委員春鴻
我解釋一下，任何資料送到銀行或是一些地方，只要牽涉到個資法，就不能隨便把資料給別人，一樣的道理，這一方面牽涉到它的商業機密，也牽涉到個資法的部分，如果台電同意公布，我們就公布。如果台電覺得有哪個部分必須要拿掉，另外拿一個可以公布的版本，我們就可以公布。
- 呂委員玉玲
有關核研所研究員賀立維顧問，他發布一則新聞……
- 蔡主任委員春鴻
他不是核研所的顧問，他已從核研所退休。
- 呂委員玉玲
他是核研所前研究員，是宜蘭人文基金會的顧問。他在一項報告中說到，核一廠、核二廠的燃料棒曾在83年、86年、91年、95年，4次運送到核研所。本席質詢過核研所馬所長，你說送到核研所的這些核廢料，就像醫院所處理的都屬於低階，完全沒有高階的，總共32支的燃料棒，其中83年的有8支是完好的，核二廠在95年運送過去10支，6支完好，4支破碎，其他兩梯次送來的，你們檢測完畢之後就運送回去，有關的路線也沒有通知地方，統統不知道你們是如何運送的。
- 主席
請原能會核能研究所馬所長答復。
- 馬所長殷邦
主席、各位委員。這等於是一個研究，他們送過來給我們檢驗，因為國家必須要了解它壞掉的原因……
- 呂委員玉玲
你送來送去，中間的路途上，都沒有輻射問題嗎？
- 馬所長殷邦
路途方面，依據物管局的管理規則，我們都有報公路總局及警政署；警政署可以召開協調會議，邀集所經過地方的警察局，而地方警察局也都會派員來……
- 呂委員玉玲
他知道你們的路線，你們沿路都有通報？
- 馬所長殷邦
是。
- 呂委員玉玲
有2次檢測完畢後又退回去，檢查結果是安全的？
- 馬所長殷邦
我們只是把它為什麼會破的原因找出來，因為燃料棒會破，有可能是設計問題，有可能是製造問題，也有可能是營運造成的。
- 呂委員玉玲
所以這兩批都是沒有問題了才送回？
- 馬所長殷邦
我們檢查完了，把檢查報告給它，再把燃料棒還給它，因為這是它的財產。
- 呂委員玉玲
所長，83年那8支都完好，為何沒有送回？
- 馬所長殷邦
那是因為台電有一個研究計畫，希望我們去了解燃料的行為研究，那時候是為了配合乾式貯存計畫……
- 呂委員玉玲
因為核研所就在本席的選區內，我們的鄉親及村長都來抗議，說你們是假檢測之名，行貯存之實。本席也去看過，我相信這18支目前放在核研所是OK的，但也有破碎的部分放在那邊，這並不是長久之計。所長有沒有思考過，未來要如何將它運送離開？
- 馬所長殷邦
等到台電的這個研究結束，我們就會送回去，它不會長期存放在我們那邊，這是第一點跟委員保證……
- 呂委員玉玲
從95年到現在？
- 馬所長殷邦
因為它的研究計畫還未正式展開，還在規劃中。第二、那個東西不是隨便找個庫房存放，我們是擺在熱室，它被1米厚的水泥牆，1米厚的鉛玻璃包圍在裡面，那是全台灣最好的保存空間。
- 呂委員玉玲
核一、核二廠的貯存量皆已到達上限，本席很擔心，如果沒有找到貯存的地點，會不會就送到核研所？
- 馬所長殷邦
不會啦！我們的空間擺不了……
- 呂委員玉玲
4次裡面只退回2次，另外2次還存放了18支在這邊，就算你們做了安全措施，但這也不是長久之計。
- 馬所長殷邦
跟委員報告，我們的熱室並沒有多大；現在1支就像指頭那麼粗，18支是一點點而已。
- 呂委員玉玲
本席要所長在這裡承諾，不要再把燃料棒放在核研所貯存；至於這18支也要趕快運送離開。
- 馬所長殷邦
研究計畫結束後，我們一定會把它送回去。
- 呂委員玉玲
研究計畫不要太久，95年到現在已經8年了。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為呂玉玲本人的發言。