民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？要求台電、經濟部及原能會暫停核一廠延役審查作業，並赴立法院專案報告「本席現在在此要求台電、經濟部及原能會暫停延役的審查作業、暫停延役的作業，並要求行政院、經濟部、原能會赴立法院專案報告」現有核電廠是否應延役？批評核一廠延役申請未向社會公告、未向立法院報告即進行審查「沒有公告，沒有來立法院報告，就在進行審查，你們一旦審查完就可以讓它延役20年，竟然是這樣的作業！」現有核電廠是否應延役？認為核一廠延役是重大政策，不容台電與原能會自行作業「這是一個重大的政策，不容兩個單位這樣作業」是否應興建新的核電機組？認為核四安檢問題百出，沒有資格談封存「核四安檢問題百出，沒有資格談封存」發言紀錄
- 鄭委員麗君
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委，核一廠何時屆滿期限？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。107年12月……
- 鄭委員麗君
依照我們的……
- 蔡主任委員春鴻
這是1號機，2號機要再晚1年。
- 鄭委員麗君
依照核子反應器設施管制法，最少在3年前就要提出來。
- 蔡主任委員春鴻
沒錯。
- 鄭委員麗君
在101年第1年審查這個屆期的預算時，我們就要求台電及原能會要在隔年先提出除役計畫的概要，現在是103年，也就是在102年你們就要提出來。主委，你們有收到除役計畫嗎？台電有沒有送給你除役計畫？
- 蔡主任委員春鴻
目前沒有。詳細的計畫書還沒有送給我們。
- 鄭委員麗君
那台電有沒有提出除役概要？
- 蔡主任委員春鴻
有。局長說有。
- 鄭委員麗君
可是那不是正式的計畫，對不對？那沒辦法審查，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 鄭委員麗君
我們到現在還沒收到，已經過1年了。
- 蔡主任委員春鴻
我們回去查，假如沒有送給委員，我們再補。
- 鄭委員麗君
所以它還沒正式向你們申請送出除役計畫？
- 蔡主任委員春鴻
是。期限是明年年底之前。
- 鄭委員麗君
但是今年8月原能會已經在執行核一廠執照更新申請第8次的視察了，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
關於執照更新的申請，台電在民國98年就已經送進來了。
- 鄭委員麗君
主委，我們每次問你，你都不清楚狀況。98年那次的申請在99年12月就暫停了，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
沒錯，我剛才還沒講完。
- 鄭委員麗君
但是你們現在還在進行延役的視察，為什麼？
- 蔡主任委員春鴻
可是在去年年底台電又要求重新啟動暫停的審查。
- 鄭委員麗君
所以去年年底、102年12月台電送給你們核一廠延役申請案，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
不是申請案，而是把原來停止審查的原因做一個交代，……
- 鄭委員麗君
重新啟動這個審查，讓申請重新作業，所以……
- 蔡主任委員春鴻
然後要求重新審查。
- 鄭委員麗君
主委，我現在正式問你，原能會是不是已經在審查核一廠延役計畫？是不是？
- 蔡主任委員春鴻
應該是已經進入審查的程序。
- 鄭委員麗君
什麼是「應該」？你自己都不知道！你們已經進行第8次視察，所以你們正在審查核一廠延役的程序。我在這裡嚴正抗議！委員會要求提出除役計畫，結果原能會已經在審查延役的計畫，而且是在102年12月提出。依照我們的審查時程，最多是24個月，要快一點也是可以結束，所以最慢、最慢是明年11月前，如果這個計畫給你們審查完了，核一廠是不是就可以延役？我現在重點問你……
- 蔡主任委員春鴻
我跟委員解釋一下這個24個月。這24個月是我們作業上規劃的，……
- 鄭委員麗君
主委，我現在問你，你規劃的時間……
- 蔡主任委員春鴻
但是不見得在24個月內一定審完，還是要看台電的資料全不全……
- 鄭委員麗君
好，我現在問你，是不是你們審查完，它就可以延役？是不是你們審查同意就可以延役？
- 蔡主任委員春鴻
假如我們同意的話，是的。
- 鄭委員麗君
我真的非常難過及生氣，因為我們國家的核能政策是這樣的。偷偷摸摸送出，沒有跟國人公告、交代，只要原能會偷偷地審查，審查同意以後，它就可以延役。核一廠延役是何等重要的大事，竟然任由你們兩個單位這樣進行！主委，這個延役可以再運轉多久？如果你們同意的話，它可以再運轉多久？
- 蔡主任委員春鴻
目前依法它可以申請20年，但是不是一定會核准20年，要看審查的結果。
- 鄭委員麗君
這麼嚴重的事情，可以再運轉20年！你們有跟社會公告嗎？原能會有沒有公告你們在審查？有沒有來立法院報告？
- 蔡主任委員春鴻
我要問我們處長。
- 鄭委員麗君
就是沒有嘛！很簡單嘛！沒有公告，沒有來立法院報告，就在進行審查，你們一旦審查完就可以讓它延役20年，竟然是這樣的作業！主委，我再問你，現在原能會對核一廠編的預算是編延役的審查預算，還是編除役的審查預算？
- 蔡主任委員春鴻
我們是編管制預算，管制的作業包括哪些就是包括哪些。
- 鄭委員麗君
你們的預算準備要讓它做延役準備，還是除役準備？除役需要很大的錢，所以委員會才要你們提早提出概要，這個財政是天文數字，可能比蓋核電廠還要多，結果你們正在偷偷地進行延役計畫，……
- 蔡主任委員春鴻
我過去向委員報告很多次，台電會花多少錢，原能會不會管的，我們還是依法執行我們的管制。
- 鄭委員麗君
本席現在在此要求台電、經濟部及原能會暫停延役的審查作業、暫停延役的作業，並要求行政院、經濟部、原能會赴立法院專案報告。這是一個重大的政策，不容兩個單位這樣作業。
第二，有關核四安檢的問題，剛才蔣委員也問了，核四的安檢要完成，總共要交187份試運轉測試報告書，對不對？
- 蔡主任委員春鴻
到原能會來。
- 鄭委員麗君
你剛剛說原能會只通過了多少？
- 蔡主任委員春鴻
68份。
- 鄭委員麗君
不到總數的三分之一。事實上我看了這68份，從9月到現在只通過1份。不到總數的三分之一顯示這個安檢裡面的問題很多，我再進一步去看，請問主委，有沒有送進來又被原能會退回的報告？有沒有？
- 蔡主任委員春鴻
有。
- 鄭委員麗君
你們的報告裡面為什麼不寫？有被退回的報告，你們沒對社會公告，也不寫原因，請問：退回的原因是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
大概每一個原因都不太一樣，不過就我所了解的，大概有幾個不同的原因。第一個原因是，假如它把報告送進來以後，我們發現資料不全，當然會退回。第二，我們在審查的過程裡面，假如發現需要它澄清的，結果它在3個月的時間裡面沒有完成這個澄清的手續，我們也會退回。另外還有幾個不同的原因。
- 鄭委員麗君
主委，我的時間有限，你的回答避重就輕。這當中沒有過、被退回的報告，包括緊要交流電力系統十幾份；系統功能的試驗報告是非常重要的，經過我仔細的追蹤，從2月提交以後到7月還沒過，其他報告的審查通過時間大概是2、3個月，但是這份報告過了5個月都沒有過，我一直在看它到底是被退回、還是如何，結果發現原能會沒有告訴我們它是被退回的，也沒有向社會公告被退回的原因，而是直接在提送原能會的日期上面塗改、取消，把提送日期清空了，沒有對社會公告這些重要的功能、試驗的報告被退回，也沒有公告退回的原因。今天的報告一樣避重就輕，你隱瞞啊！你們只直接給社會提送日期及通過日期，報告被退回就表示有重大瑕疵、重大問題，你們只是塗改了提送的日期就影印起來，……
- 蔡主任委員春鴻
我請教委員，假如我們隱瞞委員，你怎麼知道哪個被退回呢？
- 鄭委員麗君
因為我在追蹤。主委，我剛剛已經講了，台電把報告送給你們，我就要追蹤你們有沒有通過，結果我在7月就看了，7月底你們把提送日期改了。提送日期是不能改的，台電什麼時候提送給你們，你們就要公告審查的結果，結果你們竟然把提送日期塗銷了。主委，原能會每次都黑箱作業，又沒有公告退回的原因，……
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，我們一定會在退回之後，重新讓它下一次送進來，……
- 鄭委員麗君
主委，我給你結論。核四安檢問題百出，沒有資格談封存，你竟然還可以提一個「一頁書」40億元封存的預算。
- 蔡主任委員春鴻
那不是我們提的。
- 鄭委員麗君
對，台電提的。
這是何等荒謬，安檢問題這麼大，沒有通過還可以提封存的計畫和預算！
我再請教主委一個問題。這個問題本席也追蹤2年了。就是說，102年審查預算時，我要求台灣輻射屋居民比照國際標準補助健檢。本來是5毫西弗以上才補助，本席要求比照國際標準的1到5毫西弗，即1毫西弗以上就要補助。這不僅是國際標準，行政院本來訂5毫西弗為標準，後來從善如流，更改為1毫西弗，而且台北市市議會也提出並通過，1毫西弗以上就補助。
本席在102年預算審查時，要求原能會去協調其他各縣市都要依照辦理，給予補助。你們去函新北市和桃園縣的結果，我想主委很清楚，但本席還是拿給你看。新北市表示這無涉地方衛生主管機關權責，所以他不做。桃園縣也說沒有人力認定和訂定輻射居民健檢的標準，一樣不做。新北市不做、桃園縣不做，居民淪為二等公民！主委，你認同這個回答嗎？
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，當初訂5毫西弗……
- 鄭委員麗君
我現在問你，你認不認同……
- 蔡主任委員春鴻
跟標準的5毫西弗其實是沒有關係，只是正好這兩個數字一樣。換句話說……
- 鄭委員麗君
什麼一樣？
- 蔡主任委員春鴻
對人到底有沒有造成健康的影響、需不需要補助他們去做健檢，這有一些專業的判斷。我們當初找了一些外部專家，一起參與討論出結果，換句話說，在委員提案之後，本會找專家討論過，認為這個標準沒有需要再改變……
- 鄭委員麗君
主委……
- 蔡主任委員春鴻
可是因為委員的要求，我們也去跟相關的地方政府協調……
- 鄭委員麗君
我現在問你認不認同他的講法。上次我們審查預算時講得非常清楚，國際標準就是1毫西弗。台北市有辦法……
- 蔡主任委員春鴻
那個1毫西弗和這是無關的。
- 鄭委員麗君
主委，你不要再強辯了。台北市市議會有辦法，不僅提出1毫西弗以上就補助，甚至罹病還有慰問金。本委員會一致要求你去協調，而這個結果你認不認同？要不要再去積極處理，還是放任其他縣市，讓居民淪為二等公民？比如說，新北市、桃園縣的案例最多，當地民眾淪為二等公民，你是不是就放任縣府、市府這樣呢？
- 蔡主任委員春鴻
地方政府的作法不一致。基本上，站在中央主管機關的立場……
- 鄭委員麗君
中央、地方打太極，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
我們還是從專業的角度去做判斷……
- 鄭委員麗君
主委，你要講專業，那我告訴你……
- 蔡主任委員春鴻
假如確實有必要，我們當然會去要求地方政府。
- 鄭委員麗君
主委，我實在覺得非常悲哀，每次都視我們人命如草芥！主委，最後我要重述你這個數字。台灣的輻射屋有多少？1,661戶。當中被拆除的只有112戶，被改善的有245戶。有8成等待它自然衰減，不處理，所以至今仍然有902戶可以測得到輻射劑量，其中5毫西弗以上有9戶，也就是說，你們就只補助那幾戶而已，完全不負責任！
- 蔡主任委員春鴻
沒有。報告委員，那個5毫西弗不是根據現在，是根據當初……
- 主席
謝謝鄭委員，時間到了。
- 鄭委員麗君
根據當初……
- 蔡主任委員春鴻
所以事實上是一直都有補助健檢。
- 鄭委員麗君
已經這麼久了，你們也不關心這些後續的……
- 蔡主任委員春鴻
剛剛委員講的，到現在還有5毫西弗的屋子都沒有人住了……
- 鄭委員麗君
你們不補助的意思就是說，你不care、不關心……
- 蔡主任委員春鴻
都沒有住人。
- 鄭委員麗君
怎麼會沒有住人呢？
- 蔡主任委員春鴻
就那幾個，都沒有住人。
- 鄭委員麗君
我剛講了，怎麼會沒有住人呢？
- 主席
好了，時間到了。
- 鄭委員麗君
還有900多戶可以測得到輻射劑量！你完全不關心他們的健康後續情況。所謂補助的意思就是政府關心你，希望你每年定期健檢，然後追蹤。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 鄭委員麗君
台北市市議會通過的是，如果罹病有慰問金，然後每年補助你。但是主委，你們還是繼續漠視國人的健康。新北市、桃園縣回覆給你之後，你就放任不管。本席在此也要嚴正的對桃園縣及新北市政府抗議，視我們市民為二等公民。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭麗君本人的發言。