民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張由科技部協助建立社區智慧電網，讓臺灣以後不需使用核能而電力足夠「科技部要去協助如何建立社區智慧電網，好讓臺灣以後不需使用核能，而電力就夠用」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園不是政黨之爭，兩黨都以非核家園為目標「我告訴你，這絕對不是政黨之爭，今天國民黨以非核家園為目標，民進黨也以非核家園為目標」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園等到2050年太久，要求提出智慧電網取代核能的時間表「要等到2050年真的太久了」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張能源問題應以科學解決，而非意識形態之爭「你要用科學來解決，因為從以前到現在已經30年了，都是在做意識形態之爭，這沒有甚麼用」發言紀錄
- 許委員智傑
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才科技部提到在2020年之前發展再生能源的積極性目標將會達到12%的總發電量，至於經濟部到119年的目標則是做到24.2%，若以上科技部與經濟部所訂的目標都能達到的時候，請問朱總經理，台電公司還需不需要再蓋電廠？
- 主席
請台電公司朱總經理說明。
- 朱總經理文成
主席、各位委員。再生能源的發展對我們系統內能量的增加是有幫助的，只要他們多發一度電，我們台電都會表示歡迎，因為這樣一來，我們就可以節省燃油及天然氣的高價成本。
- 許委員智傑
我要請教總經理的是，若這些目標都能達到時，你們還需要再蓋電廠嗎？
- 朱總經理文成
仍然需要。
- 許委員智傑
為什麼？
- 朱總經理文成
這些再生能源在尖峰時段不一定能做貢獻，因為用電是不能等待的。
- 許委員智傑
請問總經理，科技部跟經濟部所規劃的再生能源發展目標，對台電的用電量究竟有什麼幫助？
- 朱總經理文成
對台電的用電量確實是有幫助。
- 許委員智傑
在自然資源最少、風力最小、太陽能最少的環境下，卻仍有大量用電需求的時候，再生能源的發展對台電公司的幫助究竟有多大？
- 朱總經理文成
在尖峰時間太陽光電的確是有一些幫助，但就風力而言，就不見得有幫助。
- 許委員智傑
在這種前提下，台電還需要蓋電廠嗎？
- 朱總經理文成
仍然需要。
- 許委員智傑
既然發展再生能源對台電的幫助不大，請問經濟部、科技部，你們推動再生能源的發展究竟有何目的？
- 主席
請科技部林代理部長說明。
- 林代理部長一平
主席、各位委員。我想大部分還是有其效用，畢竟我們希望國人在用電上都很穩定，所以，只要用電上許可，我們就會儘量使用再生能源。
- 許委員智傑
照代理部長的說法，是否指再生能源的穩定性不佳？
- 林代理部長一平
一直以來再生能源都有穩定性的問題，所以，再生能源的發展最後還是要透過發電廠，方能將不足的地方做個調節。
- 許委員智傑
請問代理部長，將來我們準備集中在輸配電力系統，還是要發展分散式的智慧電網？
- 林代理部長一平
我想這兩個方向都要兼顧，在推動第一期分散式智慧電網計畫至今已經有一些成果出來……
- 許委員智傑
這個計畫在台灣哪些地方有實際的案例？
- 林代理部長一平
目前我們都是跟台電公司配合推動。
- 許委員智傑
台灣現在有沒有獨立分散式智慧電網的使用？
- 林代理部長一平
目前在台灣本島並沒有推動這個計畫，台電公司現已選擇離島先行試辦，澎湖就是一個例子。
- 許委員智傑
所有的離島是否都已經建置這樣的系統？
- 朱總經理文成
不是，目前在離島所建置的系統，應該算是一個孤立、而且是一個小的系統。
- 許委員智傑
沒關係。
其次請教沈次長，這是政策問題，未來到底是不是非核家園？你要從那邊想回來，要如何讓電量足夠、可否不需要核能電廠就能有足夠的電力、我們又要怎麼去補足？依科技部及台電所說，部長方才也有提到，到109年會有一千多萬瓩的電量，這是否能補未來核能電廠的電量？未來可不可能成為非核家園？這應該由經濟部就整個方向去做決定。請問次長覺得可能嗎？
- 主席
請經濟部沈次長答復。
- 沈次長榮津
主席、各位委員。就這部分來說，大家一直都在關心這件事，……
- 許委員智傑
我的意思是，你要用科學來解決，因為從以前到現在已經30年了，都是在做意識形態之爭，這沒有甚麼用，我覺得經濟部要與科技部配合好，將來要如何去做社區智慧電網，利用再生能源，以類似在目前在離島所做的方式去做，做了這個之後才會有用，台電是不是能配合經濟部及科技部的這個方向？你要有核電使用量的概算，再者，是否要蓋電廠、缺多少電，舉凡這些，台電要與經濟部都要做整體思考。至於技術部分，科技部要去協助如何建立社區智慧電網，好讓臺灣以後不需使用核能，而電力就夠用。不知道次長能否接受這樣的看法？
- 沈次長榮津
第一，委員方才所關心從小的社區……
- 許委員智傑
次長，我現在要跟你談的是大的，因為我們沒有那麼多時間可以談小的。我要問的是臺灣未來的能源政策、電力政策要如何發展，你要去想這個問題。
- 沈次長榮津
報告委員，這部分我們會利用1月26日及27日將要召開的全國能源會議……
- 許委員智傑
你是擔任總召集人嘛！
- 沈次長榮津
不是，總召集人是部長。我們會以open mind、公開透明的方式……
- 許委員智傑
我要跟次長報告，不用再open mind、也不用再公開透明了！這已經講了30年！這個會議開完就是要有方向、要有結論。
- 沈次長榮津
對，我們就是去掌握大家的意見，最後希望能有一些共識……
- 許委員智傑
你要問台電，針對經濟部及科技部所做再生能穩定性，它能否接受？還有，台電對於未來整個輸配電的問題，或是將來對社區是要採分散式或集中式的管理等，我們第一個要講的是，核能要不要蓋、要不要使用？第二，將來還要不要蓋電廠？這要先思考，今天你要和台電一起去思考所有的能源政策，以臺灣的現況而言，如果不使用核電，電力是否足夠？如果不用核電而去興建電廠，這樣做是否適合？再生能源跟台電的核電廠及一般基礎電廠要如何配合，一起發展？不然就會是你說你的、它做它的。
方才已經聽了科技部與經濟部的意見，現在聽聽台電怎麼說。如果要走非核家園的目標，不使用核電，並朝基礎電廠的方向，那麼如果不興建電廠，只靠再生能源是否能夠做得到？
- 朱總經理文成
這個問題我要舉例說明，去年7月……
- 許委員智傑
因為時間不多，我要問的是可不可以、有沒有辦法？
- 朱總經理文成
基本上不是完全可以，還是要……
- 許委員智傑
可以就可以、不可以就不可以。
- 朱總經理文成
因為這要看……
- 林代理部長一平
跟委員報告，依第二期能源國家型計畫規劃及評估，若是以先進的技術一直往前發展，在2050年有機會可以達到非核家園的目標。
- 許委員智傑
所以在2050年之前還是要使用核電？
- 朱總經理文成
這部分就要用各種方式進行，……
- 許委員智傑
我告訴你，這絕對不是政黨之爭，今天國民黨以非核家園為目標，民進黨也以非核家園為目標，目標定在那裡了，你要去思考前面要走什麼樣的程序、要如何替代，這樣才比較會有交集，不然兩黨不斷爭吵也是沒用的。今天台電是執行者，你跟它說能源政策，它則說它只會這樣做而已，其餘的是經濟部能源局的工作、是科技部要去研究智慧電網等等，因此你只寄望於台電是沒用的。坦白說，我覺得這部分經濟部要先承擔起來，要訂定將來的能源政策，是不是一定要等到2050年？能否提前？再生能源的程序可以如何再做搭配？智慧電網部分除了離島之外，臺灣本島有哪個地方可以實施？科技部與經濟部在多久之內可以設定要在哪幾個社區先做示範？
有一個實例，珊迪颶風侵襲美東地區，當時紐約曼哈頓區有800萬戶停電，只有紐約大學一片光明，這是為什麼呢？是因為他們有自己的智慧電網。台電一直說再生能源有不穩定性，其實它的角度是核能不夠、要蓋電廠，若是核能與電廠不蓋，它就無法處理。至於智慧電網與再生能源部分，經濟部與科技部要有一個方向，在多久之內要做到甚麼程度，這樣一來，台電要蓋多少座電廠才能搭配？不然現在只是這樣說，而它還是一直蓋、你也是一直做，雙方都沒有交集，這就是我為什麼要請各位一起來的原因。
我們可以簡單作一個結論，就是經濟部與科技部要去研究、主導未來要有多少智慧電網，這部分請給本席一份時間表，要等到2050年真的太久了。在這份時間表中，我們所做的智慧電網要如何去取代及share核能、要蓋幾座電廠，這些都要和台電一起思考。請問次長，甚麼時候要召開全國能源會議？
- 沈次長榮津
1月26日及27日。
- 許委員智傑
好，經濟部在能源會議開完一個月之後就可以訂出這個政策，對不對？
- 沈次長榮津
能源會議中大家要先掌握電要從哪裡來、要怎麼節約、要怎麼強化……
- 許委員智傑
請你們訂出非核家園的目標，包括智慧電網及興建電廠等問題，請一起思考，並給本席一個答案及報告。好不好？請問何時可以做到？
- 沈次長榮津
我們希望能源會議能有一個共識及方向。
- 許委員智傑
好。甚麼時候可以給本席一份報告？我只要看你們的報告就好。
- 沈次長榮津
開完能源會議之後一個月。
- 許委員智傑
好，請在開完能源會議之後一個月給本席一份報告。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。