中國國民黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為原能會對台電缺乏強而有力的監督能力「原能會對於台電根本缺乏強而有力的監督能力」現有核電廠是否應延役？主張破除國人核安疑慮的首要工作是原能會確實盡到監督之責「要破除國人對核安疑慮的第一步，首要工作即是原能會必須確實盡到監督之責」現有核電廠是否應延役？認為當前民意氛圍應是可使用現有核電廠但不應再蓋新核電廠，多數國人應會反對延役「其實現在對於核能的民意與氛圍，應該是可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠」發言紀錄
- 黃委員志雄書面意見
主席、各位同仁。雖然經過日本311地震的教訓，台電目前已針對三座核電廠進行防震補強，預計在105年底至106年中，核一、二、三廠將陸續完成耐震補強，而且從頭到尾台電與原能會都信誓旦旦表示，台灣核能電廠就算在斷層上，但在耐震以及各種核電廠防護上都是安全無虞，然而試問，原能會是否思考過，為何連日本民眾對於重啟核電都這麼反對？（根據報載，讀賣新聞、日本經濟新聞、朝日新聞的民調，皆有超過一半的民眾反對重啟核電），究其原因在於事發時，明明是天災加上錯誤決策釀大禍，偏偏隨後的事故調查避重就輕，大家失去對權責單位的信任，正確、不正確訊息交相在耳語、網路流傳，反核名嘴渲染數據意義，帶來恐慌，因此造成四年後，即便日本政府提出各種數據表示，可以重啟核電，但是日本民眾卻仍反對。同樣的，台灣也面對相同的問題，雖然核四已經封存，但是關於其他核電廠的耐震與防護程度，以及核廢料燃料棒的存放問題，身為核安主管機關的原能會，卻沒有給台灣民眾相對的信賴感，我們選擇相信政府最高監督單位－原能會，而且要破除國人對核安疑慮的第一步，首要工作即是原能會必須確實盡到監督之責，可惜原能會的把關工作似乎不夠確實，因為從台電歷年來針對台電開罰的疏失所做出的回應與表現，明顯可以看出，原能會對於台電根本缺乏強而有力的監督能力！
目前毛院長表示，原本核一、核二、核三到期除役，是在核四如期運轉的前提下，現在核四已經封存，核一、核二、核三也慢慢進入抉擇點，究竟是應該除役還是考量延役，他認為還有一點時間，「大家再想清楚，決策點目前還沒有到」，最晚於明年做出決定。其實現在對於核能的民意與氛圍，應該是可使用現有核電廠，但不應再蓋新核電廠，換句話說，對於延役多數國人應該會持反對意見，因為民眾對台電甚至對原能會不具信心，就像核四議題，台電與原能會皆表示，核四選址時，已委請國內、外地質專門機構針對核四興建範圍，做過長時間嚴謹評估地震資料，以及各斷層分布及活動特性，調查研究單位有美國貝泰公司、中華民國地質學會、中央大學地球科學院等，電廠安全無虞，然而針對這樣的申明與反駁，學者質疑聲浪卻從未停止，這處處顯示針對這樣的核安問題，原能會皆未能適時的回歸專業，用大眾容易瞭解的語言，表達清楚看法取信於民。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃志雄本人的發言。