民主進步黨・臺中市第7選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為原能會受理台電核一廠延役計畫，與非核家園的既定政策方向相違背「我們的既定政策方向是非核家園，和你們現在受理、接受台電核一廠延役計畫的立場是相違背的」現有核電廠是否應延役？主張原能會應依法要求台電儘速在年底前送核一除役計畫書「所以依法，你們就要要求台電一定要儘速在年底前送計畫書，因為照理說核一要除役了」現有核電廠是否應延役？認為核一發生許多問題，因此主張核一應趕快除役「我們為什麼要主張核一趕快除役？因為核一發生那麼多問題」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電使用問題應公開、透明辯證，公開所有資訊讓人民了解使用核能發電的代價「本席認為這個問題要公開、透明的辯證，我們要把所有的資訊公開」發言紀錄
- 何委員欣純
主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛有委員說到大部分的人認為以現實面來說，核電廠還是有存在的必要，不過本席個人認為那只是一項民調，這個民調出自於哪裡、是什麼樣的詢問方式，本席不曉得，不過也不可以忽視在日本311地震導致福島核災發生之後，臺灣也曾經做過民調，將近七成以上的臺灣人民反對繼續用核電，所以本席認為這個問題要公開、透明的辯證，我們要把所有的資訊公開，讓臺灣所有的人民都能夠清楚了解我們使用核能發電，未來要付出的代價到底是什麼。剛剛主委也一直強調，原能會是監督核能安全的最高單位，是嗎？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。是的。
- 何委員欣純
你一直說核能安全是你們最重要、最終的目的和責任。
- 蔡主任委員春鴻
是的，要為民眾的安全把關。
- 何委員欣純
剛剛有委員詢問到非核家園是不是政府現在的政策方向？他請你們舉手表示，但是沒有人敢舉手，本席再問一次，非核家園是不是既定的政策？
- 蔡主任委員春鴻
假如你是問我，我不曉得台下的人能不能回應。
- 何委員欣純
是不是啊？
- 蔡主任委員春鴻
不過如果你是問我的話，是啊！當然是政府的目標，是政府的政策目標。
- 何委員欣純
本席當然是在問你啊！廢話！如果不是問你，你今天幹嘛站在質詢台上。
- 蔡主任委員春鴻
不是的，我是要幫我們的同仁解釋，是不是有規定在台下的同仁不能回應？我不曉得有沒有這樣的規定，但院會的時候是這樣，不過我不曉得這邊的規定。
- 何委員欣純
不是啦！你就代表回答嘛！你是原能會主委。
- 蔡主任委員春鴻
我個人是……
- 主席
主席准許。
- 何委員欣純
主席說可以，那本席再問一次，主委，非核家園是不是我們既定的政策？包括主委及現在在台下的各位官員，請你們表示意見，非核家園是不是現在政府的既定政策，同意的請舉手。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 何委員欣純
你們看到主委舉手了，下面的人為什麼不舉手？有人沒舉手，表示有人不認同。非核家園是包括馬英九總統都宣示過的一個既定政策方向，雖然他說的時間點和民進黨所主張的時間點不同，但是本席相信絕大部分的人都這麼希望，包括本席說過的，之前曾經做過的民調顯示，七成以上的臺灣人民拒絕再使用核能發電，也就是說，如果我們再來進行一次民調，本席相信絕大部分的人都贊成儘快達到非核家園這個政策，本席相信大家都會非常支持。
既然非核家園是我們現在既定的政策方向，為什麼你們針對核一是否延役這件事情卻不敢表示立場呢？我們現在看到台電為了繼續使用核一，送了一份延役的計畫給你們，明明就現行的法規來說，他們現在應該送來的是核一的除役計畫，不應該是延役計畫，原能會有沒有提醒台電這件事？
- 蔡主任委員春鴻
依法論法來說……
- 何委員欣純
你們有沒有提醒台電？有沒有依法提醒台電？
- 蔡主任委員春鴻
我們的法允許台電送延役計畫，我們的法也要求台電……
- 何委員欣純
那你們有沒有要求台電送啦！有沒有要求台電送？
- 蔡主任委員春鴻
也要求台電要送除役計畫，要依法送除役計畫。
- 何委員欣純
你們有沒有要求台電？
- 蔡主任委員春鴻
有啊！當然有啊！
- 何委員欣純
要求過台電幾次？
- 蔡主任委員春鴻
這沒有什麼要求台電幾次的問題，因為……
- 何委員欣純
你們發文幾次嘛！你說你們有要求嘛！
- 蔡主任委員春鴻
因為依法他們在今年年底之前要送進來。
- 何委員欣純
主委，依法他們在今年年底之前要送進來，但是到目前為止還沒送嘛！
- 蔡主任委員春鴻
是啊！還沒有啊！
- 何委員欣純
但是他們的除役計畫還沒有送，卻先送了延役計畫，而你們先受理了延役計畫。
- 蔡主任委員春鴻
那也是依法行事，假如他們要送延役計畫的話，至少5年前就要送延役計畫。
- 何委員欣純
那就是本席說的，我們的既定政策方向是非核家園，和你們現在受理、接受台電核一廠延役計畫的立場是相違背的。
- 蔡主任委員春鴻
不是，那個是政策，那是能源政策。
- 何委員欣純
那個是政策，難道你們就不管了嗎？這是馬英九已經宣示的政策。
- 蔡主任委員春鴻
可是我們原能會執行時必須依照法令。
- 何委員欣純
馬英九宣示的政策，你們不用管嗎？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，法的位階當然一定高於政策，對不對？政策不能夠違法，法令一定是高於政策。
- 何委員欣純
所以你的意思是說馬英九的宣示低於法令，所以馬英九的宣示是一張空頭支票，因為那只是一個宣示性的政策，所以不用做，是不是？
- 蔡主任委員春鴻
也不是啊！他……
- 何委員欣純
本席今天不是要在這裡和你耍嘴皮子，本席今天是要告訴你，當非核家園是大家認同的既定政策時，你們原能會做為一個監督單位，除了要確保核能安全，因為你們是負責監督的單位，所以依法，你們就要要求台電一定要儘速在年底前送計畫書，因為照理說核一要除役了。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 何委員欣純
可是除役計畫還沒有送進來，你們就先受理了延役的計畫，雖然你們說還在審查延役的計畫，但本席真的覺得你們打了馬英九一個很大的巴掌。再請教你，我們為什麼要主張核一趕快除役？因為核一發生那麼多問題，剛剛也有委員提到已經發生了那麼多問題，在那麼多問題裡面，最近鬧的沸沸揚揚的，就是它的燃料水棒把手斷裂，這個問題也有委員質疑過嘛！那份專案報告好像有送到原能會，對不對？台電有送給原能會。
- 蔡主任委員春鴻
他們送了一份初稿，目前還在陸續做分析。
- 何委員欣純
我們在網路上可以看到的是不是這一份？主委，你有沒有看過？
- 蔡主任委員春鴻
有，有看過。
- 何委員欣純
有看過嘛！這是你們網站上揭露的內容，總共有21頁，本席相信其他委員已經告訴過各位了，本席算了一下，在21頁裡面，總共有13頁像這樣一片黑，在21頁的專案報告裡面，有13頁是黑的，本席真的不知道你們公告這樣的報告是否居心叵測？你們的居心為何？你們是黑心的原能會嗎？你們是沒良心的原能會嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我們只是忠實……
- 何委員欣純
你們全部統統……
- 蔡主任委員春鴻
我們忠實呈現台電送給我們可以公開版的報告。
- 何委員欣純
這個叫忠實呈現嗎？在21頁裡面有13頁是黑的，資訊完全不揭露，你一開始的時候還告訴我們要公開、透明，哪裡有公開、透明？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，我們原能會的資料絕對是公開、透明，可是那個報告是台電的，假如是這樣的話，你應該批評台電不夠公開、透明。
- 何委員欣純
你說這個報告是台電的，那台電這份報告有沒有送到原能會？主委，請你告訴本席，這份報告有沒有送到原能會？
- 蔡主任委員春鴻
有啊！
- 何委員欣純
這份報告就是本席從你們原能會的網站上面Download下來、印下來的。
- 蔡主任委員春鴻
是啊！所以我們忠實呈現……
- 何委員欣純
21頁裡面有13頁都是黑的，如果你們是忠實呈現，就表示台電送給你們的報告都是一片黑，請問一下這樣你們怎麼審查？
- 蔡主任委員春鴻
不是，台電會送一份可以審查版的報告，也送一份公開版的報告，這個是公開版的報告，我們審查的……
- 何委員欣純
所以你們原能會就聽從台電的指示，只能公開這樣的報告。本席告訴你，主委，你們是在錯誤引用法條，以政府資訊公開法來說，就是你們常常說到的第十八條，不可以提供資料公開，但是它有一個但書，第十八條第六款規定，公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者，可以不公開，你們就針對這個部分說他們有智慧財產權，但是第十八條第六款但書規定「但對公益有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。」
本席請問你，這個問題關係到我們核一廠是不是會發生事故，會不會影響到核一廠發生什麼樣的問題，進而傷害全國人民的生命財產、身體健康，像這樣重大的問題，它就歸屬在這個但書裡面，為什麼你們只引用錯誤的法條，卻不採取對人民有利的法條公開資訊？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，假如我們要引用那個法條，只能用在我們自己的公開資訊上，可是那一份是台電的報告。不過當然啦！我們不是資訊公開法的主管機關，可是……
- 何委員欣純
主委，你不要再告訴本席這是台電的報告，本席要請你答應一件事，你說台電送了兩份報告，一份是公開版，一份是給你們原能會審查的版本，請你們在你們的網站上公開給你們的版本。
- 蔡主任委員春鴻
我們沒有權力公開台電所送的審查版，因為……
- 何委員欣純
你們怎麼會沒有權力？主委，你一開始的時候就說你們是監督台電的單位，你們沒有權力……
- 蔡主任委員春鴻
是監督安全，但是我們沒辦法監督他們的公開資訊，所以……
- 何委員欣純
你們是不是行政院下面的一個行政單位？
- 蔡主任委員春鴻
所以我們已經去函請台電改進。
- 何委員欣純
你們要不要遵守法律？主委，請你告訴本席，你們要不要遵守法律？這是政府資訊公開法，你們要不要遵守？
- 蔡主任委員春鴻
那是限制我們原能會的資訊，但是我們沒辦法公開台電的資訊。
- 何委員欣純
它沒有限制你們的資訊。主委，這個資料是從你們的網站上Download的，可是你現在卻告訴本席，你們沒有能力揭露他們的資訊。可憐啊！剛剛有委員一直在說，原來你們原能會是台電的小老弟，你現在告訴本席，原能會沒有辦法代替台電揭露他們的資訊，台電送給你們兩個版本，你們放在你們網站上的，就是聽從台電的指示，只能放這個版本。但你們身為台電的上位監督機關，你們是行政院下面的一個部會，根據我們政府資訊公開法第十八條第六款，明明有一個但書，可是你們竟然不採取對人民有利的法令解釋來公開資訊，反而聽從台電的建議，公布他們所說的公開版。主委，可憐啊！難怪你們沒有辦法規範他們，難怪原能會是如此讓臺灣人民不能信任，也難怪你們的公信力是如此之薄弱，可憐啊！
- 蔡主任委員春鴻
我們不能逕自把他們的審查版公開，可是對於他們目前的公開版，我們當然也不滿意，所以我們已經行文台電，要求他們再檢討改進，台電現在也在改了，他們承諾最近會送一份比較多資訊的公開版。
- 何委員欣純
主委，本席請你回去再好好看一下政府資訊公開法第十八條第六款，請你看看後面的但書，請你們把肩膀硬起來，請你們為了人民的生命、身體的健康、財產等等著想，因為這些都遠遠高於台電所謂的著作權法，請公開、翔實的揭露所有資訊。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為何欣純本人的發言。