從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？質疑將核廢料送往國外再處理後運回卻無法再利用，認為費用等於白花「既然無法再使用，費用就是白花的啊！」發言紀錄
- 葉委員津鈴
繼續質詢啦！
- 主席
好，第一案照協商修正文字通過。
進行第二案。請問各位，對第二案有無異議？（無）無異議，通過。
進行第三案。請問各位，對第三案有無異議？（無）無異議，通過。
今日會議時間延長。繼續請葉委員津鈴質詢。
- 葉委員津鈴
主席、各位列席官員、各位同仁。今天議程所訂之議題大概都已充分討論了，基本上每年度都有編列預算，然而127年編列了3.05億元的尾數，我對於為什麼預算會編到20年以後有疑義，能否請鄧部長解釋一下？
- 主席
請經濟部鄧部長答復。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。好。
- 葉委員津鈴
因為這個計畫在107年就應該要結束了。
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。因為這個計畫是前幾年送到國外再處理，處理之後暫時儲存在國外，差不多在20年之後才會運送回來，最後那筆3億元預算是運送回來的預算。所以每年執行時，大部分的經費是用在前四、五年，只剩下儲存與最後運回的預算，而最後那一筆預算就是這個用途。
- 葉委員津鈴
再請教，目前有哪些國家在做核廢料再處理？
- 黃董事長重球
依我們了解，英國、俄羅斯、法國都曾經做過，日本則不對外營運，他們是國內自己建，只處理其國內而不處理國外的。在這些可以處理的國家之外，我們還要符合臺灣跟美國的民用核能協定，舉凡這些都受國際公約之規範。
- 葉委員津鈴
這樣不會遭到環保團體反對嗎？我們目前準備委由哪個國家處理？
- 黃董事長重球
依我們了解，若是送到俄羅斯，美國可能不會接受；若是送到英國，英國之前已經表達不再幫其他國家處理核廢料，而且他們的技術有點落後。目前還在招標階段，但是唯一比較可能的是法國。
- 葉委員津鈴
其他環保團體會不會反對？我最擔心的是招標之後，也簽約了，結果我們的廢料卻運不出去。姑且不說國內有團體會反對，很多國際環保團體也很反對送到其他國家吧？
- 黃董事長重球
對，我們有去了解全世界的情況，不過這樣的事情過去發生過好幾次，像日本運到法國處理，也遇到過好幾次，至於要怎麼處理，他們有經驗。
- 葉委員津鈴
董事長保證這筆錢花了會有結果，核廢料就可以很順利送出去，經過處理之後，在20年之後再運回來？
- 黃董事長重球
處理本身當然是公司的事，但是這件事還是需要我國政府出面與對方政府共同確定，至於沿途所會面臨的環保團體或問題，就要由承包廠商及其相關國家以專業知識處理。
- 葉委員津鈴
因為台灣較為特殊，會不會有人從中作梗，讓我們的核廢料送不出去？這個問題我很質疑、也很擔心。
- 黃董事長重球
是的，所以我們與美國的民用核能協定在去年的更新版本中有一條就寫明，我們可以送到法國或是經臺灣與美國政府同意的第三國做處理，所以美國政府也同意這個方向。
- 葉委員津鈴
請問處理之後運回的核廢料可以再使用嗎？
- 黃董事長重球
沒有辦法，因為……
- 葉委員津鈴
既然無法再使用，費用就是白花的啊！
- 黃董事長重球
不是……
- 葉委員津鈴
花了那麼多錢運送過去，經過處理後運回來，可是又不能再利用，這豈不是把垃圾又帶回來？
- 黃董事長重球
報告委員，現階段高階核廢料中含有鈽與鈾，如果要將具有再使用價值的燃料做使用的話，其處理過程則不一樣，而且處理之後的燃料，我們的機組反應爐可能也要稍微再修改，所以德國、日本、法國等國家有這樣做，但是臺灣不會做這樣的事，我們將鈾與鈽就地在處理國處理賣掉。
- 葉委員津鈴
是抽掉。
- 黃董事長重球
抽掉之後賣掉，這有受到國際及美國政府管制，因為燃料不能隨便處理。
- 葉委員津鈴
謝謝。其次請教部長，ITA何時會再談判？
- 鄧部長振中
報告委員，日期一直無法決定。
- 葉委員津鈴
針對我們堅持的面板與工具機這兩項產業，那對我們的經濟影響很大，我記得上一次我們為了這個而反對、沒有簽，現在要繼續第二回合談判，我們不能放棄，要積極參與。
- 鄧部長振中
我們一定會積極參與，因為我們自己的需求與國際環境要有所妥協，我們一定會以爭取業界之利益為最大考量，因為這是國際上的事，如果現在說我們一定要怎麼做，則我比較難在此做出承諾。
- 葉委員津鈴
部長，因為我們的平均關稅很低，所以若是人家不跟我們互惠往來，我們一點辦法也沒有，這是我們遭遇的困難，我們不像韓國與中國，他的關稅平均高出我們一倍以上，所以我們就沒有談判的籌碼。是不是？
- 鄧部長振中
在大陸與韓國所簽訂的協定之中，面板部分要拖到第九年，中國才答應韓國降稅，所以我們也可以從這裡看得出來，他要拖到第九年，大陸對這件事情是很堅持的，韓國也拿不到更早的降稅條件。如果我們現在要大幅往前提前的話，報告委員，我們會儘量爭取，但我們也要務實的瞭解一下整個國際上的狀況。
- 葉委員津鈴
既然韓國也拿不到，那我們就不用太擔心，但是我們在國際談判中，一定要站在業者的立場，不能只想顧那些財團而已，而是要顧及我們整個產業，對不對？
- 鄧部長振中
對，完全同意。
- 葉委員津鈴
在下一回合的談判，還是要堅持我們的立場，是不是？
- 鄧部長振中
是，我們一定會儘量爭取。
- 葉委員津鈴
你們有提到可以節省8.23億美元的關稅支出，這個部分是指哪些部分？
- 鄧部長振中
如果這個協定我們現在就同意，以現在這個方法，已經有200項在裡面，可以降稅了，我們就可以節省八億多的……
- 葉委員津鈴
有沒有包括我們所要的面板、工具機，還有石化這一類的？
- 鄧部長振中
我的瞭解是沒有把它算進去，但是我們可以拿到的已經很清楚，有八億多的關稅減免。
- 葉委員津鈴
如果我們要到國際的優惠，那我們還要付出什麼？
- 鄧部長振中
就像您剛才講的，我們的稅本來就很低了，把它免掉其實對於我們的財政收入、關稅收入沒有差太遠，其實這裡面很多東西已經都是零了。
- 葉委員津鈴
所以我們在太開放之下，反而造成我們目前要跟人家談判優惠關稅的時候碰上問題，對不對？
- 鄧部長振中
對，您這種說法也是一個看法，但是您也知道，我們是因為開放，所以造就我們現在是全世界最強的ICT產業，因為開放了一、二十年的關係。雖然我們的談判籌碼變得比較少一點，但是我們的產業是非常茁壯的，所以這是一個政策的選擇，我覺得我們的作法是正確的。
- 葉委員津鈴
另外台北市的電腦公會有提出建議，建議排除面板跟工具機儘快簽妥ITA2，你的看法為何？
- 鄧部長振中
我瞭解台北市電腦公會的看法，我也尊重他們的看法，事實上他們的這個看法也相當合理。但是談判的過程當中，沒有到最後一刻，我們的態度永遠是積極爭取，儘量去爭取。
- 葉委員津鈴
如果接受電腦公會主張的建議，對這些工具機跟面板的犧牲，是否會造成很大的傷害？
- 鄧部長振中
也不是犧牲啦！就是要另外的方法去處理，並沒有犧牲，因為本來……
- 葉委員津鈴
但如果你簽了以後，之後就沒有籌碼再談了。
- 鄧部長振中
我們可以在其他地方，你知道多邊、區域、雙邊的管道，我瞭解您的苦心。多邊的、區域的跟雙邊的不是只有一條路可以走，每一條路我們都要去試，但是不靈的話我們也要稍微調整一下我們的作法。
- 葉委員津鈴
最大的期待就是堅持立場，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉津鈴本人的發言。