民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？批評台電同時送延役與除役計畫是「真延役，假除役」「你們這個叫「真延役，假除役」啦！送除役計畫是假動作啦！」核廢料最終處置應如何處理？主張台電用過燃料送國外再處理的招標案應撤回「你們未審查先招標也不對！應該要撤回！」現有核電廠是否應延役？認為送出1,200束燃料再處理的目的是爭取核一延役，並將產生更多燃料束「你們送出1,200束的用意在爭取核一延役，爭取核電廠延役，會再多1萬束！」現有核電廠是否應延役？主張立法院儘快決議核一、二、三廠不得延役，認為行政機關以再處理預算變相爭取延役「希望立法院儘快為人民做出決定，不要讓一意孤行的行政機關，浪費錢做偷偷延役的事情」發言紀錄
- 鄭委員麗君
主席、各位列席官員、各位同仁。台電已經將核一延役計畫送到原能會審查，請問部長，何時會送出除役計畫？
- 主席
請經濟部鄧部長答復。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。除役計畫在今年年底。
- 鄭委員麗君
也就是說，核一要進入一個既審查延役，又審查除役的狀況對嗎？
- 鄧部長振中
是，就是把選項……
- 鄭委員麗君
就是兩者一起審查，本席在去年審預算的時候，要求原能會去問你們，到底你們的核一政策是要延役，還是要除役？請你今天再講一遍，核一到底要延役還是除役？
- 鄧部長振中
我們現在的作法就是把兩個選項……
- 鄭委員麗君
我現在問你，你的政策立場是延役還是除役？
- 鄧部長振中
兩個選項都要把它放在一個地方……
- 鄭委員麗君
你不要再繼續說謊，你給原能會的函，在我們教委會報告過了，方向很清楚，就是要延役，而你今天在這邊卻不敢回答！我先請問你，假設延役審查通過，請問你到時候同時進入的除役計畫是要撤回，還是繼續審查？
- 鄧部長振中
到民國105年12月，這個決定就一定要做了。
- 鄭委員麗君
民國幾年？
- 鄧部長振中
105年12月。
- 鄭委員麗君
明年12月？。
- 鄧部長振中
對，一定要做這個決定。
- 鄭委員麗君
毛院長說7月耶！你12月才做？難道毛院長替你審查嗎？
- 鄧部長振中
那不是毛院長說的……
- 鄭委員麗君
毛院長在院會講是明年7月。現在回到我的問題，請問延役計畫如果過了，除役計畫是要繼續審查，還是撤回？你不敢回答！很簡單嘛！延役計畫已經送了，然後除役計畫後送，如果延役計畫通過，除役計畫就不用審了，就撤回對不對？部長，你們這個叫「真延役，假除役」啦！送除役計畫是假動作啦！因為延役計畫會先決定，對不對？
- 鄧部長振中
報告委員，不是這樣子，可能待會兒蔡主委可以幫我回答……
- 鄭委員麗君
這個你不用否認，你給原能會的函已經講得非常清楚，因為本席有提議三讀通過，原能會如果不知道你們的立場，不得完成審查，這是本席的提案。你給他的函很清楚說要延役，結果你今天在此卻不敢說，我現在請教你，你剛剛說延役要在明年什麼時候決定？
- 鄧部長振中
明年年底的時候，一定要做一個政策決定。
- 鄭委員麗君
那你今年決不決定？
- 鄧部長振中
我們今年要做的事情……
- 鄭委員麗君
決不決定？YES or NO？
- 鄧部長振中
我們今年要把除役的……
- 鄭委員麗君
你要送除役計畫，所以你今年不決定？
- 鄧部長振中
因為今年不是決策點。
- 鄭委員麗君
你說你明年12月會決定，對不對？
- 鄧部長振中
是。
- 鄭委員麗君
毛院長是說7月！我請問你，你明年可不可以決定？
- 鄧部長振中
7月至12月之間……
- 鄭委員麗君
我現在是問可不可以喔！你可以決定嗎？
- 鄧部長振中
7月至12月之間……
- 鄭委員麗君
我請問你，明年1月大選後，你可以決定嗎？1月至5月進入看守期，你可以決定嗎？
- 鄧部長振中
誰在這個位置，誰就要做決定嘛！
- 鄭委員麗君
看守期還決定什麼？部長，你要尊重民主原則……
- 鄧部長振中
該負責的人就要負責。
- 鄭委員麗君
現在其實很簡單，你們就是拖啦！現在回到我們今天的題目，為什麼你們現在要送1,200束核子燃料到國際再處理，今天委員會做這個決定非常對，至少要暫停。但是我認為還是應該要撤回，第一點理由是因為剛剛提案裡面講的是違反預算程序，我跟召委報告……
- 鄧部長振中
我們同意……
- 鄭委員麗君
你不用同意，我們已經通過了。其實不只是違反預算程序，第二點理由，請問原能會審查你的再處理計畫了嗎？審查了嗎？
- 鄧部長振中
他們再處理計畫需要……
- 鄭委員麗君
還沒完成審查嘛！還沒嘛！董事長已經說了，還沒嘛！對不對？連送都還沒送！
- 鄧部長振中
請我們相關人員跟委員報告程序。
- 鄭委員麗君
不用浪費時間了！本席已在教委會問過。你們連送都還沒送！計畫尚未完成審查，你們就上網招標！這樣不僅違反預算程序，還完全視安全管制於無物！你們未審查先招標也不對！應該要撤回！再來，請問你們屆時送給原能會的審查計畫除再處理計畫外，要不要同時送回存計畫？就是20年後，這些核廢料再處理後，到底要不要運回來，你們要不要送這個計畫？稱為「高放射性廢棄物回運後之貯存規劃」，你們要不要送？
- 鄧部長中振中
都要。
- 鄭委員麗君
因為台電有公告也要送這個計畫，對不對？我們今天都說20年後要送回來，請教這個計畫須不須新北市政府的同意？在邏輯上，要不要？
- 鄧部長中振中
就是這個進進出出，應該不須要。
- 鄭委員麗君
貯存場所在地在新北市，你們要不要新北市政府的同意？如果要貯存在新北市，就要他們的同意，對不對？貯存場所需要新北市核發執照，你們要乾式貯存嘛！
- 鄧部長中振中
對！貯存場要。
- 鄭委員麗君
請問新北市政府同意了嗎？
- 鄧部長中振中
貯存場現在還沒有，所以……
- 鄭委員麗君
還沒有嘛！新北市政府不可能同意你們的回存計畫嘛！
- 鄧部長中振中
他們現在要我們再補充相關水土保持計畫的文件……
- 鄭委員麗君
請問你們有沒有正式發函詢問新北市？剛剛有委員問新北市有沒有同意運出？其實不只，新北市也未同意你們回存。關於現在送出，回來要置於何處，你們還不知道，要放在你家嗎？你們希望乾式貯存，對不對？請問部長知不知道送出後一定要運回？
- 鄧部長中振中
我知道。
- 鄭委員麗君
本席已問過法方，法國政府會規定其民間公司要和台灣談再處理必須有個前提，就是我們送出後一定要承諾運回。這要在契約規定，對不對？
- 鄧部長中振中
剩下的物質當然要送回來。
- 鄭委員麗君
你要說實話，要運回來，對不對？
- 鄧部長中振中
對。
- 鄭委員麗君
因此你們屆時一定要有回存計畫，但是新北市政府並未同意回存計畫，這是第三個理由，沒有回存計畫，你們招什麼標？也不應該招標！其中很重要的是，再處理為了拿掉高放射性的鈽和鈾，對不對？拿掉鈽和鈾後，其他國家的公司要去找買主，請問部長，屆時假如他們找不到買主，沒人要買，我們當如何？
- 鄧部長中振中
處理場要處理。
- 鄭委員麗君
要運回來，對不對？
- 鄧部長中振中
不是，是處理場要處理。
- 鄭委員麗君
是他們處理或我們處理？
- 鄧部長中振中
是他們要處理。
- 鄭委員麗君
部長不要空口說白話！本席已問過，這未規定於契約。我已問過，你們根本沒和法方或其他國家談過，只不過到法國參訪，回來就研擬招標案，所以搞不清楚這些問題。人家沒有說一定要找到買主耶！到時找不到買主，要怎麼辦？還要帶回來耶！再處理後，結果這些高放射性物質還要帶回來，怎麼辦？因此這些事情是八字還沒一撇。
- 鄧部長中振中
它寫在招標文件……
- 鄭委員麗君
沒有回存計畫，何況又有高放射性！今天有委員說，我們反對並要求撤回這個計畫是不是反對運出核廢料？其實經本席剛剛這樣一問，就知道這件事情是八字還沒一撇。最重要的是既然這是八字還沒一撇的事情，為何台電要急著招標？部長知道嗎？現在核一廠一號機貯存用過的燃料束之容量快滿了，到今年1月只剩9格可以放置，且到明年3月還要退出120束，退無可退！所以今年就會面臨核一廠一號機要停機，因為目前在審查延役計畫，停機就會很嚴重，一停機，退無可退，要爭取延役會很困難。因此你們現在要儘速先送出1,200束，再和我們說這只是先行計畫，你們的目的為何？要換延役，對不對？
- 鄧部長中振中
報告委員，和延役沒有關係。
- 鄭委員麗君
所以才會這麼急！本屆政府都沒有辦法決定的事情，你們急著招標就是要換延役，對不對？
- 鄧部長中振中
不！真的和延役沒有關係。延役是另外一個要審的計畫。
- 鄭委員麗君
我知道你會講和延役沒關係，那麼你能不能在此承諾，你們會於除役後才再處理，能不能承諾？你不敢承諾嘛！
- 鄧部長中振中
報告委員，它還在40年的有效期間，不是我不敢承諾……
- 鄭委員麗君
你不敢承諾啊！你的前提就是要送出1,200束以爭取在審查延役過程中，核一廠能運作，可以不停機。原能會已誠實回答，他們不管你們之後有沒有回存，也不管核廢料能不能處理，只管審查當下核一廠有無安全運轉。可見你的企圖已非常清楚！請教部長，這樣到底划不划算？方才有委員說，為何我們要反對送出核廢料呢？其實只送出1,200束而已，請問部長，現在核一、二、三廠加起來有多少燃料束？
- 鄧部長中振中
一共有17,000多束。
- 鄭委員麗君
都滿40年，會產生多少？22,000束，對不對？保守計算，算2萬好了。再多延役20年，會多出多少？再多1萬嘛！總共3萬，對不對？這很簡單！你們送出1,200束的用意在爭取核一延役，爭取核電廠延役，會再多1萬束！剛剛有人指控，反對這個招標計畫就是反對送出核廢料。我說錯！這是送小迎大，送出1,200束以爭取通過延役審查，讓其延役，我們要再多產生1萬束燃料束。這樣划算嗎？
- 鄧部長中振中
報告委員，這是兩件事情，延不延役有其考慮因素……
- 鄭委員麗君
那麼我剛剛問你，能不能承諾除役後再處理？你敢不敢承諾嘛！
- 鄧部長中振中
但是其40年的期限還沒到就停掉啦！
- 鄭委員麗君
對呀！你不敢承諾啊！你現在的邏輯就是先審查延役，延役通過後，除役計畫就能退回。你們先送出1,200束，讓原能會審查延役時，核一廠是能運轉的狀態，以爭取延役，之後退回除役計畫，就達到你的目的了嘛！再來，請部長回去查查，如果只送1,200束就要113億，而後續要全部送出再處理再運回回存的話，總共需3,000億。請問目前核後端基金總共有多少經費？2,400億，這包括除役及最終處置，再處理只是中期貯存的中間一部分，就要花3,000億！其實你們的中期貯存只有規劃390億，所以是完全沒經費！沒有經費的事情也要送到立法院！你們先拿113億是為何？就是要爭取延役！本席已幫你分析得非常清楚了。
本席覺得今天召委做出非常明智的決定，這不只違反預算程序！你們要給國人公開透明的資訊，要講清楚到底涉及哪些問題。還有，這也可能不是本屆政府可以決定的事情。再者，兩黨主席已宣示得非常清楚，蔡主席的主張很清楚，是非核家園，而朱立倫主席也講過核一、二、三廠不延役是確定方向。現在朝野兩黨都是這個方向，且今天國民黨委員不敢為你們背書，請問你們聽不聽朝野兩黨的共識？你們不聽？
- 鄧部長中振中
報告委員，我一直跟您報告，這是兩回事情，我們必須面對核廢料……
- 鄭委員麗君
延役或除役是經濟部要決定啊！怎麼會是兩回事呢？我現在就問你，延役或除役？看起來朝野兩黨的領導人有共識啊！你們聽不聽？或你們聽馬英九的話，是不是？
- 鄧部長中振中
不是。今天因為……
- 鄭委員麗君
馬英九要一意孤行繼續搞延役。最後，假設朝野兩黨有共識，立法院決議核一、二、三廠不得延役。你們要不要遵守？
- 鄧部長中振中
那是另外一個問題，我今天要跟您報告的……
- 鄭委員麗君
你們要不要遵守？就行政倫理，你們要不要遵守？
- 鄧部長中振中
對於立法院的決議，我們當然要遵守。
- 鄭委員麗君
本席已提案了。國民黨朱主席的方向很清楚，即不延役。我們要將本案提到院會，希望立法院儘快為人民做出決定，不要讓一意孤行的行政機關，浪費錢做偷偷延役的事情。
- 鄧部長中振中
決策點是在明年的12月，那時一定要做決定。至於立法院的決議，行政單位一定要遵守……
- 鄭委員麗君
好。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭麗君本人的發言。