民主進步黨・台南市第4選舉區發言紀錄
- 許委員添財
主席、各位列席官員、各位同仁。民主政治是數人頭，不是靠拳頭，除了數人頭之外還要尊重選舉人的選舉意願，在一般理論上，請問秘書長和主委兩位專家，不投票是表示什麼？不投票者的心理動機大概是如何？
- 主席
請行政院簡秘書長答復。
- 簡秘書長太郎
主席、各位委員。不關心。
- 許委員添財
要回答得更專業一點。大家都談投票行為分析，那不投票是什麼心理，為什麼他不去投票？你們有沒有做專門的研究？選委會應該做研究，選委會應該有專家啊！
- 主席
請中選會劉主任委員答復。
- 劉主任委員義周
主席、各位委員。從一般政治學理來講，不投票有相當多不同的心理，第一種是他沒有辦法投票，第二種是他不關心選舉，第三種是他覺得沒有什麼太大的差別。
- 許委員添財
他知道絕不會過但還是要去投票，這是在糟蹋人，他去投票只是象徵性的。
- 劉主任委員義周
還是有。
- 許委員添財
當然有啊！因為有些人認為即使是象徵也很重要，但是有些人認為既然是象徵就不重要。如果台灣要變成一個獨立的國家，大家心理上會很期待，但是如果要叫我去搞台獨運動，那我就不要，因為大家都自私、都要搭便車嘛！大家說民選很好，但是要拚民主運動的時候就會閃到一邊，有幾%在參與？難道這些沒有通過的議題對他來講不重要嗎？它重要，但是大家會有自私或是認為那個議題不會通過的心理。
第二個問題，美國歐巴馬總統最近倡議要立法強迫投票，因為美國的投票率實在低得太不像話，請你們兩位各抒己見，認同不認同？
- 簡秘書長太郎
我不認同。
- 許委員添財
好。當兵是國民的義務，如果政府沒有強迫當兵，誰願意當兵啊？投票是你的權利，但是你的權利也是一份責任，要「選賢與能」，很多人說這個人在買票不要投給他……
- 簡秘書長太郎
這種想法不合時代潮流。
- 許委員添財
結果沒有去投票，都想搭便車。這個時代潮流是自由選擇，選舉應該是出於自由意志，但是你又在技術上破壞自由意志的行使，讓自由意志者被你吃定了、看扁了、耍弄了，把門檻訂得這麼高，投票人數需達全國有投票權人數的二分之一。
- 簡秘書長太郎
有出來投票的人。
- 許委員添財
沒有啦！公投是投票的人要占……
- 簡秘書長太郎
要總選舉人數的二分之一。
- 許委員添財
對，要二分之一，你沒有強迫投票卻把門檻訂這麼高，怎麼會通過呢？這是在騙你自己還是在騙別人？台灣的民主以前是一半，叫semi-democracy，我們的自由是semi-freedom，雖然現在有進步，但是有進步到三分之二嗎？有two-thirds嗎？有three-quarters嗎？我們不是完全的民主，你說要尊重自由選擇，尊重自由選擇你就不能訂高門檻，因為這個絕對過不了，所以公投永遠是象徵性啊！要為我們的子孫想一想，因為台灣能依靠的只剩一個民主而已，你把民主綁手綁腳，把民主自我限縮，到最後害到誰？會害到我們子孫的前途，而不是害到現在的什麼人或是哪一個政黨的利益，所以這個問題是台灣人民自禍，自己創造自己的災禍，什麼都是自己做的。
如果統獨問題真的必須看中共臉色，怕有統獨的公投，那就把公投的門檻分級分類，譬如統獨的議題比較嚴重，沒關係，這一項就慢一點進行，門檻訂高一點，但是其他的民生問題和一般政策問題就可以把門檻降下來，你說核電要公投，公投門檻這麼高要怎麼過？但是你其他的政策，包括電的政策和能源的政策，如果把它細項分解還需要用到公投嗎？光是靠選舉就能通過了，一個候選人主張這樣的選舉政見，等他當選了就照這個政見去實施政策，這樣公平嗎？這樣合理嗎？所以現在台灣人很簡單，只要客觀去想這件事情怎麼樣才合理，然後這樣去做就對了，要「人同此心，心同此理」，但是那個理如果是「歪理」，那個心是「歪心」，就算書讀再多也沒有用，是不是這樣子？
- 簡秘書長太郎
這些是可以思考的問題。
- 許委員添財
可以思考，所以現在的公投法要補正。
- 簡秘書長太郎
國外有一些譬如修憲的門檻、修法的門檻的複決，包括重大政策的內容，它的比例……
- 許委員添財
可以分級分類嘛！
- 簡秘書長太郎
對，它不一定和以前一樣。
- 許委員添財
對啊！可是到現在為止，我們沒有人說要分級分類，對不對？
- 簡秘書長太郎
這是可以探討，可以研究的。
- 許委員添財
對於目前急迫的民生議題，因為民主主義要公正、公開，你這個不對就要照我的，就算大家都不對也不會造成亡國滅種，這是資源分配優先順序的問題，分錯了有什麼關係，大家高興啊！對不對？至少不會鬧來鬧去鬧不完，是不是這樣子？
- 簡秘書長太郎
而且全國性的公投和地方性的公投又不一樣。
- 許委員添財
真的要思考一下，台灣一切要重來，心態和心靈要歸零，然後從善念善心、公正客觀重新出發，這樣就對了。大家書讀得那麼多，教育水準那麼高，哪一個不會想？連3歲小孩都會爭論了，你和你孫子爭論搞不好會輸他，因為他就算沒有知識也有常識，沒有常識也有看電視，你沒看電視他有看電視，他有資料來源你沒有，所以你和他爭論你就輸了，是不是這樣子？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許添財本人的發言。