蔡煌瑯於外交及國防委員會會議邀請國防部部長、經濟部次長率工業局局長報告「台美國防工業合作現況和未來展望」,併請外交部派員列席,並…

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 蔡委員煌瑯

    主席、各位列席官員、各位同仁。沱江艦稱做潛艇的殺手,昨天沱江艦成軍,我們要凸顯的是它是潛艇的殺手,對不對?它未來保衛我們的海岸安全,針對我們的國防安全,它可以克制潛艇,所以我們刻意在現場做了一個新一代的紙上潛艇。我知道你要凸顯的是沱江艦是潛艇殺手,但是讓總統校閱紙上潛艇,真的令人感覺既感傷又悲哀,又感覺是國軍的恥辱。依照維基百科所言,台灣是全世界20大軍事強國之一,但是我們居然只能校閱國王的潛艇,這不是國王的新衣,這個叫做國王的潛艇。次長,我們到底什麼時候可以有一艘自製的潛艇?

  2. 主席

    請國防部王次長答復。

  3. 王次長信龍

    主席、各位委員。潛艦獲得一直是我們在努力的方向,而且我們非常的積極……

  4. 蔡委員煌瑯

    到底什麼時候?國防部到底有沒有規劃,什麼時程可以有一艘中華民國自製的潛艇?請你告訴我一個時限。

  5. 王次長信龍

    我們目前在105年到108年也開始在做有關合約設計的部分。

  6. 蔡委員煌瑯

    跟哪一個國家合作?

  7. 王次長信龍

    這個要看開標的狀況。

  8. 蔡委員煌瑯

    我們現在看的這個新一代潛艇是望梅止渴嗎?

  9. 王次長信龍

    倒也不是望梅止渴,我們講的就是一個絕對的企圖心。

  10. 蔡委員煌瑯

    你講108年且還要看有沒有人開標,然後才開始算起,什麼時候可以給我們一艘潛艇,你們不用心、不用功啦!什麼時候可以給我們一艘潛艇?之前有人說2025年,某位首長級的人士曾經講過2025年要給我們一艘自製潛艇,有沒有?

  11. 王次長信龍

    委員,關於實際建案的狀況,我請海軍參謀長向您說明。

  12. 蔡委員煌瑯

    請問參謀長,2025年是你講的嗎?

  13. 主席

    請國防部海軍司令部蕭參謀長答復。

  14. 蕭參謀長維民

    主席、各位委員。報告委員,不是我講的。

  15. 蔡委員煌瑯

    那你有信心2025年可達成這個目標嗎?

  16. 蕭參謀長維民

    報告委員,關於潛艦的獲得,我們已經講過很多次,目前是軍購跟自製兩個管道並行。

  17. 蔡委員煌瑯

    軍購不可能嘛!美國人是騙我們,美國人不但騙我們十幾年,從小布希總統說要賣我們8艘柴油潛艇到現在,騙了我們幾十年,現在台美國防工業合作這部分,我認為聊表於無,形式大於實質,我們真的要另謀出路啦!參謀長,你知道嗎?

  18. 蕭參謀長維民

    報告委員,我們已經決定105年到108年做合約設計,就是設計這艘潛艦。

  19. 蔡委員煌瑯

    我告訴你,我們要跟日本合作啦!澳洲已經正式跟日本簽訂契約,兩國將合作生產蒼龍潛艇。蒼龍潛艇4,600噸,它的鋰電池可以潛在水下自動充電,這是現在全世界最大的動力潛艇,不輸核子潛艇,而且你知道嗎?印度也已向日本表示要採購蒼龍潛艇,但因受限於日本的法令,日本去年修法放寬武器出口的三原則,不能賣潛艇,所以改成合作生產,也就是由日本提供主要技術、主要零件,然後由澳洲組裝,次長,這個不能做嗎?

  20. 主席

    請國防部蒲副總長答復。

  21. 蒲副總長澤春

    主席、各位委員。委員好,事實上我們貫徹國艦國造的政策……

  22. 蔡委員煌瑯

    國艦國造,但是關鍵技術可以向日本要嘛!美國不幫我們嘛!

  23. 蒲副總長澤春

    所以我們按照政府採購法,不管在設計、建造兩方面,我們都由國內的廠商得標以後,跟國際有興趣、可以輸出許可的自由國家來合作。

  24. 蔡委員煌瑯

    你們要主動出擊啊!我告訴你,現在正是跟日本合作製造潛艦最具天時地利人和的時機。

  25. 蒲副總長澤春

    如果日本有輸出許可,政府同意,它也可以參加我們的……

  26. 蔡委員煌瑯

    我講四個天時地利人和的理由給你聽:第一個,日本已經修法,它的武器可以出口,它可以跟國際其他國家合作研發、生產軍事武器,這是第一點,去年4月份修法通過。第二個,日本跟中國有歷史和民族的仇恨,而且日本在軍事上視中國為潛在敵人。第三,現在日本很多生意人、廠商急速從中國撤資,顯見日中關係正在惡化當中。第四,日本國內已經有學者跟輿論提倡幫助台灣製造潛艇,最典型的是一個學者北村淳正式提出建議,換言之,日本的輿論也支持,我相信日本官方也相當願意幫助台灣製造潛艇,這就是天時地利人和,你們都沒有在注意!

  27. 蒲副總長澤春

    報告委員,其實我們非常注意,而且這幾年來非常積極,因為我們發現美國的動作比較慢,我們非常積極,所以只要有助於我們強化國防武力,對我們有……

  28. 蔡委員煌瑯

    我現在就向你具體建議,日本現在是最可能跟台灣合作的國家,而且彼此地理位置很近,同時全世界包括西班牙、法國,現在都正要跟日本採購它的蒼龍級潛艦。4,600噸級的蒼龍潛艦也很適合我們台灣周遭的海域及海象,所以你們應該往日本去努力。

  29. 蒲副總長澤春

    謝謝委員的關心跟提醒,我們會列入考慮。

  30. 蔡委員煌瑯

    此事真的令人非常感傷,這是愚人節的表演嗎?我們海軍弄一個塑膠的新一代潛艇讓我們望梅止渴,讓總統校閱,情何以堪?

  31. 蒲副總長澤春

    報告委員,其實不是這樣,因為那個潛艇的碼頭範圍非常小,所以現在有剛剛建完交艦成軍的船,也有海巡的台南艦,還有前段時間造完的巡護九號,還有我們未來要建造的這艘潛艦,所以我們在那個小小的空間內,表示海軍未來就要造這艘船的決心。

  32. 蔡委員煌瑯

    這個如果是讓我們警惕,讓我們每天記住我們要國造潛艦,這是好的,我也不忍苛責,只是覺得很感傷,怎麼我們要一艘潛艇那麼困難?我們要努力嘛!你看連我們立委都在幫你找出路,過去你們一直找德國,甚至探詢過俄羅斯,我現在告訴你,日本是最可能的,因為日本很討厭中國,日本舉國上下無論民間、官方、軍方,都把中國視為寇仇,所以日本最有可能幫助我們,我們也是美日安保條例當中很重要的一個點,所以請你們去找日本合作,應該有機會,好不好?

  33. 蒲副總長澤春

    是,謝謝委員。

  34. 蔡委員煌瑯

    謝謝。另外我再請問次長,最近戰鬥部隊的勤務加給即將要實施了?

  35. 王次長信龍

    4月份開始。

  36. 蔡委員煌瑯

    我看到你們把它分成第一類跟第二類,分類的原則大概是比較募不到兵、比較辛苦的戰鬥部隊就分成第一類;兵源比較不缺的就分成第二類,我覺得這樣的界定是在造成軍中的階級,同時也造成軍中一些不公、不平的狀況發生。現在已經有很多志願役向我反映,比如海軍的水下布雷作業大隊,不辛苦嗎?水下作業大隊不辛苦嗎?

  37. 王次長信龍

    水下大隊有戰鬥加給喔!

  38. 蔡委員煌瑯

    它是第二類的3,000元,第一類是5,000元,為什麼水下大隊的戰鬥加給就是3,000元,水上的就5,000元?另外,你們在區分第一類跟第二類的時候,把營部連都剔除在第一類的……

  39. 王次長信龍

    營部連是第二類。

  40. 蔡委員煌瑯

    是第二類嘛!對不對?

  41. 王次長信龍

    對。

  42. 蔡委員煌瑯

    但是營部連都沒有戰鬥加給喔?

  43. 王次長信龍

    沒有,就是到連級單位。

  44. 蔡委員煌瑯

    現在很多人講在營部裡面也有很辛苦的人,在營部連裡面也有很努力、工作很吃重的人,不是拿筆的就不辛苦。現在有人對第一類、第二類的分類感到不平,你們到底要怎麼讓整個部隊不要因為政府的德政、美意,讓戰鬥部隊的勤務加給可以普及到每一個辛苦的志願役,如何達到公平性?

  45. 王次長信龍

    報告委員,我請資源司司長答復。

  46. 主席

    請國防部資源司陳司長答復。

  47. 陳司長正棋

    主席、各位委員。事實上,戰鬥部隊勤務加給跟……

  48. 蔡委員煌瑯

    我贊成啊!

  49. 陳司長正棋

    在委員的支持下,我們爭取了,行政院也同意了,而之所以分成兩類,主要是因為戰鬥部隊……

  50. 蔡委員煌瑯

    聽說是因為錢不夠?

  51. 陳司長正棋

    預算當然是一個考量因素,行政院會從整體預算規模及現況去做調整,但在預算不是非常充裕的情形下,為了這個重大政策的推出,所以做成這樣的決定。

  52. 蔡委員煌瑯

    分類會造成階級,繼而導致不公、不平的現象,難免引起情緒和怨言,所以本席希望你們就這個分類再謹慎考慮。

  53. 另外,你們連儀隊都可以納入發給戰鬥加給之列……

  54. 陳司長正棋

    沒有,現在儀隊已被剔除,但因每年國家的重要慶典,儀隊都擔負非常重要的任務,它的編制是警衛連……

  55. 蔡委員煌瑯

    請問水下作業部隊不是戰鬥部隊嗎?為什麼要編列在第二類而非第一類?

  56. 陳司長正棋

    儀隊這個部分,現在大家被這個名詞混淆……

  57. 蔡委員煌瑯

    儀隊的問題,你們要處理啦!我的意思是,這是政府的德政,為了照顧志願役,薪餉從3萬3,625元提高到3萬8,625元,對整體募兵非常有幫助,但是現在分成第一類和第二類,在部隊裡面容易造成階級歧視……

  58. 陳司長正棋

    如果把一種標準用在每個人身上,也是另外一種不公平,所以我相信今天每個國軍部隊都很清楚……

  59. 蔡委員煌瑯

    那要怎麼分呢?營部連裡面也有很多人是很辛苦的!

  60. 陳司長正棋

    我們是經過仔細考量之後才做成這種小小的分類,未來執行一年之後,我們會依據執行成效再做檢討。

  61. 蔡委員煌瑯

    4月份就要開始執行,可是你現在提出的辦法已經引發志願役的士官不平,而且向立委陳情,所以我提醒你再做考量和調整……

  62. 陳司長正棋

    我們會跟弟兄們做一個……

  63. 蔡委員煌瑯

    可否以工作性質而非部隊單位做為原則?好比營部連裡面也有比較辛苦的戰鬥工作,倘若以營為單位,就會產生不公,因為戰鬥部隊裡面也有很涼的位置啊!

  64. 陳司長正棋

    謝謝委員指導,但我們在制定這兩類加給時,已做過充分考量;當然,對於階段性問題,我們會做全盤檢視。

  65. 蔡委員煌瑯

    請你回去再考量一下,尤其海軍爆破部隊及水下部隊納入第二類十分不妥,難道他們不是作戰部隊嗎?他們也是啊!為什麼其他作戰部隊列在第一類,他們卻列在第二類?請你們再作考量。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡煌瑯本人的發言。