葉津鈴於經濟委員會會議一、處理或審查行政院農業委員會及其所屬104年度預算凍結案等22案

聯台灣團結聯盟・全國不分區及僑居國外國民

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為2025年要達成非核家園、再生能源目標卻訂在2030年,是畫大餅的計畫「我們2025年就要完成非核家園,但再生能源的目標卻是2030年,這根本是畫大餅的計畫。」核能在能源組合中應扮演什麼角色?希望達到非核家園又不缺電,要求政府在10年內積極推動再生能源「我希望可以到達非核家園又不缺電的狀況,因此,在10年內你們要積極推動。」核能在能源組合中應扮演什麼角色?主張應先補足備載容量,讓非核家園時不會缺電「你們的目標應該是先把備載容量補足,讓非核家園的時候不會缺電」

發言紀錄

  1. 葉委員津鈴

    主席、各位列席官員、各位同仁。我先請問部長,你們有訂一個2025年要達到非核家園,再過10年就到了,10年是很快的,請問對於非核家園,你們部裡有什麼替代方案來保持電力的充足?

  2. 主席

    請經濟部鄧部長說明。

  3. 鄧部長振中

    主席、各位委員。我想委員也知道現在的電力狀況,我們當然都希望能夠維持安全的備載容量,如果要在2025年達成非核的話,我們對於備載容量有一個統計,在107年就會低過7%的備載容量了,只剩下6.9%。

  4. 葉委員津鈴

    那對於這方面,你們是怎麼規劃來讓備載容量足夠?

  5. 鄧部長振中

    現在有兩個方面,一方面當然就是怎麼樣去開源,就是委員一直很關心的再生能源,朝這個方向去開源。另外一方面則是節流,行政院已經有一個方案,也有一個節流的目標,我們希望……

  6. 葉委員津鈴

    我現在要跟部長討論的是,對於再生能源方案,你們有沒有比較具體、積極的作為?

  7. 鄧部長振中

    我們有一個目標,希望再生能源在2030年時能達到13萬瓩。

  8. 葉委員津鈴

    我們在2025年要達成非核家園,都可能會碰上電力有所不足的地方,你現在還把再生能源訂到2030年,那根本就跟不上腳步嘛!那會製造問題耶!我們現在就剩下10年,看要怎麼積極開拓再生能源,你要趕快訂出目標、作為和規劃嘛!

  9. 鄧部長振中

    現在是有做,但也要配合科技,譬如我們現在有做離岸風力發電機,它也有相當完整的計畫。

  10. 葉委員津鈴

    那要怎麼訂定目標?風力發電到哪一年要到多少目標,太陽能要到多少目標,你們要趕快訂出來啊!

  11. 鄧部長振中

    現在就是2030年的目標,至於每年的詳細目標我會給您,我會立刻送到您辦公室。

  12. 葉委員津鈴

    部長,2025年就要成為非核家園,等於核能發電就要全部停下來不用了,可是你又把再生能源的目標訂到2030年,那中間的5年該怎麼辦?你們一點積極作為都沒有,對於能源的部分,經濟部應該趕快規劃,為了在2025年能達成非核家園的目標,你們這10年要怎麼做?

  13. 鄧部長振中

    現在就是在節約的方面,我們希望能有一些成果。

  14. 葉委員津鈴

    節約也要有目標啊!

  15. 鄧部長振中

    有,我們希望能夠到2%。

  16. 葉委員津鈴

    我們到非核家園的時間,只剩下10年讓我們準備,10年很快就會過了,你應該要訂定目標,看幾年要節約多少、幾年要達到目標,或是要怎麼創造再生能源的發電量,你們應該要有規劃跟目標嘛!10年很快耶!一晃就過去了,你們到現在都沒有一個目標,還訂到2030年,這不是鬧笑話嗎?

  17. 鄧部長振中

    2030年是希望裝置容量能夠到13萬瓩。

  18. 葉委員津鈴

    這不對啦!我們在2025年就要達到非核家園,結果你把再生能源的目標訂在2030年,這樣可以嗎?這個政策可以嗎?

  19. 鄧部長振中

    這部分我們來調整,而且我覺得這個量……

  20. 葉委員津鈴

    不只要調整,還要積極。

  21. 鄧部長振中

    是。

  22. 葉委員津鈴

    因為電不夠的時候,就跟水不夠的時候一樣,不要來個抗旱,又來個抗電。

  23. 鄧部長振中

    是很嚴重,電對產業、對民生的影響……

  24. 葉委員津鈴

    而且10年很快就到了,所以對於你們把時間訂在2030年,我真的覺得對國家沒有交代,我們不能有缺電的一天,對不對?

  25. 鄧部長振中

    當然,我們絕對不希望有缺電的現象。

  26. 葉委員津鈴

    我希望可以到達非核家園又不缺電的狀況,因此,在10年內你們要積極推動。以我本身的感受,我覺得能源局毫無作為,台灣有再生能源最好的環境,日照的平均時數很高,世界排名是在前幾位,德國等歐洲國家都跟不上我們,但人家卻積極在發展太陽能發電。我們也是太陽能片的製造國家,結果都是出口,然後我們在此卻毫無作為,人家甚至在高速公路上裝設太陽能發電,但我們卻一點都沒有規劃,很多地方我們都可以設置太陽能發電,但都沒有作為。而且,就算訂了目標,半年就沒有用,因為預算半年就不夠用了,我一再提出這個議題,但你們卻還是訂在2030年,真是笑話!如果2025年至2030年電不夠的話,台灣該怎麼辦?先不要說工業的發展,連民生用電都會出問題。你們的目標應該是先把備載容量補足,讓非核家園的時候不會缺電,因此,目標是不是應該訂在2025年,而不是2030年,請部長回答一下。

  27. 鄧部長振中

    對於再生能源的部分,我們會再檢討,看怎麼樣把2030年的目標調整至2025年。至於現有每年度的目標,開完會後我們會立刻送至您的辦公室。

  28. 葉委員津鈴

    目標的時間,可以從2030年拉至2025年嗎?

  29. 鄧部長振中

    這部分還要再檢討,我還要再看一下數字,看目標跟我們的計畫……

  30. 葉委員津鈴

    因為沒有道理嘛!我們2025年就要完成非核家園,但再生能源的目標卻是2030年,這根本是畫大餅的計畫。

  31. 鄧部長振中

    就算我們達到再生能源的目標,也還要有很多其他條件的配合,還有一些電廠的更新……

  32. 葉委員津鈴

    那要用功去找再生能源啊!才能達到非核家園的目標,不是嗎?

  33. 鄧部長振中

    一點也沒錯,我們要努力去找再生能源。

  34. 葉委員津鈴

    我們有地熱可以開發啊!也有風力可以開發啊!這是老天爺留給我們的資產啊!為什麼把它晾在一旁呢?

  35. 鄧部長振中

    有些還要克服技術的問題,地熱……

  36. 葉委員津鈴

    那就要研究啊!我們台灣不缺乏這些科技人才,只是政府怎麼去執行、怎麼利用這些人才,來研發地熱發電、風力發電或太陽能發電,台灣的技術都是領先的。

  37. 鄧部長振中

    是,但畢竟還是會有科技方面的限制,譬如地熱,現在可能……

  38. 葉委員津鈴

    政府根本就沒有去動、去關心、去研究啊!

  39. 鄧部長振中

    有啦!有去研究。

  40. 葉委員津鈴

    只是樣本一點點或只有少數幾個,做個樣版給人家看,告訴別人有在研究,但其實是要用心去開發才對。

  41. 鄧部長振中

    這個當然是一個可能的能源來源,這部分我們會看要怎麼調整研究計畫,不過現在國際上也並沒有很大規模的商業運用。

  42. 葉委員津鈴

    研究都是要走在運用的前端,但是我現在看不出未來我們在能源開發的部分,對地熱有投入比較多的關心與資金去研究,我現在都沒有看到。

  43. 鄧部長振中

    我再把詳細的資料提供給您,我知道這部分有在研究……

  44. 葉委員津鈴

    部長,我今天質詢的重點,是希望你要積極一點,把2030年的目標拉到2025年。

  45. 鄧部長振中

    好,這部分我們會再精細的計算。

  46. 葉委員津鈴

    要加油啊!下一次我還是會再關心。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉津鈴本人的發言。