從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張推動2025年非核家園「本席希望能推動2025年非核家園」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為沒有核電不必然缺電，反對以缺電及漲價作為理由，主張推動2025非核家園「政府不要動不動就說沒有核電就會缺電，而且還會漲電價，這等於是在恐嚇台灣人嘛！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電廠除役後若用心發展節電及再生能源就不會缺電「如果我們好好用心往節電及再生能源去發展的話，根本就不會缺電嘛！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園不分黨派，政府應在短時間內尋找替代能源並教導民眾節電「非核家園是不分黨派的」發言紀錄
- 蘇委員震清
主席、各位列席官員、各位同仁。之前核一、核二、核三在蓋的時候，就已經設定最長的年限是40年，所以最後一組的除役時間，如果你們沒有讓它延役的話，是不是就在2025年？
- 主席
請經濟部鄧部長說明。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。是。
- 蘇委員震清
既然這樣，我想請教，現在台電實際在運作的，到底有哪些機組？有沒有達到100%的運作？
- 鄧部長振中
你是說所有的核能電廠，加上火力等等都算在內嗎？
- 蘇委員震清
對，所有的機組，我是說針對台電的機組，都有全部在運作嗎？
- 鄧部長振中
現在都有在，該修的時候修。
- 蘇委員震清
那我問一下，當初核一燃料棒把手斷了，請問現在重啟發電了沒有？修理好了嗎？
- 鄧部長振中
現在還沒有，現在原能會在審。
- 蘇委員震清
多久了？
- 主席
請台電公司陳副總經理發言。
- 陳副總經理布燦
主席、各位委員。它原訂1月15日發電，現在我們把所有的分析、研究報告送到原能會，原能會已經在……
- 蘇委員震清
原本是1月，但現在變4月，所以你們也是在拖，請問效率在哪裡？
- 陳副總經理布燦
不是我要拖，只要我們產生任何異常的狀況，都必須把它研究得非常清楚以後，原能會才可能讓我們發電。
- 蘇委員震清
好，你們講的都有道理。我再問一下部長，2025年我們要邁向所謂的非核家園，當初核一、核二、核三建了以後，就是有所謂40年的最高年限運作，而當初會蓋核四，就是為了因應如果沒有蓋核四，我們就會面臨缺電，那當初核四預定的運轉時間是在什麼時候？已經經過幾年了？超過10年了沒？
- 鄧部長振中
核四當中有這麼多周折，當然預定……
- 蘇委員震清
不用講那個啦！我要講的是，當初預測核四蓋完要運轉是什麼時候？
- 鄧部長振中
好多次，這個好多次……
- 蘇委員震清
差不多10年前？是預測嘛！
- 鄧部長振中
調整過好多次，最早是100年。
- 蘇委員震清
當初要蓋核四的原因，就是如果沒有核四增加核能發電，台灣會缺電，但是到現在經過這麼多年，請問台灣有缺電嗎？沒有嘛！部長，既然沒有缺電，本席希望能推動2025年非核家園，政府不要動不動就說沒有核電就會缺電，而且還會漲電價，這等於是在恐嚇台灣人嘛！當初要建核四的目的，就是怕會缺電，可是到了民國104年，核四尚未運轉，我們也沒有缺電啊！
核能發電占台灣發電的百分比為多少呢？
- 鄧部長振中
18%。
- 蘇委員震清
現在的備載容量是多少？
- 鄧部長振中
我們希望能夠維持在15%。
- 蘇委員震清
屆時核電廠除役，如果我們好好用心往節電及再生能源去發展的話，根本就不會缺電嘛！今天本席要提醒部長，不要動不動就以台灣會缺電，而且沒有核能發電的話，台灣人民就準備勒緊褲袋來支付電費。由於增加成本的方式有很多種，你們不能每次都將核電當成是唯一的理由。
- 鄧部長振中
沒有錯，我同意您的看法，如果不用核電，比如燃煤發電也會有另外的後果……
- 蘇委員震清
你們要加快腳步，由於沒有替代方式，每次就只會以缺電來恐嚇台灣人民。台電每年編列多少更新設備的錢呢？
- 陳副總經理布燦
這是資本投資的部分，大概在1,500億左右。
- 蘇委員震清
每年投注更新設備大概是1,500億，你們有沒有跟社會大眾講，在更新設備之後，台灣有沒有增加電量呢？
- 陳副總經理布燦
有很多線路及變電所都必須要新設，而發電廠也要新蓋……
- 蘇委員震清
既然要新蓋或新設，那就是會增加電量，當然設備也會比較好。
- 陳副總經理布燦
所有設備都必須汰舊換新，包括變電所及輸電線路等，因此電量是在增加的，也一直以3%在往上增加。
- 蘇委員震清
每年花費這麼多錢在更新線路及設備上，這會增加3%的電量，我不知道這個數字是真的或是假的，請1個禮拜內將資料送本委員會，讓我們好好來瞭解一下，台電花了1,500億去更新設備，增加的電量到底是在哪裡呢？
- 鄧部長振中
沒有問題，1個禮拜送委員會。
- 蘇委員震清
也看看這麼多錢是不是真的花在刀口上！
既然2025年不再發執照，屆時就一定要除役，你們都要有心理準備。由於我們是與時間在賽跑，非核家園是不分黨派的，現在行政團隊最重要的一件事情，就是趕快在短時間內去尋找替代能源及教導民眾如何節電，台電也要進行改革，當然包括相關機組等的更新。你們只要用心好好去做，怎麼還會缺電呢！
- 鄧部長振中
我們一定會將這些資料弄得更公開及透明。
- 蘇委員震清
這部分不用講了，原本就應該去做啊！你們一定要落實及澈底去做，並將人民納稅的錢花在刀口上。本席非常不能接受之處，就在於每次一談到核一、核二及核三不再延役，或核四不運轉時，政府就會跳出來向人民講，如果沒有核電，台灣就會缺電，然後成本也會增加，甚至還說電費會漲3成。上次中韓的FTA，在還沒有確定時，你就將其量化說會影響到6,500億，結果評估報告出來也沒有這麼多啊！部長，不要動不動就說要漲價，或是向台灣人說會怎麼樣，結果都是虛晃一招！
- 鄧部長振中
對，我們會非常務實將各選項的後果向各界作充分的說明。
- 蘇委員震清
你們都非常清楚本席所問的問題，在此也語重心長希望政府必須加快腳步，如果有很多方式可以去做，卻看不到政府有積極的作為，這就不對了！
最後請教部長，信保基金的董事長又換人了，對不對？
- 鄧部長振中
是。
- 蘇委員震清
之前在杜部長時，換的人是經濟部的主秘，他退休之後，你們請他去當信保基金的董事長，可是只擔任了8個月而已。我請他來辦公室談事情時，我問他為什麼會被派去當信保基金的董事長，信保基金非常重要，主要是在幫助中小企業，為什麼要淌這混水呢？他面露苦笑，有苦說不出來。現在信保基金的董事長已經換成國貿局前局長，我也不認識他。當然我也不是說之前的周主秘不夠資格，至於他有沒有能力，那又是另外一回事，但是他不是此區塊的專業人士，為什麼還派他去當信保基金的董事長，還有換掉的原因又是什麼呢？
- 鄧部長振中
因為周董事長說他有個人的生涯規劃……
- 蘇委員震清
當時金溥聰辭掉國安會秘書長時，他也是說個人的生涯規劃，現在全家都去日本了，到底是出去旅遊，還是另有意圖呢？每次都以生涯規劃為理由……
- 鄧部長振中
他說有生涯規劃，我們不能勉強他。
- 蘇委員震清
在他退休之後，為什麼你們要叫他去，何況他也沒有專業，當然這不是你派的。很多委員都說應該關心我們的中小企業，我們要雪中送炭，不要錦上添花。如果部長去基層聽聽看，中小企業是借不到錢的，然而大企業或有錢人稍微出面一下，銀行就會聯貸，結果有錢者就會更有錢。真正需要政府幫忙的中小企業，卻看不到政府伸出援手。中小企業信保基金是非常重要的單位，政府成立的美意就是要照顧中小企業，你們必須落實去做，不要捏怕死、放怕飛，如果沒有肩膀來承擔就不要成立嘛！政府就是要照顧人民，並讓人民的生活能夠更好，你應該深有同感才對！
- 鄧部長振中
我完全同意。
- 蘇委員震清
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇震清本人的發言。