中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？表示也贊成非核家園，但指出核能的排碳量也很低「我們也贊成非核家園，綠能在理論上是指碳排放量產出很低的能量，事實上核能的排碳量也很低」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為民進黨提出的10年內開發綠能500億度很可能不會達成「10年內開發綠能500億度，很可能不會達成」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑不要核能之後只靠綠能能否維持經濟發展，擔心發電成本大幅增加「在不要核能之後，我們如何只靠綠能維持臺灣的經濟發展？我們擔心10年後不是增加8倍的綠能發電，而是增加8倍的發電成本」發言紀錄
- 詹委員凱臣
（9時13分）主席、各位同仁。民進黨蔡英文主席日前對外宣布：「10年內要開發綠能500億度，在2025年達成非核家園。」，我們也贊成非核家園，綠能在理論上是指碳排放量產出很低的能量，事實上核能的排碳量也很低，請問蔡主席所謂的綠能是否包括核能？
現在我們不討論核能，我們來談一般認知中綠能所包含的風力與太陽能，目前臺灣這兩者的發電量僅提供62億度電力，距離民進黨所提出的500億度，差了8倍，也就是說10年後要增加8倍，這非常困難。目前台灣約有323組風力發電，如果要達到500億度電，需要有大約9,513組風力發電機組，其數量相當於繞行台灣2圈半，這些風力發電機組要放在哪裡？如果要達到500億度的太陽能發電，需要有相當於1.5個臺北市大的土地面積建置太陽能板，去哪裡找這些土地？就算預計到2030年太陽能發電量達到60億度，相當於一座核能發電廠，但是也只能達到60億度。即使政府未來除了綠能外，另外發展再生能源，期望其發電比重能夠由2012年的3.4%提高至2025年9.16%，發電量也僅能達到約200億度。10年內開發綠能500億度，很可能不會達成，這件事情一定要講清楚。
再者，從成本經濟效益方面來談，以2013年為例，核能發電每度的成本只有0.96元、風力發電為3.48元、太陽能發電成本更高達10.14元。以目前風力與太陽能的發電量及成本來評估，發電量低卻又高成本，民進黨沒有提出具體可行的政策，只是滿口空話。在不要核能之後，我們如何只靠綠能維持臺灣的經濟發展？我們擔心10年後不是增加8倍的綠能發電，而是增加8倍的發電成本。
另外，蔡主席表示他的「兩岸維持現狀」獲得74%臺灣民眾的支持，但是連維持現狀的內容都沒有說清楚，怎麼可能有74%台灣人民的支持？大家支持的現狀，必須是在九二共識之下，立足台灣、放眼世界、民主自由、富國利民的現狀，不是為了要選票而模糊的現狀。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為詹凱臣本人的發言。