從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評經濟部能源廣告未完整呈現核廢料、核災等核能可能造成的後果「這個廣告沒有把核能可能造成的後果完整呈現，只說它爭議大、黑掉了，這不是置入性行銷嗎？」發言紀錄
- 蘇委員震清
主席、各位列席官員、各位同仁。4月初經濟部推出一個廣告，題目是「能源3分鐘，快速甄選面試」，你知道嗎？這是一個很嚴肅的問題，我播放一段廣告影片，請你看一下。
（播放影片）
- 蘇委員震清
部長，這是你們上傳到網路的廣告，提到多元的、未來的發電方式，有風力、火力、太陽能和核能，說到風力，優點是乾淨、環保、自給自足，但是不穩定，明顯地講出風力發電的缺點。至於火力發電，優點也講得很清楚，但是也有缺點，用多了會出問題。太陽能的優點是環保、永續、減碳，但是缺點是晚上不工作。以上發電方式的優缺點都講得很清楚，也明確地表達出來，但是輪到核能時，就用一個肌肉男來表示，只講它爭議大、黑掉了，再用有人給噓聲及朝他丟東西來表示，為什麼說到核能就只能用爭議大和黑掉了來表示？是指有人抹黑它嗎？所以這個廣告就是避重就輕嘛！核能的缺點就只有爭議大嗎？說它黑掉了，就是說百姓對它有不同的看法，所以用抹黑的方式對它嗎？怎麼不像說風力、火力、太陽能等的缺點時一樣，說清楚？大家最怕核能的什麼？就是核廢料嘛！為什麼沒有去表達核廢料怎麼處理？為什麼？部長，我覺得應該叫演核能的這個肌肉男演在辦公室裡大便，這個大便就是核廢料，一千年沒辦法處理，沒有人要，萬一這個肌肉男抓狂，就代表發生核災，就會把所有人幹掉，釀成一場大災難。這個廣告沒有把核能可能造成的後果完整呈現，只說它爭議大、黑掉了，這不是置入性行銷嗎？你們現在又在騙台灣人。有錢拍這種垃圾廣告，還不如認真去想辦法做事。部長，你有什麼看法？
- 主席
請經濟部鄧部長說明。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。我覺得這個廣告的目的是呈現能源的選項。
- 蘇委員震清
對呀！我贊成啊！但是它避重就輕，把核能的缺點說成爭議大、黑掉了帶過，怎麼都不講核廢料的問題？怎麼不講核災的問題？這個廣告裡可以把火力發電、風力發電、太陽能發電的缺點講得一清二楚，獨獨不講核能發電的缺點，這是什麼心態？
- 鄧部長振中
整體來講，它就是在說沒有一百分的東西。
- 蘇委員震清
整體來講，就是政府又在講「非核家園」就是口號。
- 鄧部長振中
沒有啦！我們可以改……
- 蘇委員震清
什麼沒有？我要請經濟部所有同仁詳細看看這個廣告，你們回去上臉書好好看看，其實廣告背地隱藏一個涵義，就是政府認為「非核家園」就是一句口號而已，實際上還是希望用核能。
- 鄧部長振中
核能本來就是一個選項，本來就有在用……
- 蘇委員震清
為什麼沒有把嚴重性明白地告訴我們台灣人民？所以實在太離譜！廣告創意無限，這一點我贊成，但是要明確表現出各個選項的優缺點，而現在這個廣告是避重就輕，如果不會當導演，那我來當導演好了。我要告訴部長，如果要花錢拍這種廣告，不如多做一些實際的工作。
部長，去年有沒有成立一個新媒體小組？
- 鄧部長振中
有。
- 蘇委員震清
砸下740萬元，用什麼方式招標？
- 鄧部長振中
這件事是由陳主秘處理的，我請他來說明。
- 主席
請經濟部陳主任秘書說明。
- 陳主任秘書怡鈴
主席、各位委員。是按照採購法的程序。
- 蘇委員震清
什麼廢話啊？採購法的什麼程序？
- 陳主任秘書怡鈴
就是公開招標的程序。
- 蘇委員震清
你在亂講。
- 陳主任秘書怡鈴
我們有評選委員會。
- 蘇委員震清
有嘛！你為什麼不敢一次直接講完？先說是按照採購法，如果沒有按照採購法，你們就會被捉去關，所以這些都是冠冕堂皇的話，我要知道是採購法的什麼方式。
- 陳主任秘書怡鈴
我們有成立評選委員會，透過委員的評選分析……
- 蘇委員震清
那叫什麼方式？你只說有評選委員會，這是廢話！我要知道的是你們用什麼方式，就是最有利標嘛！
- 陳主任秘書怡鈴
限制性招標。
- 蘇委員震清
好，你現在講實話了，是限制性招標。
- 陳主任秘書怡鈴
它就是限制性招標。
- 蘇委員震清
好，部長，可能因為這是比較小的事情，你沒有在管，你知道得標的是哪家公司嗎？就是巨網資訊，對不對？
- 鄧部長振中
是巨網。
- 蘇委員震清
剛才主任秘書說了，是限制性招標。為什麼這個廣告要用限制性招標？廣告應該要有創意，這個廣告卻限制頭腦怎麼想，難道一定要是立場偏藍的才能得標嗎？這個廣告為什麼要用限制性招標？因為營業額很大嗎？我告訴你，沒有什麼，只因為巨網資訊創辦人金志聿曾經擔任馬英九臉書的台灣加油站總監，也曾經操刀藍營選舉網站的藍教頭，也是新北市朱立倫九合一選舉時的網路團隊負責人，廣告創意無限，現場的各位，包括你我，大家都可以天馬行空，我也可以當導演啊！這種為什麼要用限制性招標？為什麼？為什麼不是用低價競標就可以了？
- 陳主任秘書怡鈴
報告委員，一般採購法的規定沒有特別條件的話都用限制性招標方式，過去的媒體採購案都是用限制性招標。
- 蘇委員震清
部長，這句話你聽得下去嗎？為什麼廣告要用限制性招標？為什麼不能低價競標？今天如果我有很好的idea，為什麼要限制什麼條件？是要今年有多少營業額嗎？還是要和大家比較好才能進來？部長，我要講的是像這種毫不避嫌就做得太過份了。另外，經濟部是不是有成立一個「經新聞」？
- 鄧部長振中
有。
- 蘇委員震清
是不是要宣導政府政令？
- 鄧部長振中
是，政策宣導是本來我們就要做的事。
- 蘇委員震清
是委外，還是你們自己經營？
- 陳主任秘書怡鈴
報告委員，「經網站」整個架構是巨網設計規劃。
- 蘇委員震清
好，從你口中說出來的才比較有可信度，都是從這裡出來的嘛！對不對？
- 陳主任秘書怡鈴
但是主要由經媒體小組主導內容。
- 蘇委員震清
所以你們都是替特定政黨在護航嘛！裡面有一個譚瑾瑜小姐，他的身分是國政基金會經發財政組研究員，國政基金會是什麼？他是國民黨智庫的人。
- 陳主任秘書怡鈴
名家論壇有人才庫，他是其中之一而已。
- 蘇委員震清
部長，我要說的是政府要做的事是替人民做事，不是替任何一個政黨宣傳，就像你們這次去參加國共論壇一樣，經濟部也有派人去對不對？
- 鄧部長振中
是。
- 蘇委員震清
農委會也有嘛！內政部也有嘛！部長，他們去參加國共論壇，這筆錢是誰花的？
- 鄧部長振中
當時邀請我們時說由大會負擔，就是機票部分由國政基金會出。
- 蘇委員震清
你說到重點了，國政基金會是什麼單位？為什麼政府官員出門需要人家出機票錢？我們贊成交流，但為什麼需要做到這樣？再來的重點就是，他們邀請的對象是所謂的專家學者，對不對？
- 鄧部長振中
是。
- 蘇委員震清
但你們在會場裡的使用的名稱卻是台灣中華民國政府行政院官員的頭銜，所以不是專家或學者，公務人員是國家的公務人員，怎麼會淪為特定政黨之用？今天是國共論壇，而國共論壇邀請的是專家和學者，但你們出門用的是代表台灣政府的頭銜，這樣不是很奇怪嗎？而且還讓別人出機票錢，你剛才說是由國政基金會出錢，難道公務人員沒錢嗎？國家沒錢可以出嗎？會不會笑死人？所以不要司馬昭之心！
- 鄧部長振中
沒有為特定政黨工作。
- 蘇委員震清
問題是你自己也說機票錢是國政基金出的啊！
- 鄧部長振中
那個沒有為特定政黨工作啦！他們是去聽一聽大家的意見。
- 蘇委員震清
部長，再講下去就更漏氣了，我說過，我們贊成交流，今天要交流就光明正大的處理，不必遮遮掩掩，政府官員既然是代表台灣中華民國政府出門的話，官銜都已經在上面了，就由政府出錢有什麼關係？我實在想不透，為什麼政府總是做這種本末倒置的事情？
最後我要說的是高屏大湖，高屏大湖要開發是橫跨高雄和屏東兩縣市，你知道現在高屏大湖劃出來的七百多公頃土地是多麼肥沃，土質是多麼良好？那是一塊大平原，現在是台灣農業經濟所謂的綠金中心，你知道什麼叫做綠金嗎？
- 鄧部長振中
我知道，就是毛豆。
- 蘇委員震清
現在要將這七百多公頃劃為大湖，經濟效益就沒有了，我們希望的是多元取水，當然每個委員會接受不同的陳情聲音，但是也不應該像有的委員口口聲聲說的：如果不蓋水庫能怎麼辦？不蓋大湖能怎麼辦？我要告訴部長，有很多辦法可以想，但是要把這七百多公頃的良田劃為大湖，農委會口口聲聲說要保護我們的農田，口口聲聲說我們的農民現在買農地很難買，結果現在又要破壞良田，為了蓋大湖，然後經濟效益又不合實際。就像屏東的藍色東港溪，只要整治好，趕走污染源，就可以讓一條溪變得很美，可以永續經營，可以讓環境改善，又可以治溪防洪，有這麼多優點不做，你們的腦袋就只會想那些。部長，高屏大湖真的不能做，它的經濟效益真的不符合啦！但是我們希望政府拿出所謂的執行力，好好評估，到底要怎麼樣做到多元供水，這點才是最重要的，但是不要動不動就說要蓋美濃水庫，或者要用高屏大湖處理，沒有這回事啦！謝謝部長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇震清本人的發言。