從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為依台電電源開發方案，新增發電容量趕不上機組退役與用電成長，達成2025非核家園簡直是天方夜譚「要達成2025非核家園簡直就是天方夜譚」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張應大幅加強替代能源預算，否則屆時可能又要求核電廠延役或恢復核電，與2025非核家園目標背道而馳「預算提高到1.5倍還是偏低，應該再予加強，不然到108年可能沒有替代能源可以補足電力的不足，到時是否又要要求核電廠延役或恢復核電？那和政府2025年非核家園的政策目標背道而馳」發言紀錄
- 葉委員津鈴
主席、各位列席官員、各位同仁。台電公布最新的電源開發方案，前一次公布時宣稱備載容量低於7.4%的情形可能會發生在110年，但最新公布的卻是這種情況會提前到108年，這讓大家感覺台電又再次的以電力不足來恐嚇民眾。十年前的政治環境和今天的政治環境是一樣的，我們都是以2025年非核家園為目標，但依據台電所公布的方案，台電新增發電容量的開發根本趕不上機組退役的速度和用電的成長，要達成2025非核家園簡直就是天方夜譚。
- 主席
請經濟部鄧部長答復。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。有關整體能源的問題，最大的重點是社會要做選擇，核電是其中一個選擇，現在核電大約佔總發電量的18%到20%，如果我們把這18%、20%拿掉，那麼我們要以什麼來取代？取代的方法之一是再生能源，委員強調的就是再生能源，我們會擴充再生能源，特別是太陽能的部分，我們也有這方面的計畫，也請能源局擴充太陽能的容量，但太陽能無法作為基本的供應，無法作為基本的負載，所以太陽能有其問題存在，雖然不是不能解決，但太陽能確實有其限制存在。至於煤的部分，大家也有相當大的意見，我們只能用天然氣來取代，因我們自己不生產天然氣，所以天然氣的進口量非常大，如果要擴大天然氣的量就要做兩件事，第一是改造機組；第二是增建接收站，增建接收站要先找地並鋪設管線，因此，天然氣成本一定比煤昂貴。能源結構的改變並不是辦不到的，事實上是可以辦得到的，但必須有其他的付出，相關的配套措施也要完整的、一併的加以考量。
- 葉委員津鈴
部長說的我不反對，但世界能源的趨勢都是朝替代能源發展，但我們國家目前的政策對這方面根本不用力，我們是太陽能發電的輸出國，但我們自己的太陽能發電比例等於是樣板而已，我們國家對能源的重視程度一直都很低，業者在半年內就把裝置的預算用完了，這表示國家漠視太陽能發電、替代能源的發展。再者，我們也有地熱、風力，為什麼很少有這方面的開發？替代能源是未來的趨勢，部長承認這點嗎？
- 鄧部長振中
是，我們一定要發展替代能源、再生能源，上星期我們就太陽能的部分、替代能源的部分有個新的計畫，非常具體也會擴大實施，我請同事趕快把相關的資料送給委員。
- 葉委員津鈴
原本的發展經費很低，你們現在要提升多少？既然你們說要重視、加強、發展替代能源，那麼你們要提高多少資金在這方面？
- 鄧部長振中
至少提高1.5倍。
- 葉委員津鈴
1.5倍還是很少，因為原本的預算半年就用完了，提高到1.5倍大概只夠維持現有的裝置與進度而已，所以提高1.5倍還是嚴重的不足。
- 鄧部長振中
先給我們做做看。
- 葉委員津鈴
1.5倍還是太低了，完全不夠。我們長期漠視替代能源政策的推動，預算提高到1.5倍還是偏低，應該再予加強，不然到108年可能沒有替代能源可以補足電力的不足，到時是否又要要求核電廠延役或恢復核電？那和政府2025年非核家園的政策目標背道而馳。
- 鄧部長振中
替代能源有其限制，替代能源要取代那18%到20%能源的來源……
- 葉委員津鈴
德國怎麼做的？
- 鄧部長振中
它有另外一套完整的基載發電能量在。
- 葉委員津鈴
德國的非核家園提早到2020年，比我們早了5年，他們替代能源增加的速度很快，我們還在底下爬而已。
- 鄧部長振中
我們要努力。
- 葉委員津鈴
行政院預計在花博夢想館設立台灣精品創業園區，杜主委知道這個議案嗎？
- 主席
請國發會杜主任委員答復。
- 杜主任委員紫軍
主席、各位委員。業界有這樣的建議，不是行政院的計畫。
- 葉委員津鈴
這是蔡玉玲政務委員推動的。
- 杜主任委員紫軍
台灣製衣公會提出這樣的建議，由蔡政務委員負責瞭解、協調。
- 葉委員津鈴
這是業者提出的，不是蔡政務委員推動的嗎？
- 杜主任委員紫軍
業者提出這樣的構想。
- 葉委員津鈴
我贊成，我們的產業規模比較小，在行銷部分處於弱勢，這和我推的國貨館是一樣的性質，旨在讓業者有個平台推銷其產品，我絕對贊成，但如設在台北市，我就反對。
- 杜主任委員紫軍
那是他們自己要投資的，地點由投資人選擇。
- 葉委員津鈴
政府如要予以協助的話，我希望能和他們協調，不要老是把地點設在台北市，前任管主委把創業園區設在花博，我雖然贊成創業園區的設立，但反對設在台北，因為我們把所有的資源都放在台北，漠視其他縣市，現在業者既然要求設立MIT精品創業園區，希望你們能引導他們到台中、台南、高雄等縣市設立，讓國家有均衡的發展。杜主委贊成嗎？
- 杜主任委員紫軍
這是民間的投資，如有機會，我會幫忙轉達委員的想法。
- 葉委員津鈴
不是，國發會要推動，轉達沒有用。
- 杜主任委員紫軍
那是一個民間的投資案。
- 葉委員津鈴
政府有編列預算。
- 杜主任委員紫軍
政府沒有編列預算。
- 葉委員津鈴
我拿到的資料是規劃資本額2.5億，業者出資1.5億，國發基金出資1億。
- 杜主任委員紫軍
他們會向國發基金申請投資，但案子是否通過還要經過審查。
- 葉委員津鈴
如果國發會投資的話，我希望杜主委能引導他們到其他縣市設立。
- 杜主任委員紫軍
還是要投資人自己決定地點，因為他們是大股東，他們決定到那個地方設立，我們決定是否予以支持，我們不能幫大股東決定設立在那個地點。
- 葉委員津鈴
杜主委所說的和我所知道的不太一致，業者的說法是蔡玉玲政委請他們出面籌組的，和杜主委所說是業者的要求有差距，希望政府對國家的發展不要只偏重於台北，不是只有台北做好就好了，要做整體的考量。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為葉津鈴本人的發言。