鄭麗君於教育及文化委員會會議邀請行政院原子能委員會主任委員率所屬單位列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 鄭委員麗君

    主席、各位列席官員、各位同仁。核災發生的時候我們定有應變措施,目前的緊急應變區是8公里,在8公里之內的是不是要撤離?

  2. 主席

    請原能會蔡主任委員答復。

  3. 蔡主任委員春鴻

    主席、各位委員。不一定,要看事故的狀況。

  4. 鄭委員麗君

    事故狀況如果嚴重的時候,就有必要撤離對不對?

  5. 蔡主任委員春鴻

    應該這麼講,事故發生的時候,到底哪些民眾需要掩蔽或撤離,都有其技術的規範。

  6. 鄭委員麗君

    按照不同的程度,有些是需要撤離的,有些是需要疏散的,還有一些是限制外出等等的對不對?

  7. 蔡主任委員春鴻

    通常會分為掩蔽與疏散。

  8. 鄭委員麗君

    像福島核災時,當時原能會在網站上說會持續監測,每5分鐘會更新一次,如果輻射值達到某個程度就會發布警報,民眾就要疏散或掩蔽。

  9. 蔡主任委員春鴻

    我再跟委員稍微correct一下,並不是每5分鐘偵測一次,而是一直連續性地在偵測,只是每5分鐘會update相關的data。

  10. 鄭委員麗君

    沒有關係,我的重點是你們會每5分鐘update一次data,也就是說,當輻射情況嚴重的時候,民眾就有需要疏散或掩蔽,甚至當災害嚴重的時候,有些還需要撤離,對不對?最重要的關鍵就是,輻射對人有傷害,對不對?

  11. 蔡主任委員春鴻

    是有風險。

  12. 鄭委員麗君

    請教主委,輻射塵濃度高的時候,因為隨著核災源頭的距離不同,輻射值高的時候輻射塵會不會進入體內?

  13. 蔡主任委員春鴻

    會,假如是吸進去的話。

  14. 鄭委員麗君

    輻射塵是塵,有可能會被吸入,或與皮膚有接觸對不對?

  15. 蔡主任委員春鴻

    對。

  16. 鄭委員麗君

    甚至有些土壤會受到污染,因此食物鏈也會受到污染。

  17. 蔡主任委員春鴻

    沒有錯。

  18. 鄭委員麗君

    為免我們吃進受污染的食物,所以我們才要管制日本福島核災之後的某些食品輸入台灣,是不是這樣?

  19. 蔡主任委員春鴻

    是的。假如我們這邊發生事故的話,也會針對附近的食品……

  20. 鄭委員麗君

    輻射塵進入人體之後會不會造成危害?

  21. 蔡主任委員春鴻

    要看量。

  22. 鄭委員麗君

    嚴重的時候可能會造成危害,對不對?

  23. 蔡主任委員春鴻

    當然。

  24. 鄭委員麗君

    有些還會致癌,像孕婦、胎兒可能也會受到傷害對不對?

  25. 蔡主任委員春鴻

    還是一樣要看量。

  26. 鄭委員麗君

    量的濃度高的時候就會,對不對?

  27. 蔡主任委員春鴻

    是。

  28. 鄭委員麗君

    主委,為什麼原能會對外宣導的時候不講這些問題呢?請主委來看一下你們自己的影片,你們要怎麼解釋輻射物質?而且影片後半段的問題更大。

  29. (播放影片)

  30. 鄭委員麗君

    主委,因為時間關係,前面還有一小段。

  31. 後面那3位受訪者不知道輻射塵是什麼,以為會影響土壤很久很久,經過你們的科長解釋之後才恍然大悟,原來只要把衣服脫掉、沖個澡就可以把輻射塵去掉,這樣對嗎?

  32. 蔡主任委員春鴻

    這只是講到其中一部分,我們所以要做那麼多分析,就代表說……

  33. 鄭委員麗君

    你們提供民眾的資訊是片面解釋說,輻射塵像灰塵一樣,只要用清水就可以沖洗乾淨。落在衣服表面時,只要「衣服脫去」就可以避免輻射污染。你身為主委,你覺得這個影片可以嗎?

  34. 蔡主任委員春鴻

    時間那麼短,他只能講其中的一部分。

  35. 鄭委員麗君

    是時間的因素嗎?

  36. 蔡主任委員春鴻

    對。

  37. 鄭委員麗君

    你剛才回答我只不過用了一分鐘的時間啊!

  38. 蔡主任委員春鴻

    我們可以用另外的部分來補足。

  39. 鄭委員麗君

    這是10月2日上線的片子,我們覺得非常悲哀,立法院給你們的文宣預算拿去提供這種誤導的資訊,說輻射塵等同灰塵,衣服脫掉、洗掉就可以了。那我們的應變措施做什麼?不用訂啦!

  40. 蔡主任委員春鴻

    輻射塵確實是附著在一些懸浮粒上面,說是灰塵也沒有什麼錯,同樣的道理,灰塵吸進去也會到體內,落在食品上……

  41. 鄭委員麗君

    主委,你不要這麼悲哀,它和一般灰塵不同的是,它存在的輻射物質進入體內,自然衰變會隨著人體組織代謝時間的長短,造成我們組織的病變。網路上有非常多的資訊,大家可以去看。如果瞬間接受50萬到100萬微西弗的量,人體的脊髓功能就會受損,最嚴重會出血感染致死。

  42. 蔡主任委員春鴻

    委員如果上我們的官網,這些資料都有。

  43. 鄭委員麗君

    那你們憑什麼做這樣的影片?

  44. 蔡主任委員春鴻

    我們絕對沒有隱瞞。

  45. 鄭委員麗君

    你們要不要把影片撤下來?

  46. 蔡主任委員春鴻

    我們在後續的系列裡面再補足。

  47. 鄭委員麗君

    太可惡了,原能會做這樣的影片,這是專家謊言。

  48. 蔡主任委員春鴻

    我們絕對無意要欺騙民眾。

  49. 鄭委員麗君

    我給你一個機會,你們要不要把影片撤下來去檢討?剛才黃國書委員質詢時,你們還說這不是你們做的,你們有其他更專業的知識,原來就是這樣的影片!你們要不要把影片撤下來?

  50. 蔡主任委員春鴻

    它並沒有不正確,只是沒有講得很完整。

  51. 鄭委員麗君

    你們要不要把影片撤下來?你還堅持它是正確的,那我們對你們今年的文宣預算會嚴格把關,免得給你們錢做這樣的影片來誤導民眾。

  52. 其次,之前本席揭發核二廠大修的時候有很多物品叮叮咚咚掉入爐心,你們承認有疏失需要檢討。主委是否知道核三的一號機從101年以來兩次大修當中,發生過幾次異物入侵?

  53. 蔡主任委員春鴻

    不是異物入侵,這和核二不太一樣,是發現有訊號。

  54. 鄭委員麗君

    這表示有事情發生。

  55. 蔡主任委員春鴻

    沒錯。

  56. 鄭委員麗君

    你不要把所有的知識拿來這裡硬拗。

  57. 蔡主任委員春鴻

    我不是硬拗,只是把事實描述得更正確一點。

  58. 鄭委員麗君

    我用你的話來講,請問發現幾次異物入侵的訊號?

  59. 蔡主任委員春鴻

    我不太記得有幾次。

  60. 鄭委員麗君

    上次你承諾我,你要回去檢討並加強管理,現在卻不知道有幾次,我告訴你有8次。核三的一號機從101年以來兩次大修當中,發生過8次異物入侵,其中有5次掉到爐心,包括含輻射的金屬片、無法解釋的異物、反應爐的鐵鏽渣(表示反應爐一直在生鏽?)、燃料束的殘片(表示燃料束在爐心有破損嗎?),最後竟然有鉗子掉到燃料輸送渠道。主委,這樣有沒有問題?

  61. 蔡主任委員春鴻

    我跟各位委員報告過,核能電廠在設計時也考慮到這些可能,所以這些可能並不是完全不行的,也就是說因為有這些可能,所以在設計的時候會讓這些異物進去時並不會進到燃料的channel裡面,會被擋住。

  62. 鄭委員麗君

    這代表你們的監督管理能力!

  63. 蔡主任委員春鴻

    剛才委員所講的異物訊號並不是在爐心裡。

  64. 鄭委員麗君

    所以你覺得無所謂,是不是?

  65. 蔡主任委員春鴻

    不是無所謂,我們希望儘量能夠避免。

  66. 鄭委員麗君

    你說「儘量」,可是這是普遍現象。同樣地,二號機在兩次大修有7次異物入侵,情況不相上下,內容包括橡膠手套、填充泡棉、抹布、線袋,難道二號機的燃料池是垃圾桶嗎?為什麼什麼東西都可以丟進去?你在本席上次質詢時已承諾要加強,可是以核三的一號機為例,第20次大修掉3次,第21次大修掉5次,越掉越多,顯然沒有任何改善。這就是你承諾的要強化監督嗎?你身為原能會主委,在此回答我等於公然跟台電說這沒有關係。

  67. 蔡主任委員春鴻

    我沒有說「沒有關係」。

  68. 鄭委員麗君

    你剛才不是說「沒有關係」嗎?

  69. 蔡主任委員春鴻

    我是說,我們不要讓這種現象造成核安疑慮,而且儘量不要讓這些事情發生,這是我們的原則。

  70. 鄭委員麗君

    你們看到異物入侵的報告紀錄,難道都沒有任何感覺,不覺得有責任去要求嗎?

  71. 蔡主任委員春鴻

    有啊!委員這些資料也是從我們的網站上得到的。

  72. 鄭委員麗君

    你們只是po在網站上,你們做了什麼?為什麼事情持續發生,而且次數越來越多。

  73. 蔡主任委員春鴻

    我們在網站上也有提到要如何檢討,讓這些事情避免再發生。

  74. 鄭委員麗君

    你們的說明裡還說,不知道物件是哪裡來的?你們搞不清楚是什麼東西,這樣的原能會怎能讓人民信賴?

  75. 蔡主任委員春鴻

    有一部分知道,但確實有一部分是從訊號上得知,不曉得從哪裡來的。

  76. 鄭委員麗君

    過去我們關心核一、核二,比較少注意核三,現在我們發現核三在21次大修中,圍阻體有部分支架沒有焊接在預埋板,一號機共有53處沒有焊接,二號機有54處。我覺得很奇怪,工程完工運轉前不是要驗收嗎?核三廠已經30年,現在報告才發現有53處和54處沒有焊接。

  77. 蔡主任委員春鴻

    詳細的狀況我請核管處的處長來說明。

  78. 鄭委員麗君

    我每次問你,你都不知道。

  79. 蔡主任委員春鴻

    我知道,但詳細狀況由處長說明會比較好一點。

  80. 主席

    請原能會核管處張處長答復。

  81. 張處長欣

    主席、各位委員。其實這個事項是我們的視察同仁在大修時……

  82. 鄭委員麗君

    是你們發現的,對不對?

  83. 張處長欣

    對。

  84. 鄭委員麗君

    30年了才發現,原能會存在的功能是什麼?你們自己不覺得離譜嗎?請你們講一句良心話,處長請告訴我,這些異物入侵叮叮咚咚掉下去都沒有關係嗎?不需要改善嗎?請你摸著良心告訴我。

  85. 張處長欣

    異物入侵的部分確實需要改善,我們非常注意,事實上異物入侵的管制也是原能會當初要求電廠加強的,所以所有這些異物入侵……

  86. 鄭委員麗君

    你們越加強,次數越來越多,這個問題要怎麼辦?

  87. 張處長欣

    我們要檢視每件異物入侵是怎麼發生的,有些可能是早期的……

  88. 鄭委員麗君

    他們有檢視嗎?原因說不知道就可以結案?你們接受嗎?

  89. 張處長欣

    有些異物很容易判辨,有些異物則確實需要去了解,我們一定會去判定這些異物對安全有沒有影響,這部分絕對會去追蹤管制。

  90. 鄭委員麗君

    本席要求在審查原能會預算時,要把核一、核二、核三全部的異物入侵以及後續處理,做一個清單報告。第一次、第二次揭露時,我以為你們會去處理,現在卻陸續發現而且次數越來越多。

  91. 張處長欣

    我們真的非常重視異物入侵,所以都會列在報告上,其實委員可以看到……

  92. 鄭委員麗君

    你們做一個完整的報告出來,把歷年來所有的紀錄跟你們的作為告訴我。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭麗君本人的發言。