孔文吉於經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢

1. 孔委員文吉

   主席、各位列席官員、各位同仁。臨時提案第12案是本席提的，不知部長有沒有看到內容？經濟部已在風災後成立「災後復建服務團」，對不對？

2. 主席

   請經濟部鄧部長答復。

3. 鄧部長振中

   主席、各位委員。對，委員是指台南那個嗎？

4. 孔委員文吉

   不是，可見部長都沒有看內容，請你看一下提案內容，免得經濟委員會通過什麼提案內容你都不知道。主席，請議事人員提供第12案給部長看一下。

5. 主席

   請議事人員提供第12案給部長參考。

6. 孔委員文吉

   新北市烏來區及桃園市復興區去年受蘇迪勒颱風影響甚為嚴重，請經濟部「災後復建服務團」將其納入協助和輔導，全力協助其重建家園。

7. 鄧部長振中

   我們一定去做。

8. 孔委員文吉

   這個案子剛才已經通過了。

9. 鄧部長振中

   是。

10. 孔委員文吉

    這是經濟部新的構想，請問「災後復建服務團」會提供什麼協助？你們這個計畫本來是針對台南震災，現在本席請你們將新北市烏來區及桃園市復興區納入，請問你們對貸款、水、電、產業等方面提供了什麼輔導和協助？

11. 鄧部長振中

    原則上，貸款方面金管會會處理，我們的服務團是幫助他們申請，並告訴他們免稅、減稅、扣稅所需的文件及證據。

12. 孔委員文吉

    台電部分，本席有提過一個案子，蘇迪勒颱風來襲時，烏來老街各商家的一樓都淹水，但他們要清理環境時，連水電都沒有，所以他們希望台電能減免烏來受災戶的電費，並給予貸款，俾協助產業復甦，請問災區有沒有水電減免措施？

13. 主席

    請台電公司黃董事長答復。

14. 黃董事長重球

    主席、各位委員。重大災區經過確定之後，一定期間內可免付電費，如果有受損，即使在重新申請過程中，申請費用也可免除。

15. 孔委員文吉

    不管是台南震災、新北市烏來或桃園復興區，電費都應該減免。

16. 黃董事長重球

    台南方面，第2天我們就明確宣布了。

17. 孔委員文吉

    烏來和復興呢？以後的災區怎麼辦？

18. 黃董事長重球

    烏來部分，我不太記得，還要查證一下。

19. 孔委員文吉

    立法院已經通過本席所提的臨時提案，請台電提出災區水電減免方案，你們就要提出來，不能只減免台南市震災這個重大災區的水電費，難道其他地方不是災區嗎？事實上，這次蘇迪勒颱風也是百年來最大的災害。

20. 黃董事長重球

    我知道，我只是不太記得，所以還要再確定一下。

21. 孔委員文吉

    你們要針對災區提出一個方案，不要只針對個案，多年前我們曾為莫拉克風災訂定特別條例並編列特別預算，所以現在很多災區都比照莫拉克風災。

22. 鄧部長振中

    我知道委員的意思，委員希望我們提出一個全面的方案，而不是針對某個災害訂定特別辦法，我們現在是依某個災害的情況減免水電費，委員希望提出一個適用每個災害的全面性辦法。

23. 孔委員文吉

    你們要確定這是不是重大災害，請問經濟部「災後復建服務團」是哪個單位主管的？

24. 鄧部長振中

    工業局。

25. 主席

    請經濟部工業局吳局長答復。

26. 吳局長明機

    主席、各位委員。這是產輔中心負責的業務，過去是以產業為主。

27. 孔委員文吉

    如果是重大災害，水電方面，部長要有一套重建方案。

28. 鄧部長振中

    讓這個服務團繼續幫忙產業。

29. 孔委員文吉

    其他委員也有提出水電減免案，災害已經發生那麼久了，這個部分你們應該主動幫我們思考一下。

30. 鄧部長振中

    好，讓我們全面想一下。

31. 孔委員文吉

    當時毛治國院長也去過。核能廢料何時遷出蘭嶼，請部長加以重視，現在台電還在進行地質探勘調查，地質探勘調查做到秀林鄉、南澳鄉，每次都說這個計畫已經在進行了不能停，這項探勘工作是運用核後端的經費，但台電都在原住民地區進行地質探勘，已造成族人恐慌，本席主張這個計畫應該結束，這個案子已經在教育委員會通過了，由於你們都沒有跟地方說明，而且這個計畫要做到117年，本席認為這個計畫應該趕快停掉，本席也會在經濟委員會提案刪除，事實上，宜蘭地區的立法委員都很緊張，深怕高階核廢會放在大南澳地區。另外，請部長掌握蘭嶼核廢料遷移的進度，目前已經嚴重落後，原能會幾乎對台電束手無策，台電本應於去年或前年確定核廢料的場址，並於去年完成公投，但台電迄今仍未做公投，因為你們還選不出一個適合的場址，本席要求台電在今年6月以前完成蘭嶼核廢料遷移公投的提案已經在教育委員會通過了，你們不能再拖了，請問部長，今年6月以前有沒有辦法完成公投？

32. 鄧部長振中

    要找到最終處置場才可以，如果沒有找到最終處置場，即使把蘭嶼的核廢料搬出來，還是沒有地方處理，所以要在6月以前找到最終處置場，我們大概……

33. 孔委員文吉

    找到最終處置場，去年就應該進行公投了，結果你們到現在都沒有做公投。

34. 鄧部長振中

    我們已經努力10年了，最終處置場條例一通過，台電就一直很努力地找最終處置場，但因程序很長……

35. 孔委員文吉

    台電一籌莫展，根據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，是有期限的。

36. 鄧部長振中

    是。

37. 孔委員文吉

    處置蘭嶼低階核廢料的場址去年就應該完成選址，並辦理公投，台電不能說現在還在選擇場址。

38. 鄧部長振中

    台電已經找到了。

39. 孔委員文吉

    已經違法了。

40. 鄧部長振中

    已經找到了，但是地方政府不肯辦公投，應該辦公投才對，我們會持續拜託地方政府幫忙舉行一個公投，如果民意否決，問題也很清楚，但是他們不辦，我們也沒有辦法。

41. 孔委員文吉

    縣長不辦公投，你們也拿縣長沒辦法。

42. 鄧部長振中

    是啊！

43. 孔委員文吉

    一個是金門縣，一個是台東縣，核廢料有沒有可能遷到國外？

44. 鄧部長振中

    我們現在計畫把高階核廢料運到國外處理，但低放射性部分沒有這個計畫，我們希望在台灣找到一個最終處置場。

45. 孔委員文吉

    問題是高階核廢送到法國，法國還是會把它運回來。

46. 鄧部長振中

    這是國際義務，國際義務就是如此，但是運回來的量及幅射量已經變得很低，數量也變很小，對我們來講，還是有好處。

47. 孔委員文吉

    不管是高階或低階核廢料，本席都主張台電一定要公開透明，並跟國人交代到底要如何處置。

48. 鄧部長振中

    是。

49. 孔委員文吉

    找不到場址、沒有辦公投，都已經違法了，原子能委員會也拿台電沒辦法，部長，核廢料問題，你要親自關心。

50. 鄧部長振中

    是。

51. 孔委員文吉

    流域綜合治理計畫方面，今年的3,400萬立方有沒有原住民族地區的？

52. 主席

    請經濟部水利署王署長答復。

53. 王署長瑞德

    主席、各位委員。有部分是原住民地區。

54. 孔委員文吉

    可不可以把3,400萬立方的資料給我？

55. 王署長瑞德

    好。

56. 孔委員文吉

    水利署的河川疏濬，上游堰塞非常嚴重，我上次也有跟部長講過，不管是新竹、南投、屏東或高雄，每個都很嚴重，所以我要知道這3,400萬立方都座落在哪裡，在原住民地區疏濬的流域有哪些？請儘快提供資料請給本席。

57. 王署長瑞德

    信義鄉陳有蘭溪部分就接近原住民地區。

58. 孔委員文吉

    還有大安溪，本席下鄉會勘，看得最多的就是河川和堤防，請各河川局提供相關資料及今年度的流域綜合治理計畫疏濬的範圍（特別是大安溪、濁水溪等）給本席，包括第一、二、三、四、七、八、九河川局。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為孔文吉本人的發言。