民主進步黨・宜蘭縣選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為核四無法安全運轉，不應列為能源開發政策評估選項「本席認為，因核四無法安全運轉，故不該將此列為選項之一」是否應興建新的核電機組？認為核四的安全有疑慮「因此本席認為核四的安全是有疑慮的」是否應興建新的核電機組？主張核四應立即廢除，不應再花錢辦理封存「既然核四無法安全運轉，就應該立即廢除，而不該再浪費人民的血汗錢辦理封存」是否應興建新的核電機組？建議將核四既有設備轉送給其他國家供其他電廠使用「未來將核四已經有的這些設備轉送給其他國家（如：英國），供其他電廠使用」發言紀錄
- 陳委員歐珀
（9時11分）主席、各位同仁。我手上拿的是目前能源局規劃的能源開發評估政策說明書，其中評估方案從C1到C6將核四列入選項，本席認為，因核四無法安全運轉，故不該將此列為選項之一。本席也認為，能源開發政策評估說明書所提各項政策關係臺灣未來能源重大政策，應該等520新政府上任之後，再由新政府決定未來的發展方向，能源局不該在此時此刻將說明書送環保署審查。
104年9月，美商奇異公司在香港對核四履約提出仲裁，奇異公司到底要求多少賠償金額，本席兩次行文要求台電公司提供仲裁金額相關資料，但是台電公司兩次都拒絕。去年全國能源會議本席兩天都有參與，在能源會議背景資料中特別提到，核四相關安全系統設計是否符合美國和該會的規定，要由美國核管會來認定，而非包商奇異公司來認定。從過去到現在，有關核四的安全系統設計，台電至今仍無法提供美國核定的認證，因此本席認為核四的安全是有疑慮的。以上可知台電明顯知道這個事實，而且早為廢核四做準備，既然核四無法安全運轉，就應該立即廢除，而不該再浪費人民的血汗錢辦理封存。
- 去年9月3日，本席和蔡適應委員、黃國昌委員在核四廠前向人民承諾，進入立法院以後繼續推動廢核四。本席也積極建議，未來將核四已經有的這些設備轉送給其他國家（如
英國），供其他電廠使用。以上說明。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳歐珀本人的發言。