高志鵬於經濟委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣電力股份有限公司、台灣自來水股份…

民主進步黨民主進步黨・新北市第3選舉區

發言紀錄

  1. 高委員志鵬

    主席、各位列席官員、各位同仁。部長,今天是審自來水及台電相關的預算,有幾個問題要請教你。自來水公司一直有自來水源不足的問題,供水量每年都有成長,93年度是30.43億噸,106年度增加了31.64億噸,但自有水源只有12.16億噸,佔38.43%,外購水源高達19.48億噸,佔61.57%,顯示長期以來,自來水公司的自有水源不足五成以上,有六成必須依賴外購水源供應。其供水穩定度容易受到影響,而且都必須編列預算外購。根據預算中心的資料,現在除了北、中、南區的水資源局要向他們購買原水之外,還要向台北自來水處、國統公司、農田水利會購買原水,所以成本偏高。以致於自來水公司的營運,一直呈現虧損,所以你們對於自有水源之開發,確保降低購水所增加之成本以改善經營績效,有沒有做出何種努力?

  2. 主席

    請經濟部李部長說明。

  3. 李部長世光

    主席、各位委員。好,先請水利署回應委員的問題。

  4. 主席

    請經濟部水利署賴署長說明。

  5. 賴署長建信

    主席、各位委員。除了加強運用區域的自有水源之外,跨區域的調度也非常重要,以北部為例,在板新地區就必須做跨區域的調度。

  6. 高委員志鵬

    我問的是,你們向自來水處買了8億6仟多萬的清水,每年要花這麼多錢向自來水處買水,佔總購水費用的24.4%,但台北市自來水處的水源有97.5%是來自翡翠水庫,它是在新北市,卻是由台北市管理,水公司要向台北市購買新北市的水源,他賣給新北市又賣得較貴,這有何道理,合理嗎?例如在三重就是一國兩制,同一條街左邊及右邊所用的水不一樣,水價也不同,你們要如何解決?公平嗎?去向台北市買新北市的水,還賣得比較貴,合理嗎?

  7. 賴署長建信

    向委員報告,除了跨區域的調度之外,如何讓經濟的因素,剛才委員所提的部分可以反映……

  8. 高委員志鵬

    有辦法解決嗎?此事已拖很久了,我很好奇朱立倫市長有沒有跟你們抗議?不解決是說不過去的。沒有解決,以後誰敢選新北市長?雖然很多立委還是很想選新北市市長。

  9. 主席

    請台水公司郭董事長說明。

  10. 郭董事長俊銘

    主席、各位委員。其實這個問題,不只是您,我看過過去質詢的紀錄,有很多位委員都關切這個問題。台北市自來水事業處是公務單位與我們是合作的關係,坦白說,我們跟他們買水的成本非常高,他有兩個水價,如果以5.7元賣給我們,我們會虧本。

  11. 高委員志鵬

    沒辦法談嗎?

  12. 郭董事長俊銘

    我已透過柯總召與陳副市長溝通過一次。

  13. 高委員志鵬

    是陳景峻副市長?

  14. 郭董事長俊銘

    對。至於與柯市長方面,還在排定時間。這件事是大問題,部裡與水利署都全力……

  15. 高委員志鵬

    他有別人可以賣水嗎?如果沒有,就可以好好地談個好價錢。

  16. 郭董事長俊銘

    過去有很多委員在委員會提出過。

  17. 高委員志鵬

    不要搞到同一條街的左邊、右邊,身價不一樣。

  18. 郭董事長俊銘

    過去是有這樣的現象,但今年調整之後,目前已經一致了。

  19. 高委員志鵬

    但是水質不一樣。

  20. 郭董事長俊銘

    因為板新淨水廠的水來自石門水庫,它是大安溪的水,其實大安溪的水質現在也滿不錯。

  21. 高委員志鵬

    另外,我想請教部長,剛剛廖國棟委員有講,再來會不會限電,也是你最大的考慮,林院長也說廢核四也要不缺電,因為廢核缺電是不負任,廢核又不缺電才是負責任的作法,所以現在是結構的轉型期,明後年應該是轉型關鍵,到底如何推動非核家園,又不會影響整個環境品質,可以把PM2.5 的問題一併解決,我看大潭燃氣單循環緊急發電計畫,大概是關鍵吧?但工期要8個月,就算沒有任何延宕,也要到明年7月才勉強來得及運轉,請問現在進度怎麼樣?是否可以保證,不會出現缺口?

  22. 李部長世光

    那個標案已經出去了,我請朱董事長向委員報告。

  23. 主席

    請台電公司朱董事長說明。

  24. 朱董事長文成

    主席、各位委員。這個案子已經決標了,我們正在積極展開所有的工作,同時相關證照也併行申請。

  25. 高委員志鵬

    除了供給面之外,在需求面上,還有時間電價及需量競價兩個方法,不過時間電價,從10月上路以來成效不佳,原本預計有100萬戶,但10月只有501戶申請,等於推廣1個月只有預定目標的萬分之五而已,可見成績非常不理想,到底原因出在哪裡?是否像媒體所說,簡易版價差太小、離峰時間太短、太晚,到晚上10點半才開始,因此誘因不足,在此情況下,時間是否要調整?價差是否要拉大?我覺得比較嚴重的是,本來預期像一些洗衣店、餐廳等用電量比較大的地方適用,但現在六成還是住戶。

  26. 朱董事長文成

    這種是住商型,有兩種小用戶的方案。

  27. 高委員志鵬

    跟你們原先預期的不一樣?

  28. 朱董事長文成

    這有其時空背景的原因:首先,我們推動任何政策需要一段宣導時間才能讓大家知道,另外季節也很重要。

  29. 高委員志鵬

    可能你們宣導不足,要不要考慮加強宣導?

  30. 朱董事長文成

    我們會加強,但希望在適當的時間。

  31. 高委員志鵬

    現在不像以前還會去查電表,但一定還有其他方式,包括你們的營業所應該化被動為主動,主動去做宣導。

  32. 朱董事長文成

    對,但我們要看時間,現在冬季用電量很少,能源不是特別熱門的話題,所以我們準備從明年春天開始大力推動,希望能夠獲得民眾支持。

  33. 高委員志鵬

    明年才要推動?

  34. 朱董事長文成

    我們需要先準備,等到天氣熱的時候再加強,現在是冬天,就算跟很多人講,他們也不會有興趣。

  35. 高委員志鵬

    你看賣冷氣機的廠商都會在冬天打折扣、做促銷,夏天不用做廣告,大家都會搶著裝。

  36. 朱董事長文成

    冬天我們也會促銷。

  37. 高委員志鵬

    你們應該利用冬天趕快想辦法去宣傳,要化被動為主動,主動出擊去跟大家講。雖然你們說時間電價多有效,可以達到削峰填谷的效果,結果到現在只有預定目標的萬分之五。

  38. 朱董事長文成

    我們會持續努力。

  39. 高委員志鵬

    你說剛開始推動,就是一開始推動才最能看出成效,所以請你們檢討評估成效不足是不是價差太小,或離峰時間太短,好不好?

  40. 朱董事長文成

    好。

  41. 高委員志鵬

    能不能訂定一個目標?你們萬分之五的目標,實在太低了,應該可以提高吧!有沒有預計在明年尖峰時間之前……

  42. 朱董事長文成

    我們當然希望儘量努力,但在數字上很難承諾。

  43. 高委員志鵬

    很難承諾?你可以說萬分之十,至少加一倍啊!

  44. 朱董事長文成

    我們儘量努力。

  45. 高委員志鵬

    沒辦法給目標?本來是100萬戶,現在一時達不成,等到明年5月天氣比較熱之後,至少可以達到多少戶?

  46. 朱董事長文成

    我們先用10萬戶當目標。

  47. 高委員志鵬

    到明年5月達到10萬戶。

  48. 朱董事長文成

    我們把這個當成目標,也會盡全力來努力。

  49. 高委員志鵬

    明年我還在經濟委員會,所以明年5月,本席還會再問這件事,我會請助理提醒。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高志鵬本人的發言。