中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為核一、核二廠應該要除役，質疑為何還要花經費做安全評估計畫「我看核一廠應該要除役了，核二廠也要除役了，既然都要除役了，為什麼還要花費經費去做這些計畫呢？」是否應興建新的核電機組？表示非常擔心核四的安全性「所以我非常擔心核四的安全性」發言紀錄
- 廖委員國棟
主席、各位列席官員、各位同仁。董事長，台電公司有一個電力報馬仔的APP，請問你知道嗎？
- 主席
請台電公司黃董事長說明。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。我知道有這個東西。
- 廖委員國棟
你知道有這個東西？
- 黃董事長重球
對。
- 廖委員國棟
但是你從來都不知道它裡面可以提供什麼服務？
- 黃董事長重球
因為我不是一天到晚在看這個東西。
- 廖委員國棟
但這是在你管理的範圍內，我還是要提醒你，我們有針對電力報馬仔APP的內容巡視一番，因為它是非常重要的服務體系，它服務的資訊與停電資訊算是非常重要的項目，你大概看不到這上面的內容，本席唸給你聽好了，最近有上去看過你們APP的人所給的評語都是負的，都是負面的，其中有幾則我特別去摘錄出來，第一，很多資訊都沒有回應，這是什麼原因。第二，最近停電資訊都沒辦法查詢，沒有人在處理嗎？查詢結果都說「維護中」，民眾說如果可以給0顆星，他連1顆星都不願意給，這是很嚴重的指責哦。第三，有民眾認為這根本是垃圾、不講了，氣到這樣的用語。我希望你認真去面對，因為這是非常重要的第一線服務，你們既然做了APP，就要讓它產生功能，好不好？
- 黃董事長重球
好，我會請黃副總去處理。
- 廖委員國棟
你說哪一位副總負責的？馬上交辦，我想要盡快知道你們維護的狀況到底是怎麼樣。
- 黃董事長重球
配售電的黃副總在負責。
- 廖委員國棟
第二，我們一直說電力要自由化，目前整個結構是台電獨一，當然有民間的IPP發電廠，但比例非常非常小，我們一直在擴大綠能的可能發電量，部長，你對電力自由化進度的瞭解是什麼？
- 主席
請經濟部鄧部長說明。
- 鄧部長振中
主席、各位委員。想要推動電力自由化一定要去修改電業法，電業法在上一屆曾經送到大院審議，不過尚未完成三讀，因為屆期不連續的關係必須重新送案子到大院，我們的構想是，先把發電的部分自由化，配電、售電部分則是逐年來推動，至於整個程序什麼時候可以完成，這是需要討論的。
- 廖委員國棟
本席也有提出電業自由化的法案，只是沒有時間可以處理，未來當我們要讓龐大的綠能產業進來的時候，電業自由化是勢必要走的路，還是你們全部都要包？整個綠能台電都要包嗎？董事長，你們的計畫是這樣嗎？
- 黃董事長重球
綠能是根據再生能源發展條例，對台電來說，我們自己當然也會投入再生能源，但網路併網的部分，我們其實是一視同仁，外面所有要併網的部分，我們是以同樣的方式來對待，不過根據的法條是不一樣的。
- 廖委員國棟
這是未來必然要走的路啦，我們就來看將來的新政府要如何處理這個問題。
- 台電在新的預算裡面編列了幾個項目，我在這邊唸給董事長聽，以免董事長不知道，包括
核能電廠整體安全評估作業費2億2,000萬，北部海底火山、海底山崩、海嘯模擬計畫2億5,000萬，營運中核能電廠補充地質調查、地質穩定性、地震危害評估、適居性計畫2億2,000萬，在看了這幾個計畫以後，本席個人非常保守，現在核一、核二的核廢料都出不去，儲存池也不讓它再擴充，馬上就要停了，我看核一廠應該要除役了，核二廠也要除役了，既然都要除役了，為什麼還要花費經費去做這些計畫呢？一共要花7億多，有必要花這筆錢嗎？
- 黃董事長重球
這是幾年前因為福島核災的關係，行政院核定我們要去強化的調查與管理……
- 廖委員國棟
現在在進行中嗎？
- 黃董事長重球
現在在進行中，而且這些計畫都是報院核定的，有些是原能會要求我們必須限期在某個時間內完成。
- 廖委員國棟
不管除役不除役，你們都要做就對了？這筆錢一定要花？
- 黃董事長重球
現在還沒有決定要除役還是延役，所以相關計畫都還在進行中，現在還沒有人做決定除役或延役。
- 廖委員國棟
核廢料的儲存池根本無法擴充，你們還要發電嗎？
- 黃董事長重球
這個……
- 廖委員國棟
這個問題或許太大了，所以你很難回答，現在有核一、核二、核三，核四封存，如果核一、核二真的要除役，核四會不會重啟再用？有沒有可能？
- 黃董事長重球
這個問題我可能沒辦法回答。
- 廖委員國棟
你沒辦法答？那就請部長回答，部長能答嗎？核一的儲存池已經到底了，最快107年就會停，到時候，缺少的500億度電要從哪裡來？是不是要重啟核四？
- 鄧部長振中
對，非常困難，至於要不要重啟核四，後來政府的宣布是要做公投，依照公投的結論去做。
- 廖委員國棟
公投？
- 鄧部長振中
是，當時有這項政策上的宣布。
- 廖委員國棟
你這簡直是柯文哲的I-Voting嘛！把責任推給全民一起承擔，是不是這個意思？
- 鄧部長振中
這是一年多前政策上的宣布。
- 廖委員國棟
已經這樣？
- 鄧部長振中
是。
- 廖委員國棟
決定走這條路了？
- 鄧部長振中
就是封存3年……
- 廖委員國棟
我們是不是不排除核四再重啟，對不對？
- 鄧部長振中
沒有，要看公投的結果。
- 廖委員國棟
公投！老百姓怎麼知道它安全在哪裡啊，我現在最擔心、要跟你談的，就是核四的安全性，很多業者已經把核四做好了，到最後因為知道核四要封存，所以就隨便做一做，快點做、快點完成，拿到完工報告後，結果錢也沒領到，董事長，核四封存以後，有多少協力廠商沒有領到錢？能不能提供我們這份資料？
- 黃董事長重球
我可以請他們清一下這份資料。
- 廖委員國棟
誰負責來清？因為有很多廠商向我們陳情。
- 黃董事長重球
我瞭解，但並沒有什麼宣布封存之後，工程品質就可以隨便不管的道理，這是不行的。
- 廖委員國棟
他們就是這麼說啊，所以我非常擔心核四的安全性。
- 黃董事長重球
原能會對於施工中的部分也會做監管，當年很多品質部門也會監管，所以並沒有隨便做一做就可以……
- 廖委員國棟
你們還有沒有工程款餘額該付未付的？一共有多少餘額？
- 黃董事長重球
如果還沒有支付，一定是和廠商之間還有很多糾紛，這部分的資料我們可以清一下。
- 廖委員國棟
太多了！你們的糾紛超過100家，數字非常龐大。
- 黃董事長重球
我知道。
- 廖委員國棟
不過這部分今天就不講了，請董事長提供相關資訊給我們，好不好？
- 黃董事長重球
好。
- 廖委員國棟
最後，本席要談的是再生能源的問題，再生能源當中我們最有可能發展的應該是風能，但在談論風能問題時，我們發現一件非常嚴肅的事情，針對風能，現在是不是有示範獎勵？
- 鄧部長振中
是。
- 廖委員國棟
給予2.5億的獎勵，希望他們能夠把準備工作做好，對此，最近有人在批評你們，因為那些風場到底能不能開發、條件是否符合，應該是政府要做的，而不是讓業者自行去做環評。以工業區的開發為例，政府一定是先取得土地，相關工作及水電等基礎建設都規劃好了，才會進行招商，應該是這樣做才對，但現在卻反其道而行，政府提供2.5億的經費，請業者自己去做準備，搞到現在，有哪個風場的示範獎勵已經做好了？沒有！進度幾乎是零。部長，這當中還有一個更詭異的地方，現在的風力發電示範計畫，風機的主設備商是哪一家，你知道嗎？我告訴你，是西門子，桃園機場捷運的主設備商是誰，你知道嗎？西門子！現在能源局給了示範獎勵的二家主設備商，其中之一就是西門子，為什麼一定要獨厚西門子？真正有能力做離岸風力的廠商，日本有2家，韓國斗山也有2家，但是你們所有的規範，包括你們對外宣示一定要Class 1A才符合資格，結果剛好相反，Class 1A是給陸域風場，Class 1B才是給離岸風場，但是你們現在只有離岸風力的規範，卻要求廠商必須符合Class 1A，你可能不知道這些數據，但董事長一定知道。
- 黃董事長重球
這個我不曉得。
- 廖委員國棟
看起來，你們是獨厚某些廠商。
- 黃董事長重球
委員講的都是民間的投資，不是台電的，台電現在才剛開始而已。
- 廖委員國棟
第三家就是你們要去做啊，結果你們到現在都還沒有開始離岸風力。
- 黃董事長重球
離岸測風塔已經做好了。
- 廖委員國棟
彰化是你們拿到的嘛！
- 黃董事長重球
對，離岸測風塔已經豎好了，我們即將要開始了。
- 廖委員國棟
測風塔已經好了？
- 黃董事長重球
顧問公司評選完成了。
- 廖委員國棟
所以還是要回到部長這邊，董事長，你們的主設備商也是西門子嗎？
- 黃董事長重球
現在還不曉得。
- 廖委員國棟
還不知道？
- 黃董事長重球
不知道。
- 廖委員國棟
但外界傳說是西門子。
- 黃董事長重球
沒有給誰，至少我這邊是公平對待所有的廠商。
- 廖委員國棟
部長，這麼大的風場，而且臺灣被稱為全球最佳風場之一，你為什麼不開放民間公開競爭呢？這樣相關的產業才會進來，人家才願意投資，透過這200億的投資，怎麼樣讓我們取得他們的技術移轉，這是我們要做的嘛！
- 鄧部長振中
對，這應該是目的。
- 廖委員國棟
可是你們現在似乎擔心有太多的廠商進來，堅持一定要歐規，我覺得這有點怪怪的，這是不是有綁標的嫌疑？
- 鄧部長振中
我來看看能源局有沒有規格的規定，之後再向委員報告，好不好？
- 廖委員國棟
提供書面報告給我們，關於本席今天質疑的地方，提供報告給委員會，好不好？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。