蘇震清於經濟委員會會議邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢

1. 蘇委員震清

   主席、各位列席官員、各位同仁。520就職之後到現在，你從一個學者轉換為部長，心態上應該也有調整吧？

2. 主席

   請經濟部李部長答復。

3. 李部長世光

   主席、各位委員。有。

4. 蘇委員震清

   第一次到經濟委員會做業務報告，請簡單說明你的感受為何？我們委員沒有水準？

5. 李部長世光

   沒有，不會。

6. 蘇委員震清

   不會喔？還是委員講的都不錯，很有方向也很有看法，可以提供你們作為未來施政的參考？

7. 李部長世光

   是。報告委員，政務官到立法院報告是天職，委員的所有期許，代表著民意的直接反映，我們一方面也在學習……

8. 蘇委員震清

   希望你不要在這裡回答的是一套，委員會結束之後講給別人聽的又是另一套，說在委員會聽我們委員個個好像在吠一樣，會不會？

9. 李部長世光

   不會，不可能。

10. 蘇委員震清

    不會喔？

11. 李部長世光

    不會。

12. 蘇委員震清

    為什麼我剛開始就跟你說這些？我期許的是什麼？等到一個月之後，我才要真正地問你擔任部長一個月有何想法、看法，有沒有感覺力不從心之處？根據台灣習俗，孩子出生之後有彌月之喜，所以我等你滿月之時再好好聽你的看法、想法。我對新團隊有很大的期許，蔡總統曾講過一句話，他說要聽到人民的聲音，我告訴部長，要怎麼聽到人民的聲音？絕對不是關在冷氣房中規劃你們的施政措施，我認為這樣是聽不到人民聲音的。要聽到人民的聲音有一個很好的管道，就是來自民意代表，因為我們天天在基層跑，我們真的可以聽到來自民間不同角落、不同層次，甚至不同階層的民眾的聲音，都可以作為你未來施政參考的方向。既然總統說要聽到人民的聲音，而且總統就職時曾講過一句話，我覺得很好，他說未來施政最重要的是要解決問題，對不對？這一本是你的施政報告？

13. 李部長世光

    是。

14. 蘇委員震清

    其中最後的結語提到，台灣的經濟結構與發展模式已經到了必須改變的時刻，經濟部有決心、有規劃，更有溝通能力，未來你們將會展現你們的執行力，這是報告中所寫的，是吧？

15. 李部長世光

    是。

16. 蘇委員震清

    部長剛剛上任，我要看看部長如何依靠你的專業、能力帶動這麼大的經濟行政團隊，推動能夠讓人民感受到新政府真的有做事的政策，部長真的有帶頭做給大家看，而不是淪為口號，這是我們的冀望，但是因為你剛剛上任，我們也不能多講什麼。不過，從你的報告中我們可以看到很多問題，包含你在報告中所提，企業反映投資環境之缺水、缺電、缺地、缺人力及缺人才等五缺問題，問題都點出來了，我們都知道問題之所在，但如何解決？這才是目前要做的事。不是我知道問題，我也想要解決，結果呢？我們現在在跟時間賽跑，時間有多久？一個月、三個月、半年還是一屆任期4年？所以我們在跟時間賽跑。這幾句話先送給部長。

17. 李部長世光

    謝謝委員。

18. 蘇委員震清

    你們的報告中提及將革新法規制度，同時你們有溝通能力，也會展現執行力。部長，你在回答廖國棟委員質詢時表示，公務人員依法行政，針對剛才廖委員的問題，我簡單地跟部長講一個觀念。行政部門依法行政是對的，但不代表你們以後就要堅持依照某個法令，當別的法令見解也能並行時，請部長記住一句話，行政單位不可認為自己都是對的。或許你們的看法沒有錯，但是當別人的法律見解或立場論述並未違法，且是正確的時候，但行政單位卻不願意積極作為，我想廖國棟委員的意思是這樣，所以我也希望你們把這個問題帶回去好好瞭解。到底行政單位現在講的都對嗎？行政部門口口聲聲所講的「依法行政」，難道無法考慮到別的法律見解也沒有錯嗎？然後認為這樣就是擔當嗎？肩膀上的擔當才是最重要的，解決問題才是最重要的，如果問題懸而未決，然後用一個理由、藉口說我們講的都是對的，因為我們依法行政，我要跟部長講，那樣永遠看不到所謂的有執行力、有效率跟魄力，問題還是無法解決，我這樣講你應該知道我的意思了。

19. 這個問題我不多談，我跟各位講一講剛才多位委員都談到的核一廠問題。我覺得行政單位講得不夠清楚，我們一定要跟台灣人民講清楚，剛才也有委員提到限電、缺電等問題到底要如何解決？百姓怕的是，新政府現在打算重啟核一，是否代表新政府換了位子之後，所謂的非核家園就準備變成口號？部長，有沒有辦法好好地跟台灣人民講，核電廠絕對不延役？

20. 李部長世光

    委員，這個完全沒有問題，絕對不延役是既定的政策。

21. 蘇委員震清

    既然不延役，有關核一廠1號機這部分，你剛才也講，當初不得再啟用的原因是燃料束啟動把出問題，對不對？這一點董事長也講過。現在如果啟動核一廠1號機，有沒有危險性？

22. 李部長世光

    就技術面的分析，目前根據所有的檢驗結果來看，安全上是沒有問題的。

23. 蘇委員震清

    是沒有問題的？

24. 李部長世光

    對。

25. 蘇委員震清

    好。百姓又產生另一個質疑是，剛才也有委員講到，台電到底有沒有說謊？是不是在恐嚇人民，好像如果你們不好好使用核能，未來的限電危機很嚴重？部長，目前政府的政策是要提升綠色能源的比重，對不對？

26. 李部長世光

    是。

27. 蘇委員震清

    你是否知道之前有一份報告，報告中提及2009年到2015年的7年期間，也就是馬英九總統執政期間，太陽能光電只增加832兆瓦，但是2015年到2020年的5年期間，太陽能光電將增加2,773兆瓦，比馬英九總統執政期間增加了3倍以上。請問部長，有沒有信心做得到？如果有信心做得到，我們應該不會缺電，對不對？如果這個目標無法落實，是否又淪為口號？你有沒有決心一定做得到？這個數字比起之前的7年增加3倍喔，這是經濟部提出的報告中所寫的內容，當時你還未上台，這份報告的內容是否令人質疑？請部長說明。

28. 李部長世光

    報告委員，整個再生能源包含太陽光電跟風力發電等等，這部分的規劃我們正在重新檢視，不過我們認為您剛才指出的數字，是我們全力以赴可以達到的目標。

29. 蘇委員震清

    好。目標如果沒有實現，這些計畫當然會淪為空談，台灣的百姓對於政府又會打上一個問號，認為現在執政的政府也是說得到做不到。以目前的狀況來講，政府考慮重新啟動核一廠1號機，其中的重點是什麼？部長，我覺得你要好好地瞭解台電的狀況，為什麼在這個時段會有歲修、檢修或故障的發電機組，你知道如果這些歲修、檢修或故障的發電機組都能復原重新發電，可以增加多少規模的發電量嗎？

30. 請問董事長，如果歲修、檢修或故障的發電機組都能正常運作，可以增加多少發電量？

31. 主席

    請台電公司黃董事長答復。

32. 黃董事長重球

    主席、各位委員。比方像興達一廠是要換葉片，它原來的葉片有一點故障，所以它歲修的時間就比較長一點。

33. 蘇委員震清

    對，我知道，董事長。我為何講此事，台電現在處於歲修、檢修或故障的各個發電機組合計，可以發電3,719MW，對不對？

34. 黃董事長重球

    對。

35. 蘇委員震清

    這些發電量占最高發電量的11%，因為台電的最高發電量是33,600MW，對不對？

36. 黃董事長重球

    現在可能會高到3,400，去年最高發電量是3,500。

37. 蘇委員震清

    你講到重點了。部長，現在的重點就是，台電現在處於歲修、檢修或故障的各個發電機組，合計發電量占最高發電量的11%。

38. 黃董事長重球

    故障的部分先不管，但是歲修、檢修的部分一定是在最近這幾天……

39. 蘇委員震清

    如果台電平常好好地維修、維護發電機組，甚至縮短歲修的時間，如果有好好地徹底落實執行，今天會造成備載容量只剩1.64%的狀況嗎？部長，這個有因果關係吧，對不對？如何加強落實管控？這樣就不會讓百姓陷入惶恐之中。本席語重心長，包含未來發展太陽能光電，現在我們太陽光電裝置的發電量已經達到900MW了，就算打七折，也有600多百萬瓦，已經達到一個核一廠的發電量了，差不多吧？董事長，我有沒有說錯？

40. 黃董事長重球

    但是太陽光電的發電集中在白天，跟核一廠的發電方式不太一樣。

41. 蘇委員震清

    對，剛才董事長講的對。

42. 部長，最後幾句話，台灣現在用電的問題在於尖峰時間如何發電、如何省電，如果能找到一個解決方案，那台灣就不會陷入所謂的限電危機，這一點請你們好好去思考，不要讓台灣人民一直處於惶恐當中，這是我們對部長的期許。謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇震清本人的發言。