中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？要求台電停止進行潛在處置母岩特性調查評估「台電一直在做潛在處置母岩特性調查評估，請不要再做了」核廢料最終處置應如何處理？主張停止在原住民地區進行核廢料處置母岩調查，認為台灣不可能找到處置場址，應朝將核廢料送往國外處理「因為若是非核家園的話，這些核廢料要怎麼辦？它不可能留在台灣」核廢料最終處置應如何處理？認為在台灣設置低階核廢料處置場不可能通過公投「想要在台灣設低階核廢料處置場，也是不可能被通過的」核廢料最終處置應如何處理？主張將核廢料遷送至國外處理「現在唯一的做法不是台電的事，而是部長要讓核廢料遷到國外」發言紀錄
- 鄭委員天財
主席、各位列席官員、各位同仁。過去經濟部及水利署對於海岸相關的防護經費編得非常少，主要經費都在河川，但河川的堤防也不足，事實上地方的需求非常多，尤其是海岸非常少，國土不斷地流失。立法院於上屆（第8屆）已完成海岸管理法的制定，為了防治海岸災害、防範國土繼續流失，所以該法中特別明定要保護民眾生命財產安全，且在第十四條特別要求政府部門要訂定海岸防護計畫。經濟部水利署是主管機關，海岸管理法已三讀通過並施行了，請問在施政計畫或相關預算編列上，經濟部有什麼不同的作為嗎？
- 主席
請經濟部水利署王署長答復。
- 王署長瑞德
主席、各位委員。整體海岸是要遵循內政部的永續海岸整體發展方案，其目的是儘量不要施設海岸、海堤，要儘量維持天然，並且逐年增加天然海岸的長度，是這樣的發展趨勢，不過假使局部海岸有影響到人民生命財產安全的話，還是要去保護。所以海岸管理法發布後，依海岸管理法規定，內政部要提出整體海岸管理計畫，然後經濟部再根據該計畫提出一級海岸防護計畫，至於二級海岸防護計畫則由所轄的縣市政府提出。因為目前內政部尚未提出整體海岸管理計畫，所以我們還是本於永續海岸發展方案的原則，每年編列自己的經費來改善。
- 鄭委員天財
要做一個很大的調整。
- 王署長瑞德
是。
- 鄭委員天財
永續計畫是在海岸管理法尚未制定、公布施行前就有了嘛？
- 王署長瑞德
是。
- 鄭委員天財
國家要考量到當初海岸管理法在內政委員會立法的時候，有特別強化防護的部分，所以這部分並不是就不做了。你們現在的永續海岸發展計畫，根本就是任由國土流失，任由人民的生命財產流失，不是這樣的。海岸管理法制定之際，尤其是在內政委員會討論的時候，我也在該委員會，我們特別考量到國土流失的問題，因為守土有責。我們不能夠讓國土一直減少，何況以現在的科技來講，是可以進行防護的。防護當然不是只有過去的做法，可以有更好的做法，它能夠讓海岸更為美麗。有這樣的科技吧，沒有問題吧？
- 王署長瑞德
我可以補充一下，若有人民遭受生命財產危險的問題，我們是一定會去做的。對於土地的部分，在沒有海岸管理法之前，沒有機關專責去做；制定海岸管理法以後，在行政院協商的時候，經濟部是站出來承擔的，並表示列出來的各項海岸防護，由經濟部擬計畫，而且一級海岸的部分讓經濟部來做。海岸防護計畫需要訂定的原則及相關準則，我們也在研擬當中，等內政部訂好整體海岸管理計畫以後，我們就會有我們的防護計畫。
- 鄭委員天財
這個不必等，基本上，整體的很快就會出來了，再者，透過你們的防護計畫，才可以跟行政院主計總處、國發會爭取經費。水利署不要框在你們現在的狀況，我知道目前的預算非常少，事實上，這是你們要求國發會、行政院主計總處及行政院增加經費非常好的法寶，你們要把它當成法寶。李部長有什麼看法？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。增加經費從來不是經濟部的主政方向，怎麼把這件事情做好才是我們的主政方向。
- 鄭委員天財
這樣講不對，因為你們不知道有很多海岸是需要進行防護的，有很多國土一直在流失。過去因為經費不足，才會用傳統的防護方式，現在有了法規之後，就是要做到最好，何況防護技術沒有問題，是可以做得非常漂亮的。
- 李部長世光
技術跟達到的效果，兩者……
- 鄭委員天財
能夠讓海岸更美麗的技術是有的，只不過經費不足……
- 李部長世光
流域治理那個地方也看到成果，洩洪池做完之後，景觀也跟著調整，這才是解決汛期的問題，同時產生景觀的做法。您所講的完全正確，在海岸管理這個部分，除了防止國土流失以外，景觀也是必須考量的，我們必須在母法的架構下整體的推動。
- 鄭委員天財
這個部分要加強去做。其次，台電一直在做潛在處置母岩特性調查評估，請不要再做了，那個要花很多錢。上次你們本來要在秀林鄉做，被我們阻止了，現在又跑到其他地方，都是選原住民地區。為什麼我說不要再做了，因為若是非核家園的話，這些核廢料要怎麼辦？它不可能留在台灣。經濟部很清楚，台電更清楚，遴選低放射性核廢料處置場要進行公投，可是地方政府不會願意辦公投，也就是說，想要在台灣設低階核廢料處置場，也是不可能被通過的。你們還在做的這些工作要花很多錢，你們要做的話，要先辦公投，不要花了幾十億之後，才依照「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」辦理公投，即使辦了公投也不會通過。連辦都不會辦，你們就多花這個錢。現在唯一的做法不是台電的事，而是部長要讓核廢料遷到國外，大陸有很多地方，你們可以跟他們談。
- 李部長世光
我跟委員報告……
- 鄭委員天財
這個不用答復。台灣不可能找到適當地點，部長認為在台灣有辦法再找到一個蘭嶼核廢料貯存場嗎？
- 李部長世光
有關核廢料運出國境到其他國家，以目前國際上的局勢來看，是沒希望的。
- 鄭委員天財
不會沒有希望。
- 李部長世光
他們把那個部分也停掉了，不是嗎？
- 鄭委員天財
並不是別的國家不要，而是立法院認為你們在預算還沒有通過之前就偷跑，你們跟國外都談好了。黃董事長有什麼意見？
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。上次的方案是送到國外處理，結果還是要再拿回來，並不是到國外處置……
- 鄭委員天財
沒有錯。公投不可能通過，部長認為公投會通過嗎？
- 李部長世光
不會過。
- 鄭委員天財
對，不可能通過，那為什麼要浪費那個錢呢？不要浪費錢，好不好？其次，蘭嶼的核廢料什麼時候可以遷出？
- 黃董事長重球
我們正在尋找「低放」的最終處置場址。
- 鄭委員天財
不要找了，不要浪費錢，就送到國外，好不好？你們往這個方向處理。你們花了幾十億，快要百億了。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。