民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？主張核電廠除了如期除役之外，更希望能提早除役「我們就是一個大原則，除了如期除役之外，更希望能夠提早除役」現有核電廠是否應延役？認為若其他發電方式足以供應，就可以讓核電廠提早除役「如果從電量需求來看，我們考慮的是其他發電方式是否足夠供應，如果足夠的話，就可以讓核電廠提早除役」現有核電廠是否應延役？認為調整汽電共生價格與電量可提高備載容量，不見得要使用核電「如果汽電共生調整價格及電量，讓備載容量足夠，那麼就不見得要使用核電。」現有核電廠是否應延役？認為若汽電共生等方式能補足備載容量，核一、核二不一定要運轉到期，並批評台電以供電不足嚇唬民眾「就是因為台電一再以供電不足來嚇唬民眾」現有核電廠是否應延役？認為搭配汽電共生、再生能源與智慧電網可以取代核一、核二發電量「其實只要相互搭配汽電共生、再生能源，然後把智慧電網建構起來，這樣核一、核二的發電量就可以用這些來取代。」發言紀錄
- 許委員智傑
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要接續張廖委員的問題，請教主委，你覺得核一、核二有可能提前除役嗎？
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。我只能說站在目前整個政策的角度來看，基本上，我是朝向……
- 許委員智傑
可能嗎？
- 謝主任委員曉星
如果真的滿貯，當然就不能再運轉，這個我知道。
- 許委員智傑
這是光從核電的角度來思考。根據報載，林全院長指示要成立能源減碳辦公室，由張景森及吳政忠兩位政委共同主持。請問成員裡面有沒有包括原能會？
- 謝主任委員曉星
目前是沒有。
- 許委員智傑
那核一、核二等所有核電廠除役之後，原能會要做什麼？
- 謝主任委員曉星
除役的工作需要很長的時間……
- 許委員智傑
我是說核電廠除役之後，原能會還有沒有事做？
- 謝主任委員曉星
誠如剛才吳委員指教的，目前我們正在轉型當中，所以基本上，有關再生能源……
- 許委員智傑
轉型之後，原能會要做什麼？
- 謝主任委員曉星
還有核一啊！
- 許委員智傑
我們準備在2025年達到核廢，邁向非核家園，所以2025年所有核電廠都要廢掉……
- 謝主任委員曉星
是。
- 許委員智傑
而在2025年之前，相關政策是讓這些核電廠如期除役，如果提前除役，是否意味主委要提早引刀自宮？
- 謝主任委員曉星
不是。
- 許委員智傑
那廢核之後，原能會要做什麼？
- 謝主任委員曉星
廢核之後，還有很多事情要做，像除役就需要很多年，還有核廢料……
- 許委員智傑
如果核電廠提早除役，原能會會不會擔心有自宮的問題？
- 謝主任委員曉星
不會，因為我們要做的事情真的很多……
- 許委員智傑
可是能源減碳辦公室竟然沒有把原能會納入，主委要自我推薦啊！
- 謝主任委員曉星
不是，我想每件事都有分工嘛！
- 許委員智傑
當然啊！所以成立能源減碳辦公室，就是希望如期邁向非核家園，而核電廠究竟是如期除役或是提早除役，有賴原能會發揮重要的功能，在此情形下，能源減碳辦公室沒有把原能會擺進去，那整個步驟、程序都不對了啊！我們就是一個大原則，除了如期除役之外，更希望能夠提早除役，如果從核電的角度來看，我們考慮的是有沒有危險；如果從電量需求來看，我們考慮的是其他發電方式是否足夠供應，如果足夠的話，就可以讓核電廠提早除役，對不對？
- 謝主任委員曉星
是。
- 許委員智傑
所以你有沒有去想，到底怎樣才夠？怎樣才不夠？在核一、核二不運轉的情況下，我們有沒有機會供應足夠的電量？如果可以，那當然就能提早除役。對於我的說法，主委贊成嗎？
- 謝主任委員曉星
如果是這樣，我贊成；但是有關能源開發這部分，特別是再生能源或新能源的開發，甚至包括剛才委員提到的能源減碳辦公室，這些都是經濟部跟台電的相關業務。
- 許委員智傑
台電一直恐嚇說備載容量不足，電量不夠，所以核電機組不得不繼續運轉，否則民生用電、工業用電均會縮減，致使人民感到恐慌。針對備載容量這部分，主委有沒有其他想法？我們現在來看這張圖片，每次台電的新聞稿出來，都是說備載容量剩下2.7、備載容量剩下1.5、備載容量已經接近橘色警戒；還有，台電供電吃緊，已經亮紅燈。就是因為台電一再以供電不足來嚇唬民眾，所以我要請教主委，在核一、核二不運轉的情況下，台電的備載容量有沒有機會足夠？你覺得有沒有什麼方法可以解決這個問題？
- 謝主任委員曉星
我想他們正在努力當中。
- 許委員智傑
你有沒有想到什麼方法，就是不見得要讓核一、核二繼續運轉到如期除役？
- 謝主任委員曉星
他們都在想盡辦法來處理這件事，所以我想……
- 許委員智傑
我想到一個辦法，或許可以提供主委參考。主委對於汽電共生是否了解？
- 謝主任委員曉星
了解。
- 許委員智傑
汽電共生現在大概有多少使用量？
- 謝主任委員曉星
基本上……
- 許委員智傑
我們先看總電量。現在汽電共生總發電量，包括北部、中部、南部及東部，大概是300多億度，占全國發電量的百分之十幾，因為1年約是2,000億度左右。
- 謝主任委員曉星
是。
- 許委員智傑
那汽電共生到底還有沒有成長空間？我們現在汽電共生是怎麼做？你知不知道？
- 謝主任委員曉星
我不方便回答。
- 許委員智傑
你講的就是重點！為什麼你不方便回答？以前舊政府時代要怎麼用就怎麼用，現在可以改變，為什麼不方便回答？你就回答啊！汽電共生還有成長空間，就回答出來嘛！
- 謝主任委員曉星
我的業務只是核能安全監督。
- 許委員智傑
主委，你太盡責了！但是我要請教，如果今天你是經濟部長，你的回答是否就會不一樣？你就方便回答了，對不對？現在你就假設自己是經濟部長，回答我這個問題。
- 謝主任委員曉星
那是假設……
- 許委員智傑
我要提醒主委，汽電共生其實還有成長空間，並非如台電所言目前這麼吃緊，汽電共生的價格及電量還有調整空間，對不對？如果從汽電共生這邊來做調整，台電的備載容量就不會像它恐嚇我們的那麼少。如果汽電共生調整價格及電量，讓備載容量足夠，那麼就不見得要使用核電。所以我剛剛才說，能源減碳辦公室應該要納入原能會啊！
- 謝主任委員曉星
謝謝。
- 許委員智傑
知道就是知道、不知道就是不知道；該說的就要說，為什麼不敢說呢？我覺得新政府應該讓國人了解汽電共生也是一個解套的方案之一，也許我們不用核電，還是可以解決用電量的問題；當然，這對主委來講，可能有點痛苦，所以我方才形容這是引刀自宮，但不論如何，即便我們把核電全部廢掉了，台灣還是有可能用電量是足夠的。也就是說，原能會即使不做核電，還有其他很多事情可以做啊！所以主委應該要面對這個問題，寧可為了台灣所有民眾的安全，犧牲部分原能會員工的權利，然後新政府可以用其他的方式來彌補。這樣的話，我們有可能提早達成非核，不見得要等到2025年，雖然這是目標，但是我們如果能讓蔡英文總統在2025年之前，提早達成非核家園，不是很好嗎？主委覺得呢？
- 謝主任委員曉星
是，委員講的十分正確，我要謝謝委員指教；不過，有一點，我要做個說明，那就是我絕對沒有考慮引刀自宮，因為我是在為國家、為全民做事，所以我不會的，更何況廢核這件事是跨世代的工作，基本上，我是怕事情太多，而不是怕沒有事情。我要再次重申，有關用電及電力開發等相關事宜，不是原能會的業務範圍，原能會只做相關的監督及核能管制。
- 許委員智傑
其實有時不必自宮也能成功，主委倒不用那麼害怕，因為葵花寶典首頁的第一步曲是：「欲練神功，必先自宮。」要達到非核，就必須先讓核一、核二除役；第二步曲是：「即便自宮，未必成功。」這句話讓人看到就氣死了，也就是說，今天即使廢掉核一、核二，電量足不足夠，那是長遠的問題；第三步曲是：「不必自宮，也能成功。」意即我們可以把核一、核二轉成其他用途，這樣原能會照樣有其他功能可以發揮，但還是可以達到非核家園的效果。
- 謝主任委員曉星
是。
- 許委員智傑
可見台電的供應量是不患寡而患不均，並不是不足，而是不均，台電對於全國的智慧電網並沒有好好安排，其實只要相互搭配汽電共生、再生能源，然後把智慧電網建構起來，這樣核一、核二的發電量就可以用這些來取代。
現在我們來看看520新舊政府交接時原能會所提出的簡報，其中第7點是「強化推動再生能源，節能與智慧型微電網技術研發」，這是原能會交接的重要工作，所以主委要向院長自我推薦，能源減碳辦公室的組成怎麼可以缺少原能會？原能會應該要主動爭取、主動提供好的意見，讓大家知道，不見得要核電，還是有辦法供電啊！別忘了，這部分是你們的業務職掌。
請看這張，主委可知這是在哪裡？這是雲林光電禽舍，它是一座養雞場，上面做了太陽能光電，可是現在申請的戶數愈來愈少，為什麼？這個都是再生能源、都是綠電，雖然可以補充一般電量的不足，但因它回饋的線路不夠，造成民眾沒有意願去做這件事，可見這些智慧電網目前面臨很大的困境。
請看最後一張，這個標題是「2025非核家園，新政府必須周延規劃。」也就是說，2025年核電沒有了，所以新政府針對汽電共生系統、綠電系統及回饋系統，必須想辦法設計搭配，俾使供應電量足夠取代核電，這樣才能達到非核家園的目標。原本本席是要要求能源減碳辦公室提供一份周延的報告，可是現在因為它的組成沒有納入原能會，所以本席希望主委能夠主動要求納入，然後你跟他們討論之後，再從原能會及能源減碳辦公室的一致觀點，落實2025非核家園。也就是說，新政府要有一個整體的配套措施，不是只把它列為目標，包括所有的程序、步驟應該怎麼設計，都要提供一份完整的報告給國人。主委，不要面對一個問題，解決一個問題，因為頭痛醫頭、腳痛醫腳，你永遠不會知道非核家園到底完成了沒有。
- 總之，本席有以下要求
第一，主委應主動自我推薦進入能源減碳辦公室；第二，請問什麼時候可以提供國人一份周延的規劃報告？
- 謝主任委員曉星
因為目前我還沒有參與這件事，所以我要做的第一件事就是參與；至於現在，我還不了解他們運作及規劃的情形，所以我不敢……
- 許委員智傑
如果……
- 謝主任委員曉星
但是我認為這個報告應該是要的……
- 許委員智傑
是否能以原能會自己的觀點來做一份周延的規劃報告？你先提出一份給我們委員會，然後你再就自己的觀點去跟能源減碳辦公室check，這樣可以嗎？
- 謝主任委員曉星
可以。
- 許委員智傑
這部分是不是先請原能會提供一份報告給我？
- 謝主任委員曉星
好。
- 許委員智傑
什麼時候可以完成？
- 謝主任委員曉星
1個月內。
- 許委員智傑
就是以2025非核家園的目標來清楚規劃中間的程序、步驟，俾讓國人了解，好不好？
- 謝主任委員曉星
好。
- 許委員智傑
那我們就拭目以待。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。