中國國民黨・彰化縣第1選舉區發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。首先我還是要恭喜院長，在臨時改變遴選辦法之後您還能夠脫穎而出，如果不是由於你在學術界的地位非常地穩固、備受重視，不然就是你平常的人際關係非常地好。
- 主席
請中研院廖院長答復。
- 廖院長俊智
主席、各位委員。事實上大部分人都不認識我。
- 王委員惠美
你可不可以告訴本席，就這兩類，你是屬於哪一類？
- 廖院長俊智
我不清楚……
- 王委員惠美
還是說你莫名其妙地就當選了？
- 廖院長俊智
不是，因為大部分人都不認識我，遴選委員也好，評議委員也好，都是看我的資料……
- 王委員惠美
大家都不認識你，你還會當選啊！怎麼這麼奇怪啊？
- 廖院長俊智
是看學術資料，這樣的程序在學術界是很常見的。
- 王委員惠美
所以你的選項是，自己在學術界備受尊崇，所以能夠擔任院長，對不對？
- 廖院長俊智
我不敢講是這樣子，但遴選委員有面談候選人，所以3月初我回來跟遴選委員做個報告……
- 王委員惠美
到目前為止，在所有政府官員之中，你也是我所看到的唯一一個不講「我支持非核家園」的人，這讓我非常訝異，你只說要節能減碳。你沒有宣誓這個理念的話，會不會跟新政府又有不太一樣的立場？
- 廖院長俊智
不是這個意思，這件事情我們是用學術的角度來講，就是要發展再生能源、積極鼓勵節能減碳。
- 王委員惠美
要不要走非核家園的路線？
- 廖院長俊智
這個事情要從學術面來探討，已經不是一個完全的學術上的問題，中研院是一個……
- 王委員惠美
顯然你還沒有認同新政府的「2025年非核家園」政策嘛？
- 廖院長俊智
這個事情不是中研院院長認同或不認同的問題，中研院是掌管學術方面。
- 王委員惠美
很好，用科學家的精神來回答，這是我們一直很期許的，希望中研院不要介入政治太深。
新人新氣象，剛剛談到遴選制度，我們真的是期許你們能夠去建立一個完整的制度，不要因為遴選制度而搞得沸沸揚揚地，讓中研院此一崇高的機構變得好像有點黑箱作業的感覺。能不能去做？
- 廖院長俊智
將來的法規制度，我剛才也提過，我們有成立一個委員會，專門在檢討這些，當然就包括這個部分在內。
- 王委員惠美
要儘量去做，不要到了任期屆滿的前一年才去做，好不好？
- 廖院長俊智
是。
- 王委員惠美
1928年中研院成立，當時引領學生走過五四運動的北京大學校長蔡元培接下中研院院長此一桂冠，他一定沒有想到在88年之後，翁啟惠院長會因為買賣股票而讓院長辦公室首次遭受檢警搜索、院長變成貪污罪的被告，甚至也是第一個被限制出境的院長。中研院理應爭取的是學術第一的地位，對於翁院長任內這些「第一」的紀錄，你有什麼看法？
- 廖院長俊智
對過去院長的事情，我不了解，也不便評論。
- 王委員惠美
不予置評？那你未來如何能夠以他所引起的一些紛爭為鑑來導正中研院？
- 廖院長俊智
第一個，我們要健全法規，我剛才已經講了很多次……
- 王委員惠美
但過去你們就是一個很神秘、崇高的機構啊！
- 廖院長俊智
不是……
- 王委員惠美
很多事情就是你們內部說說就算了啊！
- 廖院長俊智
當然我們有很多需要檢討的地方，但包括很多技轉的規定，或是技轉的實例也好，在臺灣社會還是在起步當中，所以並不是走得很順暢，做得不好的部分我們會馬上改變。
- 王委員惠美
我們來回顧過去的中研院長，當然首任的蔡元培院長是追求人權自由、政治與行政分立；王世杰院長無私地捐了很多東西給故宮；錢思亮院長阻止黨部進入中研院，維持學術中立；吳大猷院長甚至被稱為是中研院的拓荒者，建立制度迄今。對於過去這幾任院長所樹立的權威形象，請問院長未來要如何加以延續？
- 廖院長俊智
過去幾任院長當然是表現得非常傑出，對中研院的貢獻非常大，我本人會盡力朝這個方向做，目前我提出三大願景，第一個，我們要以研究帶動學術及社會的進步……
- 王委員惠美
我知道你有三大願景。
- 廖院長俊智
這是我上任之後想達到的願景。
- 王委員惠美
你的三大願景應該是要讓中研院以後愈來愈開放吧？
- 廖院長俊智
不是說我們開放以後就達到目的了，開放是一個作法，能夠達到我的三個願景之具體……
- 王委員惠美
剛剛本席問你要怎麼樣去延續權威形象，你說會盡力去做，我要提醒你，首先，從李遠哲擔任院長之後，跟政治的分際開始變得模糊了，他甚至公開支持特定的總統候選人，讓政治的手逐漸伸入中研院；翁院長繼任之後，雖然刻意跟政壇保持距離，但因為發展生技，他卻是跟企業財團走得太近，引起了浩鼎案的風波。本席認為，院長的職務不應該只是代表個人，應該代表整個中研院，未來你要怎麼避免入世太深的這個問題？
- 廖院長俊智
以中研院院長本身的角色，我可以要求自己不做某些不應該做的事情，譬如……
- 王委員惠美
什麼叫做「不應該做的事情」，他們兩個人所做的就是不應該做的事情？
- 廖院長俊智
不是，我講的是觸犯法規的事情，譬如我也不會參與政治……
- 王委員惠美
跟財團呢？劃分界線？
- 廖院長俊智
財團是社會的一部分，我們要跟社會接觸，跟財團的互動關係上，我們是希望財團捐款、沒有任何條件，這在美國也是一樣。我們會跟財團接觸，假如是捐款的話，沒有任何條件；假如是技轉的話，照技轉的規定來做，不能說財團就跟學術沒有關係。
- 王委員惠美
再來，你說你是懷抱著家裡有事回家幫忙的心態，請問「家裡有事」指的是什麼事？是不是指中研院陷入技轉風波此一疑慮？
- 廖院長俊智
這是很多事情當中的一部分。
- 王委員惠美
我們一直在講利益迴避，但這個案件好像不若公職人員的利益迴避規定般那麼嚴謹，二等親可以去買賣股票，此一「利益」的定義到底是如何？未來中研院要如何處理這部分？
- 廖院長俊智
在大院指示下我們成立了一個研究小組，現在已經開始著手研議這個問題，會根據國外的經驗，參考國內相關法規來制定一個很嚴謹、適合臺灣的作法，以進行技術轉移。
- 王委員惠美
因為你還沒做，我們等著看，好不好？
- 廖院長俊智
是。
- 王委員惠美
過去中研院被認為像是象牙塔，院士、研究員在其專門領域裡面埋頭研究，跟社會、學界及產業的聯繫是不足的，未來你們要如何跟各大學分工合作、能注意到專業人才培訓以及就業的相關問題？
- 廖院長俊智
跟產業的互動上，我剛剛已經提過，我們是希望……
- 王委員惠美
就是捐款以及技轉的部分就對了？
- 廖院長俊智
對，我們希望有完善的法規，跟各大學、研究機構分工合作，要有自己獨特的定位，但大家要合作。我們會重視大學所沒辦法做的那一塊，但也會有合作的部分，譬如我們跟大學推動合聘制度、共享資源，一起訓練學生。
- 王委員惠美
對於目前在延攬國際人才及高等教育失衡的這些問題，我們也希望中研院能夠扮演領頭羊的角色，提出更多客座訪問的計畫，把國際人才帶進臺灣。
- 廖院長俊智
是，這方面我們會做。
- 王委員惠美
另外，有傳出聲音說可能會把中研院拆解到各個大學，院長對此有什麼看法？
- 廖院長俊智
中研院已經有90多年的歷史，我們的基礎非常穩固，今天講到中研院要拆解的說法，第一個要問的是，我們到底解決了什麼問題，把「問題」定義清楚，才能討論……
- 王委員惠美
所以你覺得如果問題的部分是OK的話，中研院也是可以被拆解的？
- 廖院長俊智
不是，我是說假如拆解是一個解決的方式，這個問題在哪裡、我們怎麼解決？拆解只是一個過程，有問題我們才能夠解決，但問題在哪裡，我們要……
- 王委員惠美
所以你也不排除，就是有必要性的話中研院是可以被拆解的，是這樣嗎？
- 廖院長俊智
要看這個「問題」是什麼，我剛才講過，中研院有很好的根基、歷史、發展前景，當然假如有更好的方式能夠進行的話，整個國家社會都應該討論，我不確定所謂的這個拆解本身能夠解決什麼問題。
- 王委員惠美
好，你要更努力地去捍衛中研院員工的權益。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王惠美本人的發言。