中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
立法院行使人事同意權應有哪些程序？反對強行變更司法院大法官人事同意權審查的議程，認為立法院行使人事同意權的本質是為國人把關，這樣做是將立法院變成總統的橡皮圖章「為的是要強行變更行使司法院大法官人事同意權審查的議程，完全忽略立法院行使大法官人事同意權的本質，其實是要為國人把關；民進黨這樣的做法，是將立法院變成總統的橡皮圖章。」立法院行使人事同意權應有哪些程序？主張大法官人事同意權的審查應做實質審查「國民黨對於大法官人事同意權的審查，向來認為就做實質審查，沒有任何意見」立法院行使人事同意權應有哪些程序？主張有爭議的司法院院長人選可以透過釋憲程序處理後再做後續決定「但是司法院院長這個有爭議的人選，是不是可以透過釋憲的程序處理，然後在做後續的決定？」立法院行使人事同意權應有哪些程序？認為或許可將有爭議的司法院院長人選與其他大法官人選脫鉤處理，先審查其他大法官人選。「我們或許可以用脫鉤的方式處理，先審查其他的大法官。」發言紀錄
- 李委員彥秀
（9時32分）主席、各位同仁。我今天在國是論壇發言的重點，在於民進黨全面執政，全面暴力，只有蠻橫，沒有溝通。今天一大早就看到民進黨所有的委員被發動甲級動員，來立院排隊，為的是要強行變更行使司法院大法官人事同意權審查的議程，完全忽略立法院行使大法官人事同意權的本質，其實是要為國人把關；民進黨這樣的做法，是將立法院變成總統的橡皮圖章。民進黨的立委若想要放棄自己的人事同意權，就像最近看到民進黨的質詢，都變成書面質詢的狀況一樣。我要透過國是論壇的機會呼籲，請不要把其他認真審查的委員拖下水。我要再次強調，只有進行完善的審查程序，才能夠盡到人民賦予我們的責任。司法院組織法很明確的規定，大法官解釋憲法時，是以現在大法官的總額計算門檻，而不是用法定的總額計算，所以根本沒有法界空窗期的問題。我感到非常訝異，民進黨到底在急什麼？我透過媒體看到，蘇嘉全院長表示非通過這個議程不可。國民黨對於大法官人事同意權的審查，向來認為就做實質審查，沒有任何意見，但是司法院院長這個有爭議的人選，是不是可以透過釋憲的程序處理，然後在做後續的決定？事實上，並沒有所謂憲法空窗期的問題，民進黨到底在急什麼？民進黨及蔡英文總統，長期拿著司法改革大旗，希望司法有機會再次獲得人民的信任，既然如此，對於一位有可能違憲的司法院院長，你們是不是要急於讓他在這次的審查通過？我們或許可以用脫鉤的方式處理，先審查其他的大法官。我們希望蔡英文總統可以深刻的思考。
其次，最近我們看到蔡英文總統對於郭瑤琪女士三審定讞等很多個案，不斷發表許多的言論，身為總統的高度，這樣子是否適當？如果司法院院長是在有違憲的狀況下通過，人民如何信任年底即將召開的司法國是會議？對於未來的司法改革能不能夠成功，我相信國人有很多疑慮。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。