中國國民黨・臺北市第6選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為高放射性用過核燃料長期存放於反應爐與冷卻池，恐有礙核電廠附近居民的安全和健康「本席認為恐有礙於核電廠附近居民的安全和健康」核廢料最終處置應如何處理？質疑蘭嶼核廢料若遷移，低階核廢料選址與集中貯存是否可行「則未來低階核廢料擬進行選址與集中儲藏如何可行，本席認為實為一大疑問」核廢料最終處置應如何處理？主張原能會應嚴格把關，檢視台電的核電營運和除役計畫「故原能會應嚴格替人民把關，檢視台電公司所提出之核電營運和除役計劃」發言紀錄
- 蔣委員乃辛書面質詢
- 依據原能會及台電公司之估算，三座核電廠、蘭嶼貯存場及醫農學研的低階核廢料，總計73萬9,325桶，另有2萬2,849束的高放射性用過核燃料。惟目前台電就低階核廢料的集中式貯存選址卻仍尚無對策，高階核廢料的暫存設施至今也無可行辦法。2016年6月的《遠見雜誌》報導「沒有最終處置場，核電廠除役玩假的？」也就核電廠除役問題指出諸多疑點，例如
放射性最高的核燃料棒將會一直存放於核電廠的反應爐跟冷卻池中，仍存在危險性，本席認為恐有礙於核電廠附近居民的安全和健康。
依台電公司計畫，低階核廢料擬進行選址與集中儲藏，惟日前蔡英文總統已在蘭嶼就核廢料長年貯存於蘭嶼一事向蘭嶼居民表示歉意，若連蘭嶼的核廢料都將遷移，則未來低階核廢料擬進行選址與集中儲藏如何可行，本席認為實為一大疑問。
高階核廢料（燃料棒）的貯存問題更為嚴重，若台電公司擬將高階核廢料統一貯存於核一廠，則目前儲藏槽空間不夠；惟若新北市政府同意加蓋更大型乾式貯存槽，高階核廢料全部集中放在核一廠，核廢料輻射的安全性將難以確保。且新北市政府目前堅決就此事持反對態度，高階核廢料之貯存問題難解，高階核廢料（燃料棒）將何去何從？
- 核一廠、核二廠將相繼除役，惟核電廠之除役工程環節繁複，包括處理電廠運轉40年產生之高階核廢料，另除役過程中也將產生核廢料，例如
反應器內部與組件、燃料池結構與系統、機械與電氣設備、受輻射汙染的牆壁、泥土等低階核廢料，都必須暫時貯存，但至今仍無妥當因應對策。
- 核廢料問題不僅關係核電廠所在地民眾之安全和健康，亦關係全國之核能安全。試問
在蘭嶼已無法繼續貯存低階核廢料的情況下，原能會對於後繼低階核廢料之貯存方案為何？在新北市政府反對於核一廠增建乾式貯存槽的情況下，原能會對於後繼高階核廢料之貯存方案為何？核一廠、核二廠的除役不只是停止運轉，若冷卻池與反應器的燃料棒無法移出、無法拆卸廠房、具有高度輻射燃料棒仍在，原能會如何將核電廠進行完全的除役？
核能安全是原能會的重要職責，不論是運轉中的核電廠，或是即將除役及除役後的核電廠，確保其安全均是原能會的責任；故原能會應嚴格替人民把關，檢視台電公司所提出之核電營運和除役計劃。特此提出質詢。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔣乃辛本人的發言。