從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？主張依原住民族基本法，核廢料最終處置場選址不應考慮原住民地區「所以在最終處置場的選址上根本不應考慮原住民」核廢料最終處置應如何處理？認為將原住民地區納入選址並探勘是浪費納稅人的錢「你們把原住民地區放進去並且要探勘，我認為是浪費納稅人的錢」核廢料最終處置應如何處理？批評以回饋金換取原住民鄉同意存放核廢料是不正義、不道德的「政府可以懲罰性地對待原住民、對待台灣的主人、對待最窮的原住民鄉嗎？這是不正義、不道德的」核廢料最終處置應如何處理？要求核廢料選址作業必須公開透明，提供選址小組成員名單「本席要求你們必須公開透明」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張若因非核而漲電價，應考慮受水力電廠與核廢料影響的原住民地區電費如何處置「未來如果確定漲電價，你們應該對受到傷害的原住民地區包括蘭嶼以及剛才提到的30個原住民地區」發言紀錄
- 高委員金素梅
主席、各位列席官員、各位同仁。主委曾經說過要非核就要漲電價，大家心中要甘之如飴，因為非核家園是一個很長遠的目標，如果不能承受缺電和漲電費，是很難達成的。本席要提醒主委同時糾正您的態度，請問你了不了解30個山地原住民地區的用電數字？
- 主席
請原能會謝主任委員答復。
- 謝主任委員曉星
主席、各位委員。我不是那麼清楚，不過上次委員在立法院提到，所以我知道。
- 高委員金素梅
根據102到104年度的資料，30個山地原住民地區家用比例只占全台用電的0.1%，別忘了，台電開發水力發電廠都是在原住民部落，破壞了我們的生態，讓原住民承受災害之苦，例如復興鄉復興區，而核能發電所產生的核廢料又放在蘭嶼。主委說想要非核就要漲電價，漲電價時大家要甘之如飴，你知道這句話聽在原住民耳裡是非常痛苦嗎？
- 謝主任委員曉星
我要特別強調，當初我的確沒有想到這個，這一點很抱歉。
- 高委員金素梅
本席要提醒你，以後講這些話時不要高高在上，用你們的方式去想曾經受到傷害的人。未來如果確定漲電價，你們應該對受到傷害的原住民地區包括蘭嶼以及剛才提到的30個原住民地區，那裡有很多水庫、水力發電廠，這些原住民部落被限制土地使用，你們應該考慮他們的電費要如何處置？您同意嗎？
- 謝主任委員曉星
我同意。
- 高委員金素梅
好。另外，包括今天的主席在內，我們曾經在104年3月12日連署，針對低放射性廢棄物最終處置設置場址歷年選址小組成員名單，請原能會在2周內函請經濟部提供給立法院教育及文化委員會參酌。現在經濟部給我們的回函表示，依照個人資料保護法，他們不需要也不能提供。今天我們要解凍你們的預算，放射性廢棄物最終處置場址設置條例的主管機關是原能會，但是原能會都沒有辦法請主辦機關經濟部提供名單，他們視你們為何物？請問主席，這件事要如何處理？
- 主席
尊重你的意見。
- 高委員金素梅
主委，你又要如何處理？
- 謝主任委員曉星
我們再發函請他們……
- 高委員金素梅
本席要請主席裁示，經濟部如果還是用公文回函給我們，我們必須譴責，好不好？
- 主席
好。
- 高委員金素梅
除了譴責之外，原能會是主管機關，它不能提供就表示它有問題。因為原住民族基本法第三十一條講得非常清楚，政府不可以違反原住民族的意願，在原住民族地區內存放有害物質，所以在最終處置場的選址上根本不應考慮原住民，可是你們每次選址都在原住民地區。本席要求你們必須公開透明，你們說只要加入一到兩名社會意見領袖就算是公開透明，其實不是的，當時本席才會請本委員會同仁一同連署作成決議，要求經濟部提供名單，可是目前經濟部的回函還是不願意提供。
- 謝主任委員曉星
我們還會再去發函，剛才委員的要求是非常合理的。
- 高委員金素梅
什麼時候可把名單拿來？一個月內可不可以？
- 謝主任委員曉星
我希望是在一個月內，但是他們在9月底之前已經提出投資可行性評估給經濟部，經濟部好像要成立一個選址委員會，他們可能還沒有找到委員，所以我不曉得他們的時間……
- 高委員金素梅
當時的會議紀錄是104年3月12日。
- 謝主任委員曉星
您要的是以前的。
- 高委員金素梅
對。然後呢，3月25日就不給我們。
- 謝主任委員曉星
以前的資料在一個月內提供沒有問題。
- 高委員金素梅
好，在一個月內趕快給我們，不要讓陳學聖召委作的裁示當作無物。其次我要再提醒主委，原住民族基本法是在立法院三讀通過的，是原住民最高的上位法，應該等同於憲法。原住民族基本法第三十一條講得很清楚，政府不得違反原住民族的意願，在原住民族地區內存放有害物質。請問核廢料算不算？
- 謝主任委員曉星
算。
- 高委員金素梅
目前最終處置場的選址人員還沒有產生，本席要提醒你，如果將來還有原住民地區納入選址，主委要負責任。因為原住民族基本法第三十一條已經講得非常清楚，你們如果還是把原住民地區放入選址，就等於無視於原基法，這是第一點。
第二點，你們把原住民地區放進去並且要探勘，我認為是浪費納稅人的錢，因為如果結果是OK的，我們也不准你們存放啊！那為什麼要花這個錢呢？為什麼要引起當地原住民的不快樂呢？為什麼要讓公務員違法呢？請問主委同意我的說法嗎？以後就不要再考慮原住民地區了。
- 謝主任委員曉星
大致上同意，不過如果原住民願意採用公投的方式，……
- 高委員金素梅
抱歉，法條上並沒有告訴你要公投，它講得非常清楚，「政府不得違反原住民族的意願」，所以只要在原住民地區有一個人或一戶不願意，你們就不可以存放有害物質在那裡。你同意嗎？
- 謝主任委員曉星
有關法令的問題，我想請物管局局長把背景稍微說明一下。
- 主席
請原能會物管局邱局長答復。
- 邱局長賜聰
主席、各位委員。有關不得違反原住民族意願，原民會曾經作過解釋，就是一定要採計當地鄉原住民投票的結果，特別要依照部落會議的結果才能作出決定。
- 高委員金素梅
原民會有解釋函，你的意思是認為因為有這個解釋函，所以在選址條例還是可以放入原住民地區？是這樣嗎？
- 謝主任委員曉星
我剛才收到邱局長給我的訊息是這樣，所以我不敢很快地……
- 高委員金素梅
主委，我必須提醒你，原鄉是最窮的……
- 謝主任委員曉星
我們儘量避免。
- 高委員金素梅
30個山地鄉光是泰雅族就跨了7個縣，其中除了桃園市比較有錢，其餘全部都是財政困難地區，連學校都要裁撤。你們想，一邊是蘿蔔，一邊是棒子，以達仁鄉為例，當時你們告訴達仁鄉鄉長，如果同意放核廢料就給多少錢，這不是在傷口上撒鹽嗎？這不是懲罰性的嗎？政府可以懲罰性地對待原住民、對待台灣的主人、對待最窮的原住民鄉嗎？這是不正義、不道德的！當時選址條例就講得非常明確，只要原住民不同意，你們就不可以告訴我們的族人，你們同意就給你們錢。主委，這是不道德的。
- 謝主任委員曉星
我聽進去了。
- 高委員金素梅
謝謝，希望今天的質詢，你能聽進去，在一個月內把選址條例的名單交給我們。
- 謝主任委員曉星
是。
- 高委員金素梅
否則主席真的要好好譴責經濟部。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高金素梅本人的發言。