中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑僅靠需量管理與再生能源能否補足核一機組停役後的電力缺口「但光是需量管理、需量競價及使用再生能源，到底能夠補足多少缺口？你有沒有精算過？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？表示不反對再生能源，但認為再生能源不穩定、備用容量須精算「在新政府發展新產業的同時，我也不反對再生能源」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為國家能源政策必須穩定、長遠，不能頭痛醫頭「我認為國家的能源政策必須穩定且能長長久久」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才我聽到鍾委員的質詢，想到最近我也聽到一種聲音，特別是今天早上看到林全院長在媒體上表示新南向政策一定要成功，我個人認為新南向政策整合各部會，其實只是一個手段，要成功的是什麼？是要讓台商有錢賺，讓台灣經濟能夠成長，這才是真正的目的。現在我把話題轉回來，最近我聽到的聲音是，前兩天我碰到一位緬甸台商，我問他：「你們現在碰到問題如何解決？我們在緬甸有沒有辦事處？」，他說：「辦事處只有兩個小姐，所以我們大部分還是找對岸的外館處理問題。」，聽了這段話，我認為新南向政策還是會碰到很大的困境，剛才鍾委員提到18個平台的問題，我想無論經濟部是以財團法人的方式或者外交部未來用什麼樣的方式來做這個平台，新南向政策要成功，勢必需要一段時間的醞釀，所以如何在短時間內讓我們的經濟能夠成長，是新政府的一大考驗。
今天我是第一次來到經濟委員會質詢，因此，我要把重點放在大家關心的電業法及電力發展的問題上。最近大林電廠頻頻跳機，而大潭跟麥寮兩個電廠也面臨歲修，所以今天除了在媒體上看到張景森政委及林全院長針對這個問題表示看法，很多委員私底下也在講，接下來的一、兩年可能會有限電危機。部長，到底有沒有？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。在整體備轉容量率不能大幅提升且目前氣候快速變遷的情形下，我們的確有這樣的危機，所以我們正在全力解決這些相關問題。
- 李委員彥秀
既然有這樣的危機，那麼接下來的一、兩年，工業用電跟民生用電會不會受到影響？
- 李部長世光
以現在看起來是不會，但是我們正在努力……
- 李委員彥秀
所以是他們太早憂慮了？
- 李部長世光
不管是不是太早憂慮，我們總是要很仔細的檢驗電力供應的穩定……
- 李委員彥秀
過去8年到8年半的備載量跟今年度相比，現在算是一個比較大的承載量嗎？
- 李部長世光
這點我請朱董事長向委員說明。
- 主席
請台灣電力公司朱董事長答復。
- 朱董事長文成
主席、各位委員。這幾年來，我們的負載都有成長，尤其是去年成長特別高；當然，若干年前因為備用容量比較高，加上電源開發受到一些阻礙，所以比較……
- 李委員彥秀
另外，延遲歲修到底會不會造成機組更大的損失？包括後續如果問題更多的話，歲修的時間會不會延長？
- 朱董事長文成
那天部長也跟各位報告延遲歲修的事情，詳細情形是，大潭1號機是複循環，前面的汽渦輪是3部，加上後面1部……
- 李委員彥秀
時間有限，請董事長簡答就好。
- 朱董事長文成
那部機是在大修；不過，2號機中間的那個汽渦輪可以稍微晚一點，大約三、兩天。
- 李委員彥秀
我的問題是，延遲歲修如果導致零件問題愈來愈嚴重，未來維修經費會不會增加？維修時間會不會更長？
- 朱董事長文成
我們只能做很短時間的調整，不能延遲，因為如果超過機組的維修週期，將來會更得不償失。
- 李委員彥秀
好，謝謝。
我再請教部長，按照剛才董事長的回答，無論核一、核二、核三的機組，該歲修就要歲修，尤其核一2號機可能在明年5月停役，屆時對於電力缺口，你要如何補足？
- 李部長世光
在整體的考慮當中，除了快速讓電廠的歲修進行處理之外，在需求面的管理上，我們也做進一步的調整，尤其能源局也通過了新的時間電價的相關規定。當然，還有就是要建立新的緊急發電設備，同時快速的讓……
- 李委員彥秀
部長，我的問題是，如果核一2號機在明年5月停役，你要如何補足電力缺口？當然，你可能會回答我說要需量管理或需量競價，而且我們也在媒體上看到你們說要使用再生能源。但光是需量管理、需量競價及使用再生能源，到底能夠補足多少缺口？你有沒有精算過？
- 李部長世光
有的，我們……
- 李委員彥秀
那對於缺口要怎麼處理？前一陣子在休會時，我看到你們提及要跟日本電力公司花兩年時間做燃氣發電的機組，花費是95億，但是這兩個機組頻率根本不一樣，所以會不會再增加成本？現在請你回答我兩個問題：第一，電力缺口到底是多少？再生能源能不能馬上補足？第二，這兩個機組花費95億，是不是就夠了？頻率不同會不會造成成本增加？
- 李部長世光
第一，我們從來沒有說明年就要靠再生能源把電力缺口補足，那是不可能的，以明年來說的話，另外……
- 李委員彥秀
那請告訴我，什麼時候才可以？
- 李部長世光
依照現在的規劃……
- 李委員彥秀
小英總統說要逐步走向非核家園，那你們的時程跟里程碑到底是怎麼訂的？
- 李部長世光
那個時程是配合的，我們現在的電力穩定……
- 李委員彥秀
再生能源到底能夠補足多少電力缺口？以德國來說，大家都看好再生能源，所以在新政府發展新產業的同時，我也不反對再生能源，但是以德國的例子來看，他們當時的再生能源附加費本來是2%，後來飆漲到20%，結果引發民間反彈。事實上，再生能源的綠能不穩定也是有的，還有一個考量是，它的備用容量到底應該留多少？這方面德國是100%、日本是30%，那我們台灣到底能夠留多少？這個數字必須精算清楚，否則在執政決策協調會議一再說：「我們用再生能源去做取代，1號機、2號機都要停……」，現在突然又說電不夠用，那豈不自相矛盾？非核家園雖然有一定的時程，但它是個目標，如果我們要推再生能源，那麼再生能源是不是可以全部掌握在政府手裡？可不可以做得到？再者，再生能源到底要補助這些工業多少經費？坦白說，現在再生能源很多都是用補助的，所以它到底可以取代多少發電量？包括天然氣發電，也是高成本，在此情形下，經濟部到底要花多少經費去補貼這一塊？
- 李部長世光
這個部分都有精算；至於委員提到的95億，在目前的設計上，第一，即使是當時的討論，也沒有頻率的問題，所以在採購上，那些電廠並不會被浪費掉，因為它跟我們現在……
- 李委員彥秀
部長講的話我無法認同，因為我認為國家的能源政策必須穩定且能長長久久……
- 李部長世光
當然。
- 李委員彥秀
如果頭痛醫頭、腳痛醫腳，那麼不僅國家的能源政策會完蛋，產業也會走光，所以勢必要做長遠的思考。倘若短期內我看不到明確的解決方案，只是打高空的長遠方案，那是無法說服產業界跟國人的。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李彥秀本人的發言。