從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理?認為台電花費鉅資調查用過核燃料最終處置場址不可能成功,是浪費經費「何況公投也不會成,為什麼還要浪費這些錢呢?」核廢料最終處置應如何處理?批評台電違法占用蘭嶼原住民保留地貯存核廢料「現在你們還一直違法占用蘭嶼的土地,這是我們原住民的保留地」發言紀錄
- 鄭委員天財
主席、各位列席官員、各位同仁。有關朱董事長在報告中的第3頁,特別提到加強核廢料的處理,其中用過的核子燃料部分,俟未來集中式貯存設施完工後,全數要放在最終處置地點。請問朱董事長,集中式貯存設施是在台灣地區,還是在國外呢?
- 主席
請台電公司朱董事長答復。
- 朱董事長文成
主席、各位委員。這部分還是在我們的領土範圍之內。
- 鄭委員天財
在台灣地區,即領土範圍,你說的很好,如果是秋海棠,那就會包括大陸嗎?
- 朱董事長文成
沒有這個意思。
- 鄭委員天財
這是很荒謬的事情,台電一直花很多錢,針對用過核子燃料的最終處置,即所謂潛在母岩的調查,委託相關的工業技術研究院,光是調查就要6億4,000萬多元。
- 朱董事長文成
我不瞭解詳細的數字。
- 鄭委員天財
我告訴你是6億4,000萬多元。
- 朱董事長文成
4年的時間。
- 鄭委員天財
我說的荒謬,首先就是對於低放射性有一選址條例,那高放射性有沒有選址條例呢?
- 朱董事長文成
目前沒有。
- 鄭委員天財
沒有嘛!結果你們花了那麼多錢,可是並沒有法律啊!難道你說在哪裡就能在哪裡嗎?不可能,因為沒有法律。其次,低放射性有法律,即選址條例,可是高放射性並沒有條例,這是很荒唐的事情。現在你們一直花錢去做,這等於是在浪費錢嘛!你們連低放射性都解決不了,因為沒有辦法辦公投,而且連公投的機會都沒有,這不是很荒謬,也很浪費錢,難道這些錢不可以去做更好的處理嗎?
- 朱董事長文成
監督的機關要求我們做一些相關的評估。
- 鄭委員天財
你們要告訴他們這是不可能的,我也跟原子能委員會提過,而經濟部的沈次長也應該向部長報告,這是不可能的。何況公投也不會成,為什麼還要浪費這些錢呢?今天的報告是不是有事先談高放射性呢?針對加強核廢料的方面,你都沒有提到蘭嶼的部分,還有台電未來推動重大政策的計畫,一樣也沒有提到蘭嶼。
- 朱董事長文成
因為蘭嶼是低放射,我們期望在集中貯存場建置完成後……
- 鄭委員天財
那不是天方夜譚嗎?第一,高放射性沒有法律,第二,連低放射性都很困難的情況之下,為了高放射的集中式貯存設施,你卻一直編列很多經費去做無謂的調查。
- 朱董事長文成
應該是可行的,集中式的貯存在9月份已經送出……
- 鄭委員天財
可行!上次秀林在辦,我們將它擋掉,現在你要在哪裡辦?
- 朱董事長文成
地點……
- 鄭委員天財
不敢公布地點,對不對?我們說南澳,你們說沒有,那又是在什麼地方呢?不敢公布,還偷偷摸摸,你可以告訴我,你們在哪邊調查嗎?你們花了這麼多錢,105年就花了2億多。
- 朱董事長文成
我們持續在努力,並儘量想辦法找到可以處理的地方。
- 鄭委員天財
請董事長及次長向原子能委員會說,這是不可能的事情,不要再浪費這些錢了。
蔡總統特別向原住民族道歉,這是因為8月1日蘭嶼的低放射性核廢料一直都沒有遷出,你們也提不出遷出計畫。現在你們還一直違法占用蘭嶼的土地,這是我們原住民的保留地,你知道違法占用嗎?
- 主席
請台電公司蔡副總經理答復。
- 蔡副總經理富豐
主席、各位委員。我們與鄉公所繼續在談租約的部分。
- 鄭委員天財
103年12月31日就到期了,現在已經是105年,而且也快結束了,你們卻一直在違法占用。然後又無法處理他們的需求,蔡總統的道歉有什麼用呢?到現在連租約都搞不定,還談什麼遷出去啊!今天董事長才知道,你們是一直在違法占用。
- 朱董事長文成
我想那個租約還可以繼續再談。
- 鄭委員天財
104、105已經2年了,你只要將6億多的數字全部給他們就好了。
- 朱董事長文成
我們會努力繼續與他們協商。
- 鄭委員天財
不要再浪費錢,該給就趕快給,還要調查什麼呢?
- 朱董事長文成
行政院林政務委員正在調查……
- 鄭委員天財
有什麼好調查,蔡總統在道歉文中已經講得很清楚,蘭嶼達悟雅美人受到傷害。該簽約的就趕快簽約,也應該按照蘭嶼鄉親的訴求!
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。