鄭天財Sra Kacaw於教育及文化委員會會議一、審查106年度中央政府總預算案有關行政院原子能委員會及所屬單位預算案

中國國民黨中國國民黨・平地原住民選舉區

從這段發言整理出的主張

核廢料最終處置應如何處理?認為以台灣現況不可能選到適合或人民會接受的高放射性廢棄物最終處置場址「以我們台灣的現況,有可能選到適合的或人民會接受的場址嗎?我馬上就可以告訴你,不可能!」核廢料最終處置應如何處理?主張原能會在選址不可行時應調整用過核子燃料最終處置的政策方向「不行的時候,你就要調整你的政策方向」核廢料最終處置應如何處理?主張應多花時間規劃用過核子燃料的境外處理「你們應該要寧可多花時間去規劃境外的處理,只有境外的處理」

發言紀錄

  1. 鄭委員天財

    主席、各位列席官員、各位同仁。主委,我們先談用過核子燃料最終處置計畫。貴會特別核備了台電公司所提的「用過核子燃料最終處置計畫書」,按照這個計畫書,它有分好幾個階段,94年到106年是針對潛在處置母岩特性調查與評估。然後,下一個階段是候選場址評選與核定。主委,關於高放射性廢棄物之最終處置場,我們有沒有相關的選址法律?因為你們下個階段「候選場址評選與核定」107年就開始了。

  2. 主席

    請原能會謝主任委員答復。

  3. 謝主任委員曉星

    主席、各位委員。容我請業務主管邱局長代為答復。

  4. 主席

    請原能會放射性物料管理局邱局長答復。

  5. 邱局長賜聰

    主席、各位委員。有關高放射性廢棄物最終處置場址行使的條例,經濟部已經要求台電公司研訂,目前正在研當中。

  6. 鄭委員天財

    研訂當中?

  7. 邱局長賜聰

    對,原子能委員會這邊是已經訂定完成一份「高放追蹤處置場址之技術性規範」,至於場址選擇的法律,是經濟部督促台電公司,現在已經開始在研訂當中。

  8. 鄭委員天財

    主委,以我們台灣的現況,有可能選到適合的或人民會接受的場址嗎?我馬上就可以告訴你,不可能!低放射性的都不可能了。蔡總統為了低放射性廢棄物放在蘭嶼,在8月1日向原住民族道歉。低放射性有選址條例,現在還沒有選址條例就已經花了那麼多錢,真是浪費。而且低放射性的選址都不可能了,你們還要再制定一個條例,還要再繼續做這個浪費錢的計畫嗎?

  9. 謝主任委員曉星

    請讓我講幾句話。你剛才所提的,那是你認為不可以。但是,站在一個專業以及社會大眾整個氛圍來講,我們畢竟是要做這件事情的。所以,對於沒有發生的事情,站在專業的立場,我通常都不會做一個驟然的答復。我很負責地講,我們一定要去找這個地方,而且我認為應該可以找得到。

  10. 鄭委員天財

    事實上,這件事已經發生了,不是還沒有發生啊!關於低放射性的選址,台電公司已經選擇台東的達仁鄉,這是原住民族地區,也選了外島,對不對?

  11. 謝主任委員曉星

    是。

  12. 鄭委員天財

    結果怎麼樣?請教你,結果如何?

  13. 謝主任委員曉星

    你都知道結果了,我就不講這個了,可是我們還有替代的方案。

  14. 鄭委員天財

    好,我們就談高放射性。用過核子燃料最終處置計畫書裡面提到,要去做潛在處置母岩特性調查與評估,台電公司本來已經選定在秀林鄉。

  15. 謝主任委員曉星

    那是您說的吧?我不知道。

  16. 鄭委員天財

    這個是事實。

  17. 謝主任委員曉星

    那些都是媒體……

  18. 鄭委員天財

    你先聽我講!他們已經在鑽探了,光是鑽探就已經被反對了,我們立委在上一屆的時候就反對了,所以,他們就封井不做了。光鑽探就被反對,就封井了。原子能委員會如果沒有非常長遠而且很務實的眼光去看待這個事情,如果只看專業,而不看台灣實際的狀況,繼續這樣的話,就只是不斷地在浪費。而且是做這些無謂的計畫,因為在台灣這樣一個的狀況下,不行的時候,你就要調整你的政策方向,而不是一再要求經濟部、一再要求台電做這個。因為我質詢台電時,台電說:「是原子能委員會要我們做的。」,主委,我們要很務實的做事。放在任何地方都不會被接受,光是鑽探就不被接受了,這個你能做嗎?你要不要調整你的政策方向?

  19. 謝主任委員曉星

    我先不談剛剛你講的「要有長遠的規劃」,事實上,剛才你所提到的最終處置的相關時程,那就是一個規劃,就是長程的。至於你剛才講的低放這一塊的部分,坦白說,也都有相關的規劃在執行當中。你剛剛還提到,你質詢台電時,台電答復說是我們要求的,那是另外一回事。但是,重點是只要到位就好。時間到了,他們就應該把東西交出來,如果沒有交出來,我們再處理。所以,我要再次強調,如果都不走的話,我們就會一直停滯在那裡,我們現在是在走當中,所以,當然就要按照我們原先預定的時程,我們來看吧!

  20. 鄭委員天財

    你們應該要寧可多花時間去規劃境外的處理,只有境外的處理……

  21. 謝主任委員曉星

    剛才我就知道你又會談到境外,但是,我要告訴你,境外不是沒有討論過。整個社會的氛圍還有一些相關的,所以,這也就是為什麼到現在為止,你說的花蓮縣秀林鄉,那個只是possibility之一,就是可能性之一,並不見得就是場址選好了。

  22. 鄭委員天財

    好。

  23. 謝主任委員曉星

    任何的專業,它都要做地質探勘的,我想,這一點你比我還清楚。

  24. 鄭委員天財

    本席質詢時間到了,下次我們再好好地談。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭天財Sra Kacaw本人的發言。