發言紀錄
- 陳委員曼麗
主席、各位列席官員、各位同仁。這兩天其實有一個很大的新聞,就是金門第一次舉行博弈公投,我們看到的結果是9比1,有90%的金門人反對在金門設置賭博的場所。但這是事後我們知道的開票結果,可是事前我們看到連署的成案就要有6,000人,如果這些人每人再拉一個人出來投票的話,就會有12,000人贊成,所以在博弈公投進行當中,大家是非常擔心的,但是後來出來投贊成在金門開賭場的只有二千七百多票,可是之前的預估應該是有一萬多票。現在這個結果已經塵埃落定了,但是3年後他們還可以再繼續提案,當然也許不是同一批人,就算這次的人不再提案了,但也不曉得還有沒有別人會提。
有關離島博弈的部分,就是輪流在馬祖、金門及澎湖轉,對於廢除離島博弈條款的部分,我希望行政院真的要有態度,因為這次金門的博弈公投,金門縣政府支出了九百多萬元,當然民間的支出可能也是幾百萬元。另外,去年澎湖公投的時候,澎湖縣政府也編了將近700萬元,所以這就有點勞民傷財。但是看到結果,我們已經知道在臺灣,這個部分應該是有很多的因素形成,所以我想請問主委,是不是有可能把離島博弈公投的條款廢除?
- 主席
請國發會陳主任委員說明。
- 陳主任委員美伶
主席、各位委員。其實3個離島都各有其特色,也有很多發展的機會,不應該是靠博弈這件事情,所以我們應該是可以支持委員的提案。
- 陳委員曼麗
好,非常感謝。那接下來我要轉到花東的部分,現在花蓮有環保科技園區,可是這件事情已經被監察院糾正,就是那已經變成閒置的浪費,如果是這樣的話,難道我們就把這個園區放在那邊不動了嗎?你們有花蓮的基金,那花蓮基金有可能讓花蓮的環保科技園區再啟動嗎?因為現在幾乎是沒有什麼人,甚至對於有些東西的破損,也沒有人去作維護管理。對於這個部分,不曉得在主委的規劃裡面,是不是可以讓它做一些調動呢?
- 陳主任委員美伶
跟委員報告,因為這個是屬於環保署環保基金處理的部分……
- 陳委員曼麗
可是它都沒有去管啊!
- 陳主任委員美伶
對,我知道,跟我們的花東基金不一樣,但是如果它閒置在那個地方,我想我們所謂的管考機制裡面,我們會去瞭解,然後看可以怎樣活化或是怎樣調整,我們再跟委員做說明。
- 陳委員曼麗
因為上次我看到花東基金的運用情況也並不是……
- 陳主任委員美伶
效率還沒有很好。
- 陳委員曼麗
所以我才想說把這個部分特別再提出來。
- 陳主任委員美伶
是。
- 陳委員曼麗
另外,在國家發展計畫裡面,我有畫一個紅色的框框,就是海洋生物多樣性和海洋休閒產業的部分,這個部分我們都非常贊成,可是我擔心臺灣往這個方向的速度非常慢,我們可以看到美國休閒漁業的部分,是非常有發展前景的,他們漁業商業的部分只有占2.3%,可是附近周遭的產值,不管是釣魚還是休閒,其實是可以讓當地居民有一些好處的,包括經濟方面的好處,還有一些生態的好處。希望國發會在這方面的落實速度再加快,也可以要求民間的團體或是經濟部、農委會等等,大家可以一起對這個部分做一些好的規劃,讓這個部分的視野可以打開,我要拜託主委。
- 陳主任委員美伶
好,謝謝委員,海洋經濟整合發展的構想,確實是本會推動的一個項目,我會參照委員剛剛的建議來做整體的規劃。
- 陳委員曼麗
好。最後我要提的是地熱,現在我們看到國際上對地熱開發的速度越來越快,包括我們隔鄰的日本,他們在這個部分發展得非常好,可是臺灣幾乎都還是掛零。因此,我們就會想說地熱有沒有可能納入綠能科技產業的推動方案中,因為這個部分臺灣有人才,甚至有些人對此也是躍躍欲試,我們在發展風電和太陽光電的同時,是不是也可以把地熱的部分納進來,讓我們的綠能發展能夠更多元,大家一起為2025非核家園做最大的努力。
- 陳主任委員美伶
我跟委員報告,昨天在院裡召開綠能屋頂會議的時候,院長有特別裁示,要求地熱的部分要趕快進行,而且希望他們能夠很快提出一個計畫出來。
- 陳委員曼麗
好,非常感謝。我想這個是我們大家的期待,希望綠能夠發展得更好。
- 陳主任委員美伶
是,謝謝。
- 陳委員曼麗
謝謝。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳曼麗本人的發言。