徐榛蔚於經濟委員會會議邀請經濟部部長率能源局局長與台灣電力股份有限公司董事長及行政院環境保護署首長針對1.「能源轉型期間造成二氧…

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 徐委員榛蔚

    主席、各位列席官員、各位同仁。謝副處長今天都還沒有上備詢台吧?

  2. 主席

    請經濟部龔次長說明。

  3. 龔次長明鑫

    主席、各位委員。有,他上來好幾次了。

  4. 徐委員榛蔚

    現在全球都非常重視空污問題,台灣長年都在做空氣品質監測,請問副處長,全國哪幾個縣市的空氣質量是最好的?

  5. 主席

    請環保署空保處謝副處長說明。

  6. 謝副處長炳輝

    主席、各位委員。跟委員報告,根據我們監測的結果,現在空氣品質最好的是台東,再來是花蓮、宜蘭。

  7. 徐委員榛蔚

    等於是東部地區。

  8. 謝副處長炳輝

    對,東部地區。

  9. 徐委員榛蔚

    在春夏秋冬裡面,夏天和冬天,又以哪一個季節空氣品質最好?

  10. 謝副處長炳輝

    夏季比較好。

  11. 徐委員榛蔚

    貴署的李署長說,如果明年520之前沒有把pm2.5降到20%的話,他就辭職。這根本就是官話嘛!因為夏天的空氣品質絕對比現在好,對不對?這是您剛剛說的話,謝謝您,您不敢回,我知道。請回座……

  12. 謝副處長炳輝

    跟委員報告,我們會去計算不同的期間……

  13. 徐委員榛蔚

    本席要請教次長,我們國家正面臨三大危機,第一個危機就是我們國民健康的危機,對不對?

  14. 龔次長明鑫

    是。

  15. 徐委員榛蔚

    第二個是我們未來會缺電的危機,第三個就是國家安全的危機,為何說國民健康的危機也是國安問題?對於空污問題,從今天早上到現在,已有很多委員提出質詢,尤其空氣是不分藍綠的,朝野都非常非常重視這個議題,它會影響全民的身體健康,也會影響下一代。

  16. 第二個危機也就是我剛剛講的缺電危機,因為現在燃煤發電引起民怨,地方首長只好減煤,而我們的再生能源又還沒辦法接替的時候,所以現在缺電危機已經浮現了,可說是危機四伏。

  17. 第三個國安危機也就是缺電以後,天然氣發電要不斷往上揚達到50%,可是天然氣保存的量大概就只有14天而已,如果周遭發生任何狀況時,我們可能就會引發國安危機。所以這是我們三個非常重要的國安問題。

  18. 請看第1頁的空氣污染問題,我們現在要很務實地來解決、來面對這個問題,因為今天環保署和經濟部都在座。空污部分有固定污染源和移動污染源。院長說2040年要全面使用電動車,次長知道,目前到10月為止,我們所有的車輛數有多少?

  19. 龔次長明鑫

    我知道摩托車是1,000多萬輛。

  20. 徐委員榛蔚

    國內現在所有車輛是2,169萬輛,次長剛剛講的機車是1,376萬輛。有關柴油大貨車和二行程機車的部分,如果要改善移動污染源的問題,是不是可以用獎補助的方式,讓柴油大貨車加裝濾煙器?這個部分是不是可以由經濟部研擬,還是要跟環保署一起合作?

  21. 龔次長明鑫

    這可能要跟環保署及交通部共同合作。

  22. 徐委員榛蔚

    其實很多移動污染源的問題真的要跟環保署和交通部一起來努力,把平台建立起來。另外,在農業的部分,也可以把蔬果運輸車變成電動的,像電動高爾夫球車一樣,所以獎補助的部分其實也可以跟農委會一起來合作,而且我們現在都在推動有機無毒的農業,這個部分也都可以加進來。再者,現在低底盤的綠能巴士也有獎補助,所以這部分是不是大家一起共同來努力改善移動污染源的問題?

  23. 龔次長明鑫

    是的。現在有幾個規劃,據我所知,因為二行程機車造成的污染相對於非二行程的部分是非常高的,所以交通部已經規劃在108年全面禁止二行程機車……

  24. 徐委員榛蔚

    108年?二行程機車的部分已經推動非常久了,現在還要等到108年啊?

  25. 龔次長明鑫

    對。

  26. 徐委員榛蔚

    移動污染源既然占整體污染源的30%以上,應該針對交通工具、載具的部分趕快立法,各個車種都要同時進行,好不好?

  27. 龔次長明鑫

    沒有錯。

  28. 徐委員榛蔚

    你們應該已經開始研議了吧!一個大有為的政府應該已經在做了嘛!

  29. 龔次長明鑫

    比如電動摩托車的部分,未來5年我們透過補助等措施,可以增加20幾萬輛。

  30. 徐委員榛蔚

    這個我也知道,因為我們花蓮、臺東已經做得非常多了,105年應該就有2萬輛的電動摩托車,但是去年汽油機車一共銷售80萬輛,電動摩托車才2萬輛,數字還是差太多,請問要怎麼樣加大力度?

  31. 龔次長明鑫

    今年大概會超過3.6萬輛。以今年度來講,電動的部分會占到5%以上,我們將來會擴大補助……

  32. 徐委員榛蔚

    這都是目前有在做的,但是汽車的部分要怎麼做呢?賴院長說2040年要全面使用電動車,但是你們的策略在哪裡?有沒有策略?TOYOTA直接告訴你全電動車時代是不會到來的,你知道遇到什麼困難嗎?

  33. 龔次長明鑫

    賴院長是講,因為國外,包括法國、德國,他們都希望在2040年的時候就不再銷售燃油的車子,我們是不是也可以同時來做這樣的思考,所以我們經濟部門現在就在做一些模擬,看看怎麼樣可以達到這樣的目標。

  34. 徐委員榛蔚

    院長既然已經發話了,下面的幕僚單位就要開始做政策的研擬和期程的規劃嘛!請問現在電動車的發展到底遇到什麼困境呢?

  35. 龔次長明鑫

    電動車的部分我們現在是先從巴士開始,也就是比較大型的……

  36. 徐委員榛蔚

    那部分現在已經有了啊,只是還沒有普及化嘛!

  37. 龔次長明鑫

    是的,還沒有。

  38. 徐委員榛蔚

    所以要趕快啊!

  39. 另外,針對其他的電動車種,工研院也要加進來啊!其實現在電動車的問題第一是電池的成本太高,續航力也有待突破,這些都必須靠經濟部趕快把相關單位鏈結起來,才有辦法解決問題,也才有辦法落實院長2040年這個願景。這本來就是幕僚單位應該要趕快來執行的,也是我們大家共同的期待,更是政府的魄力所在嘛!看看各國都這麼有決心,譬如2025年挪威、荷蘭就要禁售燃油車,德國和中國則是2030年要禁售燃油車,我們呢?我們對於燃油車有沒有落日條款或退場機制?這些都必須配合賴院長和小英總統的政策,請問經濟部到底研擬出來了沒有?

  40. 龔次長明鑫

    因為昨天還是前天才有這樣的想法,所以我們現在還在規劃當中,我們會儘快把它規劃出來。

  41. 徐委員榛蔚

    儘快?沒有期程嗎?你們應該也要告訴院長大概什麼時候會有計畫出來吧,而且院長應該也在急,因為這已經是他講出來的話了。

  42. 龔次長明鑫

    現在是由兩位政委在督導,我們會配合……

  43. 徐委員榛蔚

    哪兩位政委?

  44. 龔次長明鑫

    張政委和吳政委。

  45. 徐委員榛蔚

    賴院長說火力發電僅占污染源的2.9%,根據台電官網,其實燃煤發電、汽電共生發電、燃氣發電和燃油發電統統都屬於火力發電,所以火力發電共占79.9%,這是非常、非常多的。火力發電的排碳量從2014年到2016年不斷增加,而且2017年(今年)絕對增加非常、非常多,因為現在火力發電滿載,台中的部分也滿載,空污的問題才會這麼嚴重,所以這個部分我們不得不重視。那麼我們就來看看我們的地熱發展有沒有被重視。

  46. 根據台電官網2017年3月13日有關再生能源的資料,發電的前三名分別是陸域風力、離岸風力和水力及太陽光電,但是地熱呢?你們說109年要有150MW,114年是200MW。

  47. 史丹佛大學的學者表示,在臺灣的再生能源發展概況當中,絕對有發展地熱發電的潛能,因為地熱發電占了27.2%,另外則是離岸風力可以做到38%,太陽能發電也可以做到26.6%,這是史丹佛大學發表的。這和我們現在的再生能源政策有沒有相抵觸?綠色能源、再生能源的的占比是不是應該要調整一下?因為我們的地熱發電可以占到四分之一了!

  48. 龔次長明鑫

    地熱的部分我們也非常努力,現在比較優先開發的是淺層的部分……

  49. 徐委員榛蔚

    所以你也知道地熱嘛!我們自己的專家學者也說,臺灣地熱的潛質非常、非常好,因為臺灣溫泉非常多,全臺各地加總至少有3萬3,640MW,等於24座核四廠的發電量;花東地區、宜蘭平原、大屯火山群及廬山地區則一共擁有15萬9,600MW的地熱電能,可達美國地熱潛能的28.6%。這是本席剛才講的史丹佛大學評估的。

  50. 所以這個部分你必須再去調研,然後真的改變我們綠能的占比,好不好?

  51. 龔次長明鑫

    是的。

  52. 徐委員榛蔚

    本席最後的結語就是,剛才講過全臺灣地熱資源的分布狀況,花蓮也非常豐富,尤其我們有上千公頃的瑞穗溫泉區,這也是有關能源的部分,希望除了沼氣發電以外,政府也能在地熱發電的部分給我們支持,好不好?

  53. 龔次長明鑫

    是的。

  54. 徐委員榛蔚

    能源的部分固然是一個國安危機,但是我們大家一起共同面對來解決,我相信這是朝野的共識,好不好?

  55. 龔次長明鑫

    是的。

  56. 徐委員榛蔚

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐榛蔚本人的發言。