顏寬恒於經濟委員會會議

1. 委員顏寬恒書面意見

2. 台中對於署長還有部長來說是無感的，頂多就是台中有278萬個戶籍人口，折算起來是100多萬的選舉票數，但是對於本席來說這是我們生活的地方，我們的根。台中市長林佳龍想要隻手遮天，沒想到遮不住中部的天空！市長上任以來，吹噓空污減量政績牌，不斷強調「改善空氣品質，維護市民健康」。但台中市政府鎖定的PM2.5，先不要說多少數據，光是目測就破表了，如果說是本席跟林市長政黨不同要求比較嚴苛也好，體質比較敏感也好，台中市278萬人難道都和林市長不同政黨嗎？核災食品可以不買來吃，自來水不夠乾淨可以買濾水器或是自己帶水壺，空氣怎麼辦？pm2.5就算關窗戶也沒用，難道真的要背氧氣瓶出門嗎？

3. 環境保護署公布酸雨監測資訊中，台中市竟有近半機率降下雨水酸鹼值低於5的酸雨。在環保署於台中市所監測到降雨的200天數據中，更是高達140天雨水酸鹼值低於5.6，當中雨水酸鹼值低於5的竟有94天，這樣的數據清楚道出台中市不但是霧霾之都，已經淪為「酸雨之都」！請問現在環保署針對酸雨只有公告，有做什麼督察機制來預防改善嗎？

4. 本席要提出忠告，基本上只要是有污染，環保署你就要查核，為台灣的環境永續把關，不是經濟部的附屬單位，更不是為經濟部背書的橡皮圖章，經濟部要執行總統的能源政策是他的職責，電夠不夠用是他的事，你的職責是只要中火排放的空氣造成污染，你就要鐵腕執行，如果只是一味的護航就是失職，請問對於台中市的環境空污問題，環保署有進行追蹤調查嗎？成果是什麼？

5. 空汙指標從PSI改成AQI，原本的標準是70就紫爆，現在要150才算紫爆，這樣的計算方式就是台灣有紫爆的機會不多了，是代表台灣空氣品質變好了呢？還是台灣民眾對抗PM2.5的體質變強了，就像是有抗藥性一樣？環保署的改制是不是為了粉飾太平？

6. 本席認知是應該把標準降低而不是提高，讓民眾有警覺性，就算改變不了空氣品質，至少可以自主性防護，該戴護具就戴護具，不要像溫水煮青蛙一樣，讓民眾身陷危機而不自知吧？

7. 台中人忍受長期空污，又得面臨像815大停電缺電危機的悲哀。中央政府能源政策錯誤，電力供給系統不堪一擊，而中部人長期忍受火力發電的嚴重空污，犧牲了肺部健康，仍換來缺電的窘境，政府欠中部人一個交代。蔡英文政府能源政策上出現嚴重錯誤，沒有完善的配套措施，從喊非核家園，又喊要減少空汙，可是綠能發電仍未跟上腳步，結果就是自相矛盾的助長火力發電！讓中部人每天忍受如此高的空氣汙染。環保署在要求減少碳排放能夠作到什麼？

8. 經濟部資料顯示，為了實現蔡英文的非核承諾，火力發電的發電比要從45%提升到50%，表定2025年才要降到30%，但屆時若綠能產業的發展不如預期，我們中部人還要繼續忍受嚴重的空氣污染。請問每天呼吸18000公升含有PM2.5 70微克/立方公尺的空氣，這些細懸浮微粒在體內要多久才排得掉？

9. 每天暴露在這樣的環境中，等於是逼迫台中的民眾慢性自殺一樣，這不是天災，這是標準的人禍，署長說明年五月如果空污沒改善要下台，但是本席在乎的是空污有沒有改善，你下不下台不是我在意的，我們看到了815停電下台的官員，陳金德從中油下台換當宜蘭代理縣長，李世光從經濟部長下台也換個工研院董事長+資策會董事長，所以署長承諾明年520沒有改善空污就下台，本席認為大家聽聽就好，只要中火空污問題繼續存在，台中人甚至全國人都得面臨威脅，官位如果是用犧牲國人的健康換取的，依照我們民間的信仰，這樣會良心不安的，不要以為減香封爐這樣神明就不存在，人在做天在看。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出顏寬恒本人的發言。這段發言沒有對應的影片。