從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核電除役成本是看不見卻非常龐大的資本支出，且不是有錢就能解決「未來核電除役的成本確實非常沈重，而且也不是有錢就可以解決的」核能在能源組合中應扮演什麼角色？要求台電向國人簡明說明核電廠除役預估成本「希望台電用最簡單、最扼要的說法來向國人說明，未來核電廠除役估計需要多少成本」發言紀錄
- 蘇委員震清
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，你會不會覺得很奇怪，為什麼每次經濟部要做業務報告時，都會有重大新聞，在報紙的頭版刊出？你覺得原因在哪裡？是有人蓄意操作，還是無心的報導？我認為不可能那麼巧，每年8月15都是中秋節、過年都初一，部長沒有注意到這個事情嗎？
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。謝謝委員指出這件事，今天早上清晨6點，我看到所有電腦輿情進來的時候，就在想今天的業務報告，看起來有很多議題可以垂詢。
- 蘇委員震清
所以我覺得很奇怪，經濟部在業務報告的時候，雖然經濟委員會裡面有4大部會，但經濟部是最重要的部會，所以每次業務報告，都有那麼多工作同仁在這邊。但是就那麼奇怪，每次你們要報告的時候，就會有一個非常大的新聞，刊登在報紙的頭版。當然，並不是媒體不能報導，而是要你們多注意一下，為什麼每次都有那麼剛好的一件事情？針對報紙報導的資訊，你們回答委員說，這個數字不對，並沒有6,200億元那麼多錢？
- 李部長世光
是不完整。
- 蘇委員震清
但你們也沒有明確說明，核電除役到底需要多少錢？就算把它當成空穴來風，國人也應該有知道的權利，他們說缺口有3,000億元，如果沒有那麼多，到底還需要多少錢？
- 主席
請台電公司朱董事長答復。
- 朱董事長文成
主席、各位委員。因為後來有很多是新增加的，像後端用過燃料的容器，又從室外改成室內。
- 蘇委員震清
照你現在的說法，成本一定是增加。
- 朱董事長文成
但這種加法，不是把每個項目統統加起來，因為你做了這個，原來就有的可以不做。
- 蘇委員震清
能不能簡單向國人說清楚？我們可以接受，因為除役一定要成本。記得當初國民黨執政時，一直跟我們講，核電是最節省錢的方式，使用核電的成本負擔，不用那麼大，但是那時候我們口口聲聲一直講，未來核電除役的成本才是一道看不見的缺口，它是看不見卻非常龐大的資本支出。現在事實已經攤在眼前了，未來核電除役的成本確實非常沈重，而且也不是有錢就可以解決的。所以部長，我們要去正視這個問題。
- 李部長世光
是。
- 蘇委員震清
既然今天報紙都有報導了，董事長，你有沒有辦法概估一個數字？你現在沒辦法回答沒關係，請你告訴我們，多久可以提出一個初估的數據？我可以給你時間，請你提出一個數據，不要讓大家猜測。
- 朱董事長文成
我們把估計出來的數字向上呈報之後，還有一個程序，經過核准，我們才能向外界報告。
- 蘇委員震清
1個月內有沒有辦法？
- 朱董事長文成
因為這不是只有我們部會……
- 蘇委員震清
好，那3個月可以吧？你不要跟我講要1年耶！
- 朱董事長文成
不會啦！
- 蘇委員震清
我從1個月延長到3個月，合理吧？
- 李部長世光
謝謝委員。他們報到部裡頭來審查之後，我們還要和原能會談。
- 蘇委員震清
我們要把它當成一件很重要的事情。因為報紙的報導是6,200億元，你們在此表示沒那麼多錢，但是也說成本一定會增加，所以我們希望台電用最簡單、最扼要的說法來向國人說明，未來核電廠除役估計需要多少成本，這是預估嘛！國人有知的權利。但是我也要提醒你們，未來要依照你們的計算公式去做，不要把成本無條件上綱，移轉到電價，這是絕對不可以的！
- 李部長世光
我知道。
- 蘇委員震清
部長，這不能當兒戲，因為人民有知的權利，好不好？
- 李部長世光
好。
- 蘇委員震清
我要求3個月內提出說明，沒有問題吧？
- 李部長世光
好。除此之外，其實我們並沒有放鬆，過去幾個月來，我們一直不停地在做各種計算，並不是完全沒有在做。
- 蘇委員震清
記者有夠厲害，可以算出6,200億元耶！既然你說你們有在計算，那你們要趕快把數據拿出來，證明報紙的數字是錯的，你們要把它當成一回事啊！不然國人會以為除役的成本非常高，可是你們又說沒有那麼多，那到底要聽誰的？
- 李部長世光
我們不是說沒那麼多，我們是說算起來……
- 蘇委員震清
什麼叫「沒那麼多」？那你的意思不就是確實有這麼多？
- 李部長世光
不是啦！
- 蘇委員震清
你講話漏餡了。
- 李部長世光
不是啦！數字還要經過詳細的計算。
- 蘇委員震清
好，3個月後把數字提出來好不好？
- 李部長世光
是，謝謝。
- 蘇委員震清
另外，我也要請董事長注意一件事，報紙報導，如果改為室內貯存要1,200億元，可是你說只要280億元，對不對？這是你剛才回答的，沒有錯吧？
- 李部長世光
那是只指建築物的部分。
- 蘇委員震清
建築物要280億元？所以報紙報導的1,200億元就包含很多項目，對不對？是不是這個意思？
- 李部長世光
我們不曉得那裡面包含什麼。
- 蘇委員震清
你要講清楚，不能隨便回答。報紙寫改為室內貯存要花1,200億元，你們說沒有，只要280億元，相差920億元耶！不是只有「兩憶」：回憶和失憶耶！所以你回答時一定要很慎重，不然外界會質疑，為什麼報紙寫1,200億元，你們說才280億元，相差920億元？用換算基準來推論，數字卻差這麼多，這一定要特別注意，好不好？
- 李部長世光
好。
- 蘇委員震清
董事長，我是好意提醒，但無論如何，3個月之內一定要送交報告。
部長，今年夏天會不會缺電？
- 李部長世光
以現在整體的計算是不會啦！
- 蘇委員震清
以現在的估算不會，但是很難預測，對不對？
- 李部長世光
不是很難預測，就是說……
- 蘇委員震清
所以算命的不一定準。要努力，不一定要成功，對不對？
- 李部長世光
是。
- 蘇委員震清
請問2025年再生能源占發電量20%的目標能否達到？有沒有什麼困難？
- 李部長世光
以目前整體的估算是可以達到。至於有無困難，我們會全力以赴。
- 蘇委員震清
我也知道會全力以赴，這都是官方說法。
- 李部長世光
不是官話，我們有相對的計畫。
- 蘇委員震清
以平面型的太陽光電為例，目前它就面臨了兩大問題：土地取得與饋線問題。我真的要再提醒你們，台電一定要趕快就饋線缺乏的問題進行規劃，不要到時候頭痛醫頭、腳痛醫腳！董事長，你贊不贊成我的說法？
- 朱董事長文成
政府已經安排了幾個地方大量安裝太陽光電；系統規劃的部分，我們也已經規劃出來了，剩下的就是怎麼去實施。至於住家饋線的部分，我們也希望能夠事先取得裝設的資訊，我們才比較能夠應變。
- 蘇委員震清
我之所以要先提醒台電，是因為如果沒有饋線，其他都是空話。當然，土地的取得經濟部無法作主，目前農委會所提供之嚴重地層下陷、無法耕作的土地為一千兩百多公頃，僅占地面型太陽光電土地面積的25%。換言之，土地取得無法達到我們的預期目標。我講過了，饋線與土地取得是相輔相成的，缺一不可，假設未來台電真的有布設饋線，土地卻無法取得該怎麼辦？除了不適合耕作的土地之外，你們有無規劃其他地區的土地取得？
- 李部長世光
有，屋頂型有3,000公頃；地面型的設置面積是8,991公頃；委員剛才所提到的鹽業用地是803公頃；嚴重地層下陷、不利耕種的部分是2,519公頃；另外，包含水域空間、掩埋場和……
- 蘇委員震清
所以你的意思是，現在所有用地的取得（包含不適合耕作、工業、鹽業、礦業及其他閒置空間）都已經沒有問題了，是不是？
- 李部長世光
不是，這是指可以使用的土地面積，但是……
- 蘇委員震清
就是你們已經有規劃出來，這些土地一定足夠，沒有問題了！只是細節要怎麼處理、要怎麼做跨部會溝通，對不對？
- 李部長世光
對，還有一部分是民間土地，那個部分也要進一步討論。
- 蘇委員震清
部長，為什麼我會提出這些問題？因為用講的都很簡單啦！我現在煩惱的是執行面、推動的問題。我知道大家（包含你、我）都很會講，重點是要怎麼去執行、推動，這才是最重要的。很多事情就是在推動的時候卡住了，尤其是涉及到跨部會，我已經講到不想講了。我可以預測到未來跨部會會產生很大的問題，所以我要求經濟部在做行政推動的時候，溝通的介面要很簡單、快速，好不好？
- 李部長世光
好，沒問題。
- 蘇委員震清
這一點希望你們能夠做得到。
最後一點，目前台電一直在推動電纜地下化，董事長應該知道，屏東電纜地下化的比例是不是最低的？
- 朱董事長文成
根據去年院裡面的指示，防災型的部分，我們已經積極展開了；此外，都會區的部分，我們也會優先地下化。
- 蘇委員震清
這件事也請部長留意，我要講的是，臺灣電纜地下化的進度，屏東可以說是最後一名，僅占13.8%。你要知道，屏東位處臺灣最南邊，每次有重大建設的規劃，到屏東這裡就沒有了。可是颱風來襲是不會選擇特定地區的，除了臺東之外，最嚴重的災情大部分都發生在屏東，針對這些受災嚴重的區域，我們希望你們能加快腳步。現在屏東電纜地下化的比例只有13.8%，所以我要特別拜託董事長，未來能否把屏東地區列為電纜地下化的重要城市？
- 朱董事長文成
我們會為所有的城市全面提供服務。
- 蘇委員震清
這一點真的要拜託！否則每次颱風來襲，電線桿就斷裂，不僅會影響到全民的用電基礎，還會延宕整體的修復時間，如果能夠地下化，危險性自然會降低。這一點請台電務必配合，好不好？
- 朱董事長文成
是。
- 蘇委員震清
謝謝部長和董事長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蘇震清本人的發言。