中國國民黨・彰化縣第1選舉區發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，我們高委員難得這麼生氣，你這個礦業法要妥善處理。
- 主席
請經濟部李部長答復。
- 李部長世光
主席、各位委員。當然。
- 王委員惠美
你不好好處理，你就要每個禮拜都要來這邊談礦業法，很麻煩，這樣的話，我們很難去談重大經濟議題，還有很多閒置工業用地、提升經濟方案等議題，都沒有辦法在這邊跟你好好討論。我們真的很樂意見到行政效率提升，三個多月能夠完成一個案，不過如果你是合法的，就要據理力爭，如果中間有瑕疵，就要儘速去補救，不要每天都在講礦業法。
- 李部長世光
好。
- 王委員惠美
本席聽說今天有安排讓蔡總統參觀林口電廠，有沒有？
- 李部長世光
有。
- 王委員惠美
你們在這個時間點排，是為了要穩定軍心嗎？還是要跟產業界宣示電力足夠？我們的電到底夠不夠？為什麼要做這個動作？
- 李部長世光
跟委員報告，因為大家總是認為……
- 王委員惠美
電不夠？
- 李部長世光
不是。火力發電到底是不是乾淨的這件事情……
- 王委員惠美
你今天安排總統去，只是為了證明火力發電是乾淨的，不是要穩定軍心？現在台積電也要出走，義聯也要出走，他們的理由是，國內電力供應不穩定，供水也不穩定，可是你安排總統去，不是為了穩定軍心，不是要留住企業，不是宣示供電絕對充足，不是這樣嗎？
- 李部長世光
跟委員報告，林口電廠在過去這段日子裡，從我們評估能源整體策略起，我們認為林口電廠有幾個特別值得社會大眾及產業界去了解的要點，第一個，它是投入最多環保資源進去設立的火力發電廠，今年會有新的機組進去並聯發現，在那個過程當中，它投入400億元左右的經費，做整體的空污處理……
- 王委員惠美
對，重點還是在說電的問題和空氣的問題，對不對？
- 李部長世光
是電和空氣的問題。
- 王委員惠美
這樣可以展現未來我們政府對於空污及電力的政策，這是一個宣示，對不對？
- 李部長世光
對。不僅是這樣子，當舊電廠換成新電廠時，空污……
- 王委員惠美
以後都會這樣做，對不對？
- 李部長世光
是的。
- 王委員惠美
好，本席再問一下，當初就是因為擔心電不夠，所以大潭電廠進行了緊急採購，對不對？
- 李部長世光
對。
- 王委員惠美
聽說第一部機安裝了，4月開始供電。
- 李部長世光
是。
- 王委員惠美
可是原本預計第二部機將在5月供應，現在卻聽說還在路上，還沒有到。
- 李部長世光
不是，跟委員報告，原來預估在7月份全部安裝完成，進入發電。
- 王委員惠美
7月才開始就對了？
- 李部長世光
對，只是先進機組。
- 王委員惠美
可是如果今年夏天提早，五、六月就到，你怎麼辦？
- 李部長世光
原來的規劃是兩個機組在7月份進入……
- 王委員惠美
現在計畫趕不上變化，我再問一下，今天報紙報導你有看到了吧？核二廠提前除役，本週是關鍵，部長你覺得會不會過？
- 李部長世光
我們尊重原能會的審議，我們在整體的評估當中。
- 王委員惠美
燃料束的格架到底會不會過？
- 李部長世光
那件事情我沒有辦法替原能會報告。
- 王委員惠美
不過的話，你怎麼因應？
- 李部長世光
我們在處理整個台電電廠規劃的時候，有針對今年夏天設出6種不同的情境，對院長做了報告，過和不過有不同的因應方案。
- 王委員惠美
不過的話，怎麼處理？我現在算一算，真的是不太夠，大潭電廠到7月才全部開張，對不對？
- 李部長世光
對。
- 王委員惠美
經濟部又說景氣回升，預計今年夏季用電會比去年高3%，等於增加110萬瓩，電從哪裡來？需求和供應算一算，數字兜不起來，就是不夠。
- 李部長世光
依我們現在的計算，在特定狀況下，我們會再進一步做需求面的管理，所以好幾個不同的措施會同時進去處理。
- 王委員惠美
我還是希望你們能夠讓企業界有信心一點，好不好？
- 李部長世光
好。
- 王委員惠美
外資都不太敢來了，如果連本土企業都走了，我就真的不知道你這個經濟部長未來能不能走路有風，這個真的會差很多。
過去企業的研發經費大概占所有投資的77.9%，我們看得出來，政府的研發顯然是在唱空城計，所以企業只好自力救濟，自己靠自己，日韓跟我們台灣不太一樣，他們是政府帶著走，我們台灣卻是民間自己在努力。我看你們現在因應的方式大概就是要找國營事業，現在你們終於醒來了，發現政府投資不足，你們要找國營事業來配合，而我們的國營事業大部分都是賣油、賣電、賣瓦斯、經營交通或金融業，很多都是屬於壟斷及公用事業，我想要請教部長，經濟部要強制定一個國營事業研發比例，做得到嗎？如何做？未來要如何跟產業界結合？
- 李部長世光
是，謝謝委員垂詢這件事情。先進國家政府投資和民間投資的研發比例大概是1：3，台灣目前很接近這個數字，為了進一步提升研發能量，我們希望國營事業能進一步投資，這件事情是有歷史背景的，我們講了很長一陣子。
- 王委員惠美
不是，應該是說要叫國營事業投資研發，你喊一聲就可以了，別的地方還不見得願意配合。我們要讓國營事業當領頭羊，我們來看一下過去，中油在103年有17.2億元，在104年有20.4億元，在105年有22.7億元，到106年有21.3億元，可以說是年年在攀升，主要的研發項目是石油高值化，可是這幾年石油產品單價並沒有明顯提升，我們看不到拓展出來的附加價值，這是有關中油的部分。
我們再來看台電，台電編列研發經費44.58億元，繳交能源研究基金有27.9億元，基金主要研究住宅、服務、節能技術等，還有智慧電表，但是我看智慧網效果不彰，進度都落後。台糖這5年來大概編了2億，都是委託專家、學術機構做，最主要還是發表論文申請專利，多角化經營之後也沒有看到競爭力。過去國營事業就這麼做，體質不改的話，投入再多有用嗎？
- 李部長世光
謝謝，先請工業局局長回應，然後我再補充。
- 主席
請經濟部工業局呂代理局長答復。
- 呂代理局長正華
主席、各位委員。關於委員垂詢的部分，我們會努力，台電的部分，除了剛剛提到的研發之外，最近在智慧電表或AMI的應用上也有投入，這是事業本身的。
- 王委員惠美
好多年了，從我在經濟委員會開始，委員就一直逼，逼到現在感覺好像才要有成效。
- 呂代理局長正華
現在有努力在做。
- 王委員惠美
沒關係，我們再來討論，有關蔡總統的五大創新，包括綠能、亞洲．矽谷、生技、國防及智能，除了綠能和台電相關之外，我看沒有一個國營事業和台灣的體系有關鍵性的連結，這樣做完之後呢？然後是要告訴我：然後就死掉了嗎？錢丟下去就完了嗎？
- 李部長世光
不是，關於國營事業，我們隨便舉個例子，台糖現在做的亮點計畫，一方面和技術處配合，提升沼氣發電；另一方面在整體規劃中和零售業、商業司進一步整合，也有配合的動作在處理。至於台電的智慧電網，和通訊的聯繫，以及物聯網……
- 王委員惠美
部長，我要說的重點是，我們不希望錢投入國營事業之後，就像我說的「砰！」的一聲就死掉了。我們希望能夠像台積電一樣拿出高研發的CP值，真正能夠帶領產業往前走，而不是只在哪個區塊而已，錢花的那麼多，我們真的希望能夠把效果拿出來，好不好？
- 李部長世光
好的
- 王委員惠美
然後協調民間拉抬弱勢，因為我發現就是統統集中在電子等相關行業，台灣的強項是服務業，但在104年、105年服務業研發竟然才800萬元，這樣很弱，如果能夠花一點錢在服務業相關研發上的話，造成的產值及CP值都會更高，我今天要提醒你的是這樣。
- 李部長世光
好，謝謝。
- 王委員惠美
要把錢花在刀口上，用在有必要的地方，不要為了帳面上的數字好看，不要像我講的一樣，「砰！」的一聲又死掉了，那就很可惜。
- 李部長世光
好，謝謝。跟委員報告，服務業研發不只800萬，我們在商業司等不同局處……
- 王委員惠美
我是從數字上來看的，如果你有新的資料就給我，不過，我覺得台灣的服務業是很大的強項，我們也期許讓強的能夠繼續更強，至於那些弱勢的東西，你們要拉抬，不要一味投資在電子等產業，那些企業界會去處理，政府應該做政府該做的事情。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王惠美本人的發言。