中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？質疑廢除核四需花費3,000億元，將占用政府舉債空間「還有廢核四，現在覺得封存還不夠，一定要廢掉，廢掉就要花3,000億元」發言紀錄
- 賴委員士葆
主席、各位列席官員、各位同仁。請問今年GDP預測為何？
- 主席
請行政院主計總處朱主計長說明。
- 朱主計長澤民
主席、各位委員。我們目前的估計是成長1.92%。
- 賴委員士葆
所以今年比去年好？
- 朱主計長澤民
是的。
- 賴委員士葆
明年呢？更好？
- 朱主計長澤民
明年我們樂觀期待。
- 賴委員士葆
景氣訊號燈呢？
- 朱主計長澤民
景氣訊號燈由國發會發布，目前也認為往正面發展。
- 賴委員士葆
主計總處常常在做統計，所以我想請問，台灣中產階級收入究竟為何？
- 朱主計長澤民
依照中位數來看，目前每個月四萬元。
- 賴委員士葆
四萬元算中產階級？
- 朱主計長澤民
四萬元薪水。
- 賴委員士葆
四萬元的中產階級在台北很難生活。
- 朱主計長澤民
如果以一個家庭平均1.5人計算，大概是六萬元。
- 賴委員士葆
主計長已經過了中間打拼的年代，不知道年輕人打拼有多辛苦。韓國多少？韓國的中產階級是15萬元。
- 朱主計長澤民
但韓國的生活費用滿高的，所以只多我們40%。
- 賴委員士葆
來看一下我們素來覺得不怎麼樣的中國大陸，他們用順口溜形容何謂中產階級，有房有車有工作，年收入人民幣100萬元。
- 朱主計長澤民
但相對於台灣，大陸的所得分配是很不平均的。
- 賴委員士葆
其實現在臺灣的國民所得已經輸給大陸的二線城市！至於一線城市，譬如北京、上海、深圳的大學畢業生起薪我們早輸了，現在是連二線城市也輸了！香港的中產階級是26萬多，比較起來，臺灣曾號稱是亞洲四小龍的龍頭，現在已經到尾巴去了！面對這種情況，以主計長的角度與高度來看，怎麼做才能讓低薪惡夢早點離開？畢竟你在這方面的研究也很多。
- 朱主計長澤民
以主計總處目前的統計來說，我認為有一點是需要改進的，因為在調查過程中，我發現低薪群中有一部分是屬於part time，也就是部分工時工人，所以要如何排除這部分……
- 賴委員士葆
主計長說要改變薪資政策，改變當前的低薪惡夢，於是就在數字裡動手腳嗎？
- 朱主計長澤民
沒有這回事，只是讓統計更精確罷了。
- 賴委員士葆
就是這樣，你們把不利的部分拿掉了，把part time這部分拿掉就好了。
- 朱主計長澤民
並不是如此……
- 賴委員士葆
真厲害，還修改數字！
- 朱主計長澤民
不會，我們不會修改數字。主計總處的公務員不會抱持這種心態，他們自有職業道德，且努力工作。
- 賴委員士葆
我知道，但主計長有啊！你不是說把part time拿掉？把不利的部分拿掉就有了，這樣數字就漂亮了。
- 朱主計長澤民
不會，我們的公務人員都是公正的，都是有職業道德的。
- 賴委員士葆
怎麼會有這種想法？主計長，不能這樣啦！馬前總統昨天說，其實年輕人的薪資停滯有一部分原因在於服貿未能通過，你認為呢？
- 朱主計長澤民
若服貿通過，難道就能讓臺灣的薪資提高嗎？我覺得這是比較過分的引申。
- 賴委員士葆
現在大家都想解決薪資問題，都在找因素，找到一個解決一個，也就能幫助到一個。中國大陸是如此大的經濟體，若能從中獲利當然是好的，有什麼不好呢？根據研究發現，有兩個原因很重要，其中一個是電商。為何需要中國大陸這市場？因為人多啊！阿里巴巴怎麼出來的？人多啊！他們有十幾億的人口，而臺灣人少啊！
- 朱主計長澤民
這點我同意，我們也沒說不和大陸往來。
- 賴委員士葆
可是兩者連不起來，紅利就賺不到，道理就是這麼簡單！另外一塊是金融的東西，我們今天不談，我是說政府要想辦法解決薪資問題，就是在有機會把餅做大時儘量做大，任何一塊餅都要，而那一塊是餅，這兩天Apple Pay才上路，大家都知道，電子支付越來越普及，市場這麼大，人口紅利在那裡，服貿就可以解決這個問題，至少電商可以落地，他講的就是這個，雖然他講得不夠具體，但是我聽起來就是這樣，不要從政治角度來看這件事情。
- 朱主計長澤民
我們沒有從政治角度。
- 賴委員士葆
持平來講，任何地方可以造餅，讓大家收入提高，都是政府該做的事，你同意吧？
- 朱主計長澤民
對。
- 賴委員士葆
所以政府還是要去努力，看要怎麼去突破兩岸的僵局。
- 朱主計長澤民
我們在努力，相關單位在努力。
- 賴委員士葆
讓臺灣的年輕人也可以賺到大陸的人口紅利。
我們來看一下前瞻計畫，這是道地的肉桶計畫，今天有一個你我都很熟悉的教授馬凱寫了一篇文章，他每次寫文章都讓我看了覺得寫到我的心坎處，我看了很難過，他說這麼多的軌道工程，是層層轉包層層A，我們納稅人的錢就這樣被A走了，他講得太好了，前瞻基礎建設計畫預算8,800億元就是道地的肉桶計畫。
- 朱主計長澤民
肉桶計畫不是這種定義。
- 賴委員士葆
一樣的意思，反正裡面是錢坑，不然很簡單，我們不要講肉桶，就講綁樁，一樣的意思。
還有廢核四，現在覺得封存還不夠，一定要廢掉，廢掉就要花3,000億元，而舉債上限剩一兆二，減掉這3,000億元剛剛好，蔡政府8年全部把舉債空間用完了，下一任政府不管誰做……
- 朱主計長澤民
這是因為我們朝非核家園的目標前進，否則將來核廢料的處理費用會比3,000億元還高。
- 賴委員士葆
國發會說舉債1元GDP增加0.7，而我們的GDP大概有17兆元，所以債務額度可以增加一千多億元，所以剛剛好從這裡把餅做大，你同意這種講法嗎？
- 朱主計長澤民
舉債1元GDP增加0.7，這個數目字我不曉得是不是有誤解……
- 賴委員士葆
這是國發會提出來的。
- 朱主計長澤民
我們的統計是說，如果……
- 賴委員士葆
你同意嗎？
- 朱主計長澤民
公共支出增加1元，我們的GDP大概會增加1.11元。
- 賴委員士葆
更多？
- 朱主計長澤民
沒有，不是更增加，是說只增加0.11元，我不曉得是淨增加還是毛增加，如果是淨增加，那是太高了。
- 賴委員士葆
差不多啦！不管是你的講法，或者是更樂觀的講法，或者是國發會的講法，如果是這樣子的話，我們拚命來舉債啊！因為舉債也不會超過債務上限啊！對不對？如果這種講法可以成立，那就拚命來舉債吧！8,000億元太少，變成8兆元吧！
- 朱主計長澤民
適當舉債是可以的，只要舉債的效益大於舉債的成本，是可以的。
- 賴委員士葆
你這樣講，就是沒有財政紀律，大家都很清楚，舉債能夠借到錢，每天來借，不要還的最好，大家當然花得很高興，今天銀行借我錢，都不要利息，也不用還，我當然每天借，問題在於花的是子孫的錢，我們都非常清楚。我再提醒，民國84年民進黨黨團提出釋憲案，針對舉債特別預算不算在債務裡，他們還特別提出釋憲案，後來大法官不受理，那時候的民進黨是多麼重視財政紀律，現在執政之後拚命灑銀子，你去讀一讀馬凱今天的文章，真的會讓人看了掉眼淚啊！
- 朱主計長澤民
報告委員，那篇我有讀過，但是我不一定同意他的看法。
- 賴委員士葆
真的會讓人掉眼淚啊！就是這樣層層綁樁，是不是？我可以大膽地說，城鄉計畫就是道地的分贓，分給城鄉。
- 朱主計長澤民
跟委員報告，城鄉建設是徵選的計畫，必須要提出……
- 賴委員士葆
請審計長也來回答好了。審計長，大家不斷質疑前瞻計畫2張紙要了1兆元之後，計畫內容是什麼，部長也講不出來，記者會開了，第一場講不清楚，第二場也講不清楚，第三場林全變成林教授，講了兩個半小時，勉強講了清楚，但是什麼計畫都不清楚，只知道各縣市來提報，要分就大家分，所以這是道地的綁樁、肉桶，沒有錯。審計長，你怎麼去監督這個錢怎麼花？這是子孫的錢！
- 主席
請審計部林審計長說明。
- 林審計長慶隆
主席、各位委員。本部的職責主要是監督預算執行，照預算法規定，要編列這種重大建設預算，依照預算法第三十四條，必須要有一些成本效益和一些替代方案的評估，將來行政院把前瞻計畫送到大院來，大院應該可以嚴格來審核內容……
- 賴委員士葆
你的官方講法我聽不懂，我請你回去讀一讀今天馬凱的文章，政府一直講軌道建設有多麼了不起，他覺得軌道建設就是道道地地的分贓，一包、一包分下去，A出去，你好好去查，他講的讓人看了難過。
最後你可以看一看，我們一年花18億元在研習會的費用，請問，審計長要不要去查？過去已經曝光的案子有防檢局利用研習會的名義去騎馬、活魚三吃等等，一年花18億元，審計長要如何去查這些東西？
- 林審計長慶隆
跟委員報告，在開會的時候到風景區有一些浪費的情況，事實上部裡面早年有做一個專案調查，這個專案調查的結果也讓行政院發了一個公文，說開會的時候必須儘量利用公家機關既有的辦公廳舍，如果要到外面開會，應該照出差旅費的標準，我們會加強這方面的監督。
- 賴委員士葆
好好來盯這些事吧！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴士葆本人的發言。