從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為電力供應嚴峻的原因來自執政當局的能源理念和政策「電力供應的形勢對臺灣來說是非常嚴峻的，原因是來自於執政當局的能源理念和政策」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為2025非核家園政策當時的辯論未針對電力系統，只是口水論戰「因為當時的政策辯論並沒有針對非常多的政策還有臺灣的電力系統，而只是一些口水的論戰」發言紀錄
- 高委員金素梅
（12時15分）主席、行政院林院長、各部會首長、各位同仁。院長今天看起來輕鬆了一點，因為世大運時反年改團體抗議的問題好像轉移了非常多的焦點，我看這兩天已經沒有人在討論斷電的問題了。我覺得臺灣社會的記憶只有3天，三天一變，本席真的是要為執政團隊擔憂，哪一天等到臺灣社會的記憶一日三變，執政團隊將要葬身在快速的變化之中。
今天我們還是老實、嚴肅地回到現實，來檢驗815大停電的事件。供電警戒為橘色燈號，它代表的是什麼？代表的是全系統只能承受一部大型發電機組的突發故障。我們來看一下近4年半的統計，2013年的橘燈有1天；2014年的橘燈有9天；2015年的橘燈有33天，是因為核一的二號機歲修以後沒有啟動發電，所以它的橘燈為33天；2016年的橘燈有80天，是因為核二的一號機歲修以後沒有啟動發電。我們來看今年，今年上半年橘燈有66天。就這個統計數字，每一個人都懂，電力供應的形勢對臺灣來說是非常嚴峻的，原因是來自於執政當局的能源理念和政策。
院長，本席這樣子的陳述，您同意嗎？
- 主席
請行政院林院長答復。
- 林院長全
（12時16分）主席、各位委員。謝謝您的指教。我想事實都確實是如此，當然我們也了解社會各界對於不再用核能發電其實有很多期待，我們本來是希望核一、核二、核三廠不延役，並不代表要提前除役，但現在因為有些基載還在，立法院也要求我們一定要報告才能去啟動，所以就變成它們沒有辦法運轉，當然造成用電上非常大的困難及挑戰。我們也順應社會大眾的需求，就儘量不啟用，但它們還是在備役中，並沒有除役，也就是說，真的是到了發生結構性問題的時候，它們仍然會列為最後考量的手段。但現階段，我們還是希望能夠盡量用其他方式來解決。
- 高委員金素梅
換句話說，院長看到了這些數據，是沒有被反駁的……
- 林院長全
當然。
- 高委員金素梅
也就是說，臺灣的電力供應是非常地嚴峻，所以您剛剛也講到，它並沒有真正地廢掉，如果真的需要的話還是要啟動，是這樣的意思嗎？
- 林院長全
對，它是最後的手段。
- 高委員金素梅
終於今天講了實話。執政當局訂下了2025年非核家園的政策，有人支持、有人反對，其實絕大多數人是冷眼旁觀，因為當時的政策辯論並沒有針對非常多的政策還有臺灣的電力系統，而只是一些口水的論戰。本席則是看到有一位悖離時空背景的唐吉訶德，看一下這張圖片，他帶著頭盔往巨大的風車裡面衝，驅使他往前面衝的動力究竟是理想還是賭性，沒有人能夠說得清楚。
本席今天要幫執政團隊整理出你們這一陣子全力投入、嚴陣以待的臺灣缺電問題之軌跡，我們來看2016年8月，前經濟部長李世光宣布要以兩年的租金95億向日本東電租用發電機，但是為跟台電的規格不同而作罷了。2016年10月，前經濟部長李世光又宣布要以66億向美商的奇異公司緊急採購兩座發電機組的設備，計劃安裝在哪裡？就是我們最近經常聽到的大潭火力發電廠，成為第七號機。緊急採購，為了要應付今年夏季的用電尖峰，所以十幾天內我們就很快地通過了環評，發電機組甚至花了1.2億空運來臺，效率超高，就是為了要把13個月的組裝期縮短到只有8個月。2017年3月，小英總統視察林口電廠時，跟全民保證今夏穩定供電，今年6月台電估算企業供電瀕臨限電紅燈。今年7月29日尼莎颱風來襲，和平電廠倒塌了，今年7月31日行政院長下令公家機關下午1到3點不可以開冷氣。今年8月9日台電董事長到大潭電廠視察救命的7號機1號機組，也就是我們跟美國買的66億發電機組中的一座，當時要啟動發電，不幸併聯失敗，因為機件折損，待料維修必須等三個月後才能重啟併聯發電，這是事實。今年8月13日台電又公告大潭7號機的2號機組將在8月中旬併聯發電，這是緊急採購救命的最後一套機組，也就是跟美國買的66億元機組中的第二號機組。過了2天的2017年8月15日，也就是8月中旬，前經濟部長李世光率領台電董事長朱文成、能源局、國營會大陣仗地到大潭電廠坐鎮視察，視察什麼呢？為什麼要這麼大陣仗呢？視察後，他們在合影照片中比一個讚，由他們的神情看起來，對結果應該是非常滿意的，這天是8月15日，也就是台電在8月13日公告8月中旬二號機組要併聯發電的第2天，高層之所以大陣仗坐鎮，就是因為最後救命的第二號機組要併聯發電，是不是呢？如果是的話，李世光離開前應該是非常順利地併聯發電了，但遺憾的是，李世光離開後的51分鐘，大潭電廠所有機組全部跳電，全台600萬戶停電，今天本席幫大家回顧，並檢視這一陣子的過程，我要講的重點是，其實8月15日的停電早就是執政團隊預期中的必然，並不是突發事件的偶然，嚴陣以待、緊急採購、不計代價的空運、13個月的工期縮短為8個月，高層一再一再坐鎮視察，為什麼這樣？因為執政團隊非常清楚，台灣隨時會停電、斷電。院長，我幫你們整理了這一段，我也看到你們執政團隊的嚴陣以待，我這樣的說法，你同意嗎？
- 林院長全
謝謝高金委員指教，其實，即使這些工程都如期完成，815的供氣中斷仍然會造成短期的停電，這是兩件事情，第一個，在供電的準備上，誠如你所說的，我們確實希望7月以前能做到的，延到8月才做到，特別是跟奇異買的渦輪機組，裝機的延宕，後來啟動時工程師錯誤的做法，讓整個發電機組併聯的時間不斷往前，這個我承認。
- 高委員金素梅
院長，我提醒你，事實會說話，今年4月27日晚上7點，大潭電廠的天然氣就斷氣過一次，但當時不是尖峰用電時間，你們運氣好，並沒有斷電，院長，事實會說話，你不要在這裡硬拗了。
- 林院長全
斷氣造成跳電的環境自然會產生。
- 高委員金素梅
這一段時間你真的辛苦了，一個負責任政府要檢討的不是你們現在所謂的枝微末節，例如哪個人外包了哪些東西，哪個人誤觸了哪些東西，如果執政團隊要把這麼重要的事情往這個方向推，我相信全民、有智慧的人絕對不會放過你們執政黨的。
- 林院長全
我才講說，我們今天如果不去解決供電穩定性的問題，電力再多都沒有用，所以我們現在必須面對兩個問題，一個是電力要足夠；第二個是供電穩定性的問題，這一次出問題的是供電穩定性的問題，所以我們必須就這個部分來做檢討。你剛剛所提到的大潭斷氣的部分，如果造成跳機，就是這個結果，所以我們要減少這種跳機的機率，現在我們在檢討這個事情，不代表我們會把責任都推到只有這個，沒有另外一個問題，不是的，我們兩個都會來處理。
- 高委員金素梅
院長，815停電到底是天災，還是人禍？本席認為……
- 林院長全
應該是人為的疏失。
- 高委員金素梅
本席認為是人禍，對，是執政決策的人禍，還是營運管理操作的人禍？我想從院長指派的政務委員吳宏謀，準備要做行政調查小組，這樣子的一件事情來看，我覺得是關起門來式的一種調查，我相信你們一定會指向營運管理操作的人禍。但是本席要提醒大家，以現在現有的任何機制，其實都無法調查執政決策的人禍，我們要怎麼讓假扮唐吉訶德的賭徒現形呢？我現在就要呼籲，本席在這裡要向全國的公務員，還有國營事業的員工呼籲，815停電的事件只有你們能夠讓執政決策的人禍現形，你們可以用任何一種形式提供資料給我，你們也可以把資料轉給已經退休的同事交給我。高金素梅在這裡用立委的職位向你們保證，當我收到了這些資料之後，一定會保密資料的來源，我們期待無數正義的「吹哨人」出現，我們要讓執政決策的人禍現出原形。
院長，我們今天在這裡講太多太多的細節，沒有辦法印證臺灣缺電，還有，到底我們未來的能源政策是什麼？有待院長一定要召集所有的行政團隊開一次會，按照你今天的專案報告來看，我覺得是不及格的，甚至是沒有看到這一次停電的危機，還有剛剛李鴻鈞委員或親民黨黨團在這邊給你做的非常溫柔的宣示、語重心長的期待。如果執政團隊還是再用這種方式跟態度，來面對臺灣缺電的事實，那是不負責任的，所以我在這邊還是要呼籲，815的停電，我們希望國營單位的人或者台電的朋友有正義的吹哨人，期待你們提供更多的資料，讓我們清楚知道，讓真正臺灣這些電力的問題呈現在全民，我們不需要口水，也不要在這邊不負責任的，因為身為一位立法委員或院長也好，或新任的經濟部長也好，我們都是領全民的薪資，在這邊要負責任……
- 林院長全
我可以說明一下嗎？
- 高委員金素梅
院長，我期待你，很顯然地，你在經濟的問題上面是高手，但是你知道嘛！經濟的問題跟電的問題是非常息息相關的，我很同情你，這段時間你真的很辛苦，因為也許……
- 林院長全
要不要讓我講一下？
- 高委員金素梅
有所有的政策背在你的肩膀上，也許你的團隊提供了不是正確的資訊給你，我希望你這段時間能夠好好地思考，以全民的院長來對全民做交代。
- 林院長全
好，謝謝高金委員的指教！第一個我要特別強調，我並沒有隱瞞任何資訊，現在行政院所知道的資訊都是公開的資訊，當然如果有任何吹哨人願意提供更多的資訊，我們都非常歡迎，我們也願意就更多事實來加以檢討，並且來說明，這個都沒有問題。當然就是我們整個有關用電的供應，這個部分絕對是政府的責任，我們責無旁貸，我們會來努力，我們也會提出有效的方法來解決，當然如果各界對我們的幫忙不足，有更多的期待、有更好的指教，我們都願意去傾聽、去瞭解。
- 高委員金素梅
我們期待全民對於臺灣的電力問題不要口水，讓我們理性地用真誠來探討、來扭轉前一段時間某些人利用情緒性的不正確數據來煽動大家，我相信對於這次的斷電，全民是覺醒的。院長，加油！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高金素梅本人的發言。