邱志偉於經濟委員會會議一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢

1. 邱委員志偉

   主席、各位列席官員、各位同仁。我請的是部長耶！

2. 主席

   請經濟部龔次長說明。

3. 龔次長明鑫

   主席、各位委員。部長請假，已跟召委請假。

4. 邱委員志偉

   好，我瞭解。這要提醒高科第二期，設於橋頭新市鎮，目前正在做可行性評估，還要做環評。預計科技部在兩、三年內就能完成工業區的開闢，面積約兩百公頃，並引進高科技產業，所以一定要確保用水、用電無虞，特別是水的問題，次長在此有沒有什麼承諾或看法？就是在未來兩、三年內橋頭新市鎮未來的高科第二期，如果順利招商，是否能確保水電供應無虞？

5. 龔次長明鑫

   剛才水利署長表示已經盤點過，沒有問題。

6. 邱委員志偉

   好，我就可以回去跟大家宣布水電的供應，絕對沒有問題。另外，永安區北溝排水整治計畫，現在進入第二期、第三期工程，我想賴署長很清楚，當然要整治北溝所需的經費，光是第二期就二點多億元，第三期大概也是這種規模。今天兩位總經理都在場，召開協調會那天有個決議，如果為了應急，第二期、第三期工程同時施作，按照前瞻計畫的預算，恐怕時間上可能會來不及。請問次長或兩位總經理，有沒有可能中油與台電協助地方進行淹水的整治？

7. 龔次長明鑫

   剛才兩位總經理表示，可以配合。

8. 邱委員志偉

   統籌的部分還是拜託賴署長，就是第二期、第三期工程一起施作，經費需求部分是否請台電、中油協助？另外，現在台電要將在永安的發電廠燃煤改為燃氣，就是設置3部新的燃氣機組，在這種情況之下，興達火力發電廠未來會慢慢轉型，燃煤會被淘汰，但不論是燃煤或燃氣，當地的永安區或茄萣區的居民健康風險是否可以由台電提供協助，進行健康風險評估？次長或鍾總經理？

9. 主席

   請台電公司鍾總經理說明。

10. 鍾總經理炳利

    主席、各位委員。是，我們現在要做的是燃燒天然氣的電廠，這部分我們願意配合辦理健康風險評估。

11. 邱委員志偉

    好，有你的承諾，我回去會跟大家報告。另外，2025非核家園計畫是總統的政見，還是朝向這個目標──綠能20%、燃煤30%、燃氣50%。

12. 龔次長明鑫

    非核家園已經經過立法院入法了，在電業法裡面。

13. 邱委員志偉

    所以你們做不到就違法了，這很嚴重，你們有違法的問題。現在三接是中油做、四接是台電做，如果三接、四接沒有辦法按照既定的時程如期完工，對於我們在2025年要把燃氣提升為50%的計畫會不會生變？

14. 鐘總經理炳利

    現在我們協和跟台中這2個接收站是按照計劃全力進行，而且照進度。

15. 邱委員志偉

    四接的部分……

16. 鐘總經理炳利

    台中和協和電廠。

17. 邱委員志偉

    你們有信心在2025把燃氣提升為50%嗎？

18. 鍾總經理炳利

    是，我們會跟中油合作。

19. 邱委員志偉

    中油呢？

20. 主席

    請中油公司李總經理說明。

21. 李總經理順欽

    主席、各位委員。事實上，經濟部都有召集中油和台電密集討論供氣和供電，雖然中油的三接是到上個月10月8日才通過環評，但是在部裡面協調2個單位積極努力下，我們有信心在112年初就可以供電達100萬噸。

22. 邱委員志偉

    到去年為止，燃氣的比例大概不到35%。

23. 李總經理順欽

    大概是38%。

24. 邱委員志偉

    現在是38%，你們有信心在2025年達到50%，但是前提是三接、四接都要完成，假設三接、四接沒有按照你們的計畫完成，就會影響到政見的達成率，有沒有什麼替代性方案？例如有些國家是用浮動式天然氣接收站，總經理有沒有聽過這個觀念？

25. 李總經理順欽

    在觀塘那個地方，浮動式天然氣接收站（FSRU）因為它的海彎特性不適合。

26. 邱委員志偉

    不見得是在觀塘，在其他的港口也有可能設置？

27. 李總經理順欽

    協和電廠經過台電評估是可以的。

28. 邱委員志偉

    它用浮動式天然氣接收站，第一可以不受環評限制，可能是採有限環評，它還需要環評嗎？

29. 李總經理順欽

    還是要。

30. 邱委員志偉

    而且建構成本也比較低，環評的程序可能沒有那麼複雜，可以縮短環評時間，整體成本也比較低，這部分很多國家有成功的案例和經驗，台電及中油是不是可以去理解、評估一下可行性？評估浮動式天然氣接收站是不是可以適用在未來，萬一三接、四接沒有辦法如期完成的時候，還有一個配套方案。

31. 李總經理順欽

    事實上我們有評估過，它的前提是北環坡堤先完成，北環坡堤完成後才有辦法進行浮動式的……

32. 邱委員志偉

    現有的港口有哪一個具備這個條件？

33. 李總經理順欽

    現在都還在工程進行之中。

34. 邱委員志偉

    我是指浮動式天然氣接收站，現有的港口裡面有管線的？

35. 李總經理順欽

    觀塘沒有這個條件，因為觀塘的風向、海向……

36. 邱委員志偉

    請問中油，還有其他港口有這個條件嗎？

37. 鍾總經理炳利

    我們在114年協和會先使用浮動式接收站。

38. 邱委員志偉

    浮動式接收站所占的發電比例大概是多少？

39. 鍾總經理炳利

    我們在過渡階段是一期一個儲槽90萬公秉，可以供100萬～130萬瓩的發電量。

40. 邱委員志偉

    浮動式天然氣接收站有很多好處，你們可以去進行可行性研究，看看到底適不適合台灣？萬一三接、四接遇到阻礙、遇到困難的時候，能不能作為替代方案之一的選項，這部分本席希望經濟部能夠做個評估。

41. 鍾總經理炳利

    有，我們考慮在內。

42. 邱委員志偉

    主席，再給我1分鐘。川普提出美國優先，我們經濟部大概也要有台灣優先這種雄心壯志，任何的產業發展，不管是高科技或傳統產業，都要以台灣優先為主，對於copy美國川普式的美國優先經濟政策，能不能適用在台灣？

43. 龔次長明鑫

    過去產業陸續出走，如果出走的產業願意升級回到台灣來，我們是非常歡迎，我們現在有很多方案供應給這些台商或本地廠商，他們要往上升級的話，我們都歡迎留在台灣。

44. 邱委員志偉

    這個意思就是政府有任何作為都要以台灣廠商的利益為優先，台灣廠商的利益優先就是要促進台灣經濟發展，就是台灣優先，所以我希望經濟部在未來產業規劃能夠多以台灣產業發展為前提，不要犧牲台灣產業。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。