民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？認為公投後核一、核二來不及延役，唯一可能延役的是屏東核三廠，對屏東不公平「就是我們屏東恆春的核三廠！我們倒楣不倒楣」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑「以核養綠」的主張內容交代不清，未說明如何延役或使用核電「什麼以核養綠，說句實在話，我真的看不懂」核廢料最終處置應如何處理？表示若核廢料最後全部放在屏東核三廠將誓死反對「如果到最後全部都給我丟在我們屏東的核三廠，本席誓死反對」核廢料最終處置應如何處理？反對將核廢料都留在屏東核三廠，主張政府政策應對承受核電設施的地方有所彌補和溝通「除非政府的政策對於這些受委屈的地方有所彌補和溝通」發言紀錄
- 莊委員瑞雄
主席、各位列席官員、各位同仁。謝謝主席，本席想請教經濟部沈部長、國發會曾副主任委員、主計總處朱主計長和交通部王次長。本席最後一個發言，想講點比較輕鬆的，請問你們有沒有覺得我們立法院這些人都是妖魔鬼怪？
- 主席
請行政院主計總處朱主計長說明。
- 朱主計長澤民
主席、各位委員。沒有，我們都很尊重立委。
- 莊委員瑞雄
講真心話啦！
之前在這裡審查前瞻預算，大家都拿冥紙來撒、拿水球來丟，說這是債留子孫、是「沾錢」計畫、是在綁樁腳，今天卻都乖乖的，只差沒有拜託你們讓預算全部通過而已！這個態度對嗎？所以選舉本身也是一面照妖鏡，可以看出立法院裡面妖魔鬼怪一大堆。
- 但是我必須站在整體國家建設的立場，嚴肅看待這件事情。我剛剛跟羅明才委員說
你們現在很高興喔！你也是妖魔鬼怪。我也跟江啟臣委員說：你也是妖魔鬼怪，只是比較斯文而已。我為什麼這樣說？很簡單，剛剛江委員說：不要國民黨回來以後，建設就不見了！我為他拍手，你們有看到吧？我跟你們說，國民黨回來以後，建設就不見了！哪裡不見了？我們屏東就不見了！我現在就要跟你們好好地把帳對一下。
高雄和屏東已經形成一日生活圈，反對的請舉手！贊成嘛！對不對？主計長，是不是這樣？
- 既然是一日生活圈，按理說，交通規劃應該是不分黨派才對，想不到那個禿頭當選市長，我們屏東竟然中槍！他現在怎麼說你們知道嗎？他說
對行政院核定的一項前瞻計畫──高雄捷運南延到屏東，持保留的態度。我聽了覺得天都黑了一邊！這樣這筆預算我是要支持還是要反對？
當初我支持這項前瞻計畫是有原因的。我多高興啊！因為高鐵從來沒有說要經過屏東，我們連個軌道都聞所未聞，現在總算有個前瞻基礎建設計畫要從高雄小港拉一條捷運到林園，不然也要拉一條到我們東港。我一直為你們拍手，表示支持，誰要吵架我都奉陪。我從補選到現在，每年公督盟評鑑都是第1名，就為了前瞻計畫和人打架、罵了一句被扣7分，因而沒拿到第1名，你們知道嗎？
我是在捍衛我自己的地方，而且這對整個高雄和屏東都是好事耶！人家現在選上了變大尾，合理啊！可是他說這項建設不到我們屏東來了，這筆帳要怎麼算？
- 所以我反而覺得蔡適應委員提到的，各部會先去跟新當選的人講的時候，並不是只問這項建設你們要不要？我們不要這樣，而是應該說
喂！你不要這麼自私啦！才剛選上而已，不要滿腦子只想到高雄。而且你們還可以鼓勵韓國瑜，說他可能當總統，屏東也要照顧啦！
如果他把這項建設砍掉的話，整個預算我絕對都不支持啦！我要怎麼支持？當我們屏東是什麼？高鐵南延我們沒有，捷運剛剛說要建就把它砍掉！
你們知道高捷南延有好幾條路線嗎？不只是到東港這條而已耶！高捷延伸到屏東有4條路廊可行。請問交通部王次長，其中一條是捷運紅線，從小港到林園、延到東港，對不對？
- 主席
請交通部王次長說明。
- 王次長國材
主席、各位委員。對。
- 莊委員瑞雄
這是第一條。第二條是捷運橘線，從大寮延到屏東市，第三條是捷運黃線，從鳥松機廠延到屏東市，第四條路廊的選擇是高雄─屏東快速道路和捷運共構到屏東的長治，你們有這4個選擇嘛！那麼今天審查預算，我就問你：要怎麼說Yes或No？我是執政黨的委員，支持你們是合理的，可是你們也要跟我講清楚！當初我對次長說謝謝你、好棒、我都支持，是因為有一條捷運到我們屏東。
我從來不談高鐵南延到屏東！我認為不管誰執政都有那個義務，高鐵不是為了到屏東，而是不到屏東，就永遠不會到屏東、永遠不會到花蓮！誰執政都要有這個氣魄！好啦！今天變卦了！
還是要溝通啦！不然這種預算我不知道要怎麼支持。難道不是這樣嗎？連主席聽了都會生氣，對不對？既然生氣，就要讓我多講5分鐘！
接下來，我一直都很支持經濟部沈部長，你也很認真。
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。感謝委員。
- 莊委員瑞雄
我們要尊重民意，可是這次公投的結果誰中槍？又是我們屏東最倒楣！你們說核一、核二來不及延役了，對不對？
- 沈部長榮津
時間已經過了。
- 莊委員瑞雄
就是嘛！尊重民意是民主的ABC，我們一定要有這樣的基本素養，問題是現在公投的結果是別人的孩子死不完！我為什麼這樣講？核一、核二沒辦法延役，只有哪個核電廠可以延役，你知道嗎？就是我們屏東恆春的核三廠！我們倒楣不倒楣？國民黨回來了！是啊！回來了！回來之後我們屏東都中槍！「好空的」都沒有，不好的都留在我們這裡啦！這點也要幫我們解決耶！
最後是我們整個綠電政策要如何改變。什麼以核養綠，說句實在話，我真的看不懂，你知道嗎？我有讀書，而且還讀到博士耶！可是我看不懂！是我白癡，還是他們寫得有問題？大家都不去考慮這個！
現在大家都說綠能可能來不及，不然就繼續使用核電。你們沒有講清楚，要繼續使用核電的話，核一、核二要延役嗎？已經來不及了嘛！核一、核二要啟動的話，那些人已經抗爭了那麼多年，他們會同意嗎？所以現在大家就把腦筋動到核三。
核三的期限到什麼時候？你知道嗎？核三1號機使用執照的期限到2024年7月26日，你們現在要申請延役了。核三2號機的使用執照是2023年3月14日到期，所以你們明年7月26日之前要提出申請。我認為你們一定會提出申請，對不對？
所以最好是選舉選得好啦！不然到最後都是很大的變數！核廢料放在蘭嶼大家都抗爭，國民黨時代把核廢料貯存場蓋在那邊，是因為以前政府要蓋在哪裡都可以；問題是民進黨上臺後，我們也真的找不到地方來放核廢料，所以就繼續放在那邊。既成的歷史共業沒辦法解決，但是如果到最後全部都給我丟在我們屏東的核三廠，本席誓死反對！就這麼簡單！
我們「好空的」都沒有，不好的卻都丟在我們那裡！除非政府的政策對於這些受委屈的地方有所彌補和溝通，難道不是嗎？所以我才說這項公投的結果大家爽得要死，可是別人的孩子死不完，都死在哪裡？死在屏東啊！
重大建設的部分，請問王次長，高鐵有沒有問題？胸脯拍用力一點！
- 王次長國材
現在正在審啦！總共有3條路廊。
- 莊委員瑞雄
這一項不會變卦吧！
- 王次長國材
在審查過程中……
- 莊委員瑞雄
如果會變卦，就找個辦法，不要經過高雄，直接拉到我們屏東來就好了，這樣都不會反對！
哪有高雄選輸之後，倒楣的都是我們屏東？氣死人了！
- 主席
好，謝謝。
- 莊委員瑞雄
什麼「謝謝」！我還沒講完，你就「謝謝」！
- 主席
時間已經到了，謝謝。
- 莊委員瑞雄
國發會曾副主委，來、來、來，這是你們國發會規劃的耶！難道不是嗎？
- 主席
請國發會曾副主任委員說明。
- 曾副主任委員旭正
主席、各位委員。沒有啦！這是交通部規劃後再送給我們審的。
- 莊委員瑞雄
你說什麼？
- 曾副主任委員旭正
就是由交通部去做可行性評估，之後才會送審。
- 莊委員瑞雄
不是啦！我剛剛說的是人家高雄市說不要嘛！對於這種說法所衍生的問題，我的想法是，這筆預算要我支持就要綁在一起，這樣合理嘛！站在整個國發會的立場，這是牽涉到整個國土規劃和全臺灣的發展，而不是哪個縣市要、哪個縣市不要的問題嘛！
- 曾副主任委員旭正
對。
- 莊委員瑞雄
這是跨縣市的嘛！
- 曾副主任委員旭正
確實像委員講的，沒有到屏東，就沒辦法到臺東啦！
- 莊委員瑞雄
是啊！合理嘛！不然請在座各位幫忙評論一下，看我哪一點講得不對。
你看主席也一直點頭。難道不是這樣嗎？
所以我認為，這個預算在審查的時候有太多、太多的問題，不僅經歷過政黨之間的鬥爭，也曾經是我們認為「是」、反對黨認為「非」，那麼現在呢？我還是願意承認，雖然選輸了，我認為還是該做！反對黨現在也說該做，既然該做，卻把我們切一半！這樣不對！要做就要做全套！應該站在國家整體發展的立場，而不要站在黨派的立場！不能像江啟臣委員剛剛講的，國民黨回來了、建設就沒了！他講的當然是臺中。可是我舉的就是實例，國民黨回來之後，我們屏東的建設就沒了。這樣說得通嗎？對我們屏東人能交代嗎？沒有道理嘛！人總是要理性嘛！好不好？
我希望執行這些計畫、要我們支持這些預算，一定要整體考量，如果反而損害到我們屏東，讓我們屏東缺一角的話，我一定會反對啦！好不好？拜託，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為莊瑞雄本人的發言。