陳超明於經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…

1. 陳委員超明

   主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教部長，日本核災食品進口台灣公投的結果，臺灣人都不同意，但是駐日代表謝長廷，也是民進黨的大老，他說後果大家共同承擔，臺灣人自行負責，他講這個話是要恐嚇臺灣人嗎？

2. 主席

   亂講。

3. 陳委員超明

   臺灣人共同的觀念就是不讓核災食品進口，也不要講大陸，大陸開放是為了中日和諧的關係，他怎麼可以這樣講？要尊重人民的意志嘛！人民的選擇嘛！我不知道我們要怎麼共同承擔這個後果，所謂的後果在哪個地方。這是部長的職掌，你也不敢批評民進黨的大老謝長廷代表嗎？

4. 主席

   請經濟部沈部長說明。

5. 沈部長榮津

   主席、各位委員。我想他是表達他的擔憂，因為我們想加入CPTPP，而現在是由日本主導，在這樣的情況下，因為中國大陸已經有突破了，所以他憂心我們接下來CPTPP要怎麼做。

6. 陳委員超明

   這不要緊，講話可以委婉一點，否則豈不是臺灣都要聽你們的？公投是代表臺灣人民的意志，不要這樣亂講話。

7. 沈部長榮津

   我了解。

8. 陳委員超明

   我覺得這一點很夭壽，幾十年都沒有替臺灣想，只會替日本人著想，好像臺灣沒有日本就不行，這樣的觀念不對，大家要公平對待。

9. 沈部長榮津

   是。

10. 陳委員超明

    關於公投通過第16案，廢除核能發電設備應於中華民國114年以前全部停止運轉的條文，還有以平均每年至少降低1%的方式逐年降低火力發電廠的發電，這個通過並不是人民不懂，執政黨都說沒有宣傳、沒有講怎麼樣。今天我看到商業週刊謝金河完全支持民進黨，他講了一句話，這句話對投資人講，也是對臺灣人講、對蔡英文政府講，人之所以犯錯不是因為他們不懂，而是他們自以為什麼都懂，自以為是，是一種傲慢的態度。剛剛聽到幾位執政黨委員發言質詢，為他們的政策辯護，他們只講了一點，打亂政府進步的腳步。部長，綠能大家都支持，但是如何在綠能發展的過程中穩定臺灣的供電量？工業總會的白皮書裡面始終是憂心忡忡，你這樣急速推展綠能一定會發生問題。現在民進黨嘴巴講謙卑，心中卻是非常的傲慢，我相信這公投的結果代表臺灣的人民已經正式確認到底綠能、核能要怎麼分配的問題，部長知道嗎？現在的大問題是躉購價格5.8元，明年簽的變5.1元，那些外商、開發商有沒有興趣？

11. 沈部長榮津

    這需要溝通。

12. 陳委員超明

    現在國際競價是每度2.5元，這裡面的差價很大，在這樣的情形下政府急速推動，你們的國產化到底是100%的國產化？還是10%就算國產化？

13. 沈部長榮津

    國產化的項目是跟國內的廠商、開發商、系統商大家談出來的共識項目。

14. 陳委員超明

    我不反對推動綠能，人家講1度5.8元叫做割地賠款，現在國際競價2.1元，但是非核家園民進黨一定要推動成功，這一定會有爭議，20年差9,000億元，臺灣的錢這樣亂花，你現在可以一直推展，為什麼一定要在2025年？

15. 沈部長榮津

    現在講的價格和國際上的價格相差不大。

16. 陳委員超明

    是2.1相差不大，5.8是世界第一高價的綠能價格。

17. 沈部長榮津

    不是，日本是9.8元，臺灣是5.8元，英國是5.7元、德國是5.1元，都差不多，日本比我們還高。

18. 陳委員超明

    那2.1元是怎麼回事？你們不要只會說試驗期或好聽的話，為什麼日本已經改為慢慢降低綠能？因為他們已經受不了了，所以又開始核能發電，你不要講那些來欺騙臺灣的百姓，大家應該把資訊完全公開。

19. 沈部長榮津

    大家要務實。

20. 陳委員超明

    我也喜歡務實，所以國民黨團說要把你換下來，我就不敢苟同這樣的觀點，因為你從基層做起，在國民黨政府當過官，在民進黨政府也當過官，我想你也很努力，你為臺灣的經濟在打拚、在轉型，要長期的奮鬥才有成果出來，但是綠能跟這個轉型都一樣，我們轉型要花十幾年，電力改變要五年、八年就完成，那臺灣要浪費多少成本？今天結果出來，大家要虛心檢討配電、節電、綠能要怎樣調整，不是光用講的，非核家園就是神主牌、就是意識形態，自以為進步，其實做出來是非常吃重的進步。我今天很坦誠講，如果那些開發商不好好處理，要走就讓他走，否則臺灣20年就要賠上2兆。

21. 沈部長榮津

    大家要來講道理，不是用喊的，價格到底如何算合理，我也跟開發商講，最後他們也聽懂了，我坦蕩蕩把所有資料……

22. 陳委員超明

    我希望你能談出一個好的結果，包括價格，看大家應該怎麼做。

23. 沈部長榮津

    我跟他說我也是要面對社會、面對國會的監督，大家要講道理，他們有聽懂。

24. 陳委員超明

    因為公投過了會帶來很多影響。

25. 沈部長榮津

    跟委員報告，我今晚還要跟日商、歐商、美商等所有的外商交流，我們一年一次的交流，今天晚上六點半到八點半要跟他們溝通，因為他們也有關心一些議題，我覺得大家關心是好事，政府也利用這個機會講清楚。

26. 陳委員超明

    你給那麼高的價格主要是國產化，但是認證的問題非常大，認證是非常重要的一關，那麼短的時間要如何取得認證？

27. 沈部長榮津

    這些東西我有跟開發商談過，開發商也願意帶我們的供應商面對品質、價格、交貨期能夠符合，這樣以後才能夠納入國際大廠的供應鏈體系，我們的產業才能走出去，這才有意義。

28. 陳委員超明

    最後問部長一句話，現在公投通過了，執政黨又說要比國民黨奸巧，最後再推給國民黨，說國民黨不主張2025非核家園，可能2030或2035。現在是自己做錯了，發現出了一大堆問題就推給國民黨、推給馬英九，完全執政、完全負責任，有點男人的氣魄。所以我很喜歡你的態度，務實討論，你看現在一面倒，講得好像國民黨要倒了，我們哪有講以核養綠？只是在這個時間不要讓臺灣付出的代價成本太高。

29. 沈部長榮津

    穩定供電是經濟部的責任，讓工商業界及社會、人民安心最重要。

30. 陳委員超明

    其實執政黨很怕你講那句話，說2025年如果依照公投通過的時候，會有供電的缺口，不要緊，民進黨執政不敢承擔就換國民黨來執政也不錯，你再繼續支持，我們一定有辦法做到，如何在這邊調整，你認為我講的這些有道理嗎？因為你講出來，他就逼你不要講嘛！完全就是意識形態。

31. 沈部長榮津

    我是認為社會要的是穩定供電，因為大家都要用電，工商業界和人民……

32. 陳委員超明

    你看屏東縣二位立委為了他的政策辯論，怎麼樣都不肯，我們也了解這種現實，為了選票，大家都不願認真務實討論。

33. 沈部長榮津

    如果要講核能，確實就是核廢料和乾貯的問題，大家一起來面對比較好。

34. 陳委員超明

    我再請教台電一個問題，剛剛有談到核廢料，我記得當初在經濟委員會有說到要把核廢料送到國外處理，有沒有這樣的計畫？你要老實說。

35. 主席

    請台電公司鍾總經理說明。

36. 鍾總經理炳利

    主席、各位委員。我沒有得到這個消息。

37. 陳委員超明

    以前有沒有？你回去查一下，當初想要送到國外處理，被民進黨擋掉，有沒有這件事？

38. 鍾總經理炳利

    我回去再查一下。

39. 陳委員超明

    你現在不敢回答，他們臉都很凶瞪著你看。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳超明本人的發言。