劉世芳於經濟委員會會議一、邀請經濟部部長及行政院農業委員會、內政部、金融監督管理委員會針對「離岸風電進度及國產化辦理情形達成度」…

1. 劉委員世芳

   主席、各位列席官員、各位同仁。我先問部長有關核能的部分，大家都知道你在2個月之內要針對公民投票通過的核電、非核電、火力發電等部分進行詳實評估，我只問你一個程序問題，也先提醒一下，公民投票在3天之後正式公布，你是主管機關，但是在講未來發展方向的時候，所有和經濟部相關的官員不要隨便放話，一下2025、一下又是2035，一下這樣、一下那樣，弄得大家「霧煞煞」。

2. 主席

   請經濟部沈部長說明。

3. 沈部長榮津

   主席、各位委員。是，這我會注意。

4. 劉委員世芳

   我只有一個建議，未來提出方案時要跟當時與提案相關的環保團體或中小企業溝通。

5. 沈部長榮津

   是。

6. 劉委員世芳

   為什麼到後來我們會覺得說跟這些NGO溝通，大家都覺得他來溝通就是被摸頭，所以就都不來了，然後大家就各自在媒體上放話，這個對我們的施政來講其實是有很多的干擾，請部長要多注意一下。

7. 沈部長榮津

   這部分我會注意。

8. 劉委員世芳

   有關公民投票裡面的以核養綠提案，他說如果我們做得不好，他並不排除下一次的公投綁大選要再提一個恢復核四，這個可以嗎？你有沒有聽過這個說法？

9. 沈部長榮津

   這個……

10. 劉委員世芳

    那怎麼辦？所以我要跟部長您談一下，公民投票有公民投票的排除，同樣一個相類似案件的話，只要通過應該是在3年以內不可以做類似的提案，你再處理一下這個問題，不然我們的施政就沒辦法延續，一下河東一下河西要怎麼去處理事情。

11. 沈部長榮津

    是，我會來處理。

12. 劉委員世芳

    雖然這是一個公民投票案，卻直接衝擊到經濟部的供電或者是電價的政策，但是你們也要瞭解公民投票真正的意涵到底在哪裡，不要被民粹綁架，也不需要被某一些特定團體來綁架。

13. 再來，上週我在財政委員會有問過，有關中油在楠梓的五輕廠部分，當時國發會已經有說過要做一個新材料循環經濟園區，也有一些推動進度，您當時跟我講說這要問高雄市政府，但是後來我問了，高雄市政府說最後的提案單位還是要落在經濟部的中油，這跟都市更新有關，我也有請教過他們幾位，所以可否請中油的總經理來回覆一下好嗎？部長先請回座。

14. 主席

    請台灣中油公司李總經理說明。

15. 李總經理順欽

    主席、各位委員。跟委員報告，這個案子我們在上禮拜已經開過專案會議，最近就會提到公司的業務會報，等業務會報審查過以後，在12月份一定會送到高雄市政府都發局做都計變更。

16. 劉委員世芳

    我希望可以按照你講的期程，我也跟總經理報告一下，因為這個是經濟部在3月的時候自己做的報告，在預期效益裡面確實有提到是由台灣中油公司擔任土地開發商。當時在3月的時候，可能都市更新條例還沒有做變更，所以國營事業當然不能夠擔任土地開發，但是後來有通過了以後，國營事業也可以擔任主責者。可能總經理在處理的時候忘掉了，所以就會變成推來推去，因為這個不是屬於市政府的土地，如果不是屬於市政府土地的話，他不可能幫你做任何未污染土地的都市變更，只能在政策面上面說一個是未污染、一個是有污染，有污染的核定當然不能動，未污染的就可以動。尤其我們要成立的是新材料研發中心，它是以人為主、以實驗室為主，而不是以大的工廠為主，在它的污染量沒有那麼大的狀況之下，如果你越晚推動，其實是越不好。那我再請教一下，如果是這樣的話，包括大林蒲的部分要不要繼續推動？楠梓你跟我講12月了，我可以接受。

17. 李總經理順欽

    大林蒲就不是……

18. 劉委員世芳

    也是循環經濟園區啊！

19. 李總經理順欽

    中油公司負責的是楠梓這塊園區。

20. 劉委員世芳

    所以大林蒲不是你？是工業局是嗎？那麻煩請一下工業局。

21. 主席

    請經濟部工業局呂局長說明。

22. 呂局長正華

    主席、各位委員。大林蒲的部分，在11月的時候我們也報文到行政院去，因為它有涉及遷村的部分，有關前瞻那個場次的詢答內容，部內當然是持續去做推動，但是仍要看高雄市政府未來在遷村作業的部分，因為當初是我們委託他去做遷村的調查，所以這個部分要看那邊的協調情形才能往前進一步，但是我們部內的公文是報到行政院去了，以上說明。

23. 劉委員世芳

    所以中央政府包括國發會和經濟部的態度沒有改變，但是未來如果新的高雄市政府說不推動了，那你們就不推動，是不是這樣？

24. 呂局長正華

    只要對產業有幫助，我們當然是持續去推動，但是也要看主客觀的各項因素，因為有關遷村部分的一些調查及在地的需求，過去是高雄市政府幫我們做跟地方的協調，所以目前可能需要等待這個部份協調完之後，我們才能夠繼續，那我們的公文現在是在院裡，以上報告。

25. 劉委員世芳

    我想繼續照走啦！因為發展經濟應該是不分藍綠，如果有人是用其他政治上的主張來講，我想對於推動經濟不是太好，因為我們不想把大林蒲的遷村變成跟以前的紅毛港一樣，一推動來個40年，沒有多少40年可以去發展經濟。尤其是大家都知道，這個循環經濟園區確實是難，有一些創新的地方，但是也有很多法令上的障礙要排除，如果我們已經走到臨門一腳地步的話，我認為還是要再多做溝通好嗎？

26. 呂局長正華

    我們局裡會配合部內的政策往前推動。

27. 劉委員世芳

    橋頭科學園區大概也不是由經濟部來做決定……

28. 呂局長正華

    那是科技部要做科學園區。

29. 劉委員世芳

    橋頭嗎？

30. 呂局長正華

    橋頭的部分。

31. 劉委員世芳

    繼續要做？那國發會呢？不知道？要問嘛？

32. 呂局長正華

    要問他們……

33. 劉委員世芳

    所以經濟部的想法跟進度還是都跟原來一樣，沒有做任何改變？

34. 呂局長正華

    我們目前的執行是。

35. 劉委員世芳

    我希望能用比較高的制高點來看推動經濟發展的層面，好嗎？

36. 呂局長正華

    是。

37. 劉委員世芳

    好，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉世芳本人的發言。