中國國民黨・平地原住民選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？同意「核電不是萬靈丹，穩定供電重點在調節」的說法，但質疑太陽能與風電是最穩定電力來源的說法「並指出「核電不是萬靈丹！穩定供電重點在調節」，對於這個說法，本席同意」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為核能可24小時發電，風電與光電受天候限制，不是最穩定的電力來源「核能是充分24小時發電，風能在沒有風時就沒有，光能在沒有太陽時就沒有嘛！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評經濟部稱風能、光能才是最穩定電力來源的說法「但是你們極力推崇風能、光能才是穩定的電力來源，這個說法真是笑死人了！」發言紀錄
- 廖委員國棟
主席、各位列席官員、各位同仁。對、對、對，都要公平！都要公平！部長，不曉得你有沒有足夠的時間注意到經濟部的FB或任何有關台電的人員在你們FB上po的文？你都還沒有時間看，是不是？現在我告訴你，12月4日經濟部的FB有一個po文，po回應網路訊息，並指出「核電不是萬靈丹！穩定供電重點在調節」，對於這個說法，本席同意，但是該文還表示最穩定的電力來源是太陽能和風電，部長，它指出太陽能和風電才是最穩定的電力來源，核電還不一定穩定，你覺得這句話有沒有問題？有沒有問題？
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。我覺得每一種發電方式都有其優缺點。
- 廖委員國棟
是，但是我就問你這句話有沒有問題？
- 沈部長榮津
委員剛剛提到的風電和太陽能一定要有儲能系統的配套。
- 廖委員國棟
是啊！但是現在它們到底是不是穩定的電力來源？
- 沈部長榮津
以台電而言，對於綠能，現在他們有區域的儲能系統搭配。
- 廖委員國棟
OK，對於這個，本席同意，但是這種對外訴說台電或經濟部立場的文po出之後，你不覺得臉紅嗎？這根本是為了要說明你們就是要處理核電，但是你們會極力推展綠電，對於這個，我們都同意，但是對於那個說法，你覺得有道理嗎？
- 沈部長榮津
我覺得要平衡報導。
- 廖委員國棟
你們是不是應該處理……
- 沈部長榮津
我來了解一下這個部分。
- 廖委員國棟
根據昨晚10時20分台電系統各機組發電量的統計，核能是11.16，風力是0.18，兩相對照，我們就曉得誰是穩定的、誰是不穩定的，但是你們極力推崇風能、光能才是穩定的電力來源，這個說法真是笑死人了！這是誰po的文？你們能不能追蹤一下？
- 沈部長榮津
我來了解一下。
- 廖委員國棟
不是了解，這是愚民政策啦！
- 沈部長榮津
我來了解一下整個內容，謝謝委員提醒。
- 廖委員國棟
好，而且要給委員會一個充分說明的報告，好不好？你們要說明清楚，這到底是誰po這樣的文？真是笑死人啦！愚弄人民也不必愚弄到這樣！如果核電真的不穩定，你們要講清楚它為何不穩定，如果風能、光能真的穩定，你們要講清楚它們是穩定在哪裡？沒有太陽時，光電有嗎？沒有風時，風電有嗎？這是小學生一聽就知道的，你們居然敢po這樣的文！
- 沈部長榮津
我覺得它們的優缺點都要鋪陳啦！
- 廖委員國棟
這是沒有錯啦！但是事實如同我剛才講的，核能是充分24小時發電，風能在沒有風時就沒有，光能在沒有太陽時就沒有嘛！
- 沈部長榮津
在核能方面，我們也要提到，大家都以為它本身便宜，以為它只有核反應，但是它在期初和除役時的成本相對較高，現在的問題是核廢料……
- 廖委員國棟
部長，你這樣講的話，我認為你是支持這篇文章的內容喔！
- 沈部長榮津
不是支持，我的意思是都要講清楚啦！
- 廖委員國棟
是啊！現在我也是跟你講清楚嘛！
- 沈部長榮津
我覺得它們的優缺點都要講比較好。
- 廖委員國棟
我也懂，當然優缺點都要講，那是一大篇道理啊！但是這篇po文用簡短幾個字直接下定義，就告訴你結果，這是不負責任啊！
- 沈部長榮津
最後，從臺灣的情況……
- 廖委員國棟
部長，這是非常不負責任的po文！
- 沈部長榮津
讓能源配比最佳化也是我們要思考的。
- 廖委員國棟
部長，你要為你的部屬辯護，我也沒話說，我只是說這個內容非常非常不宜，是愚民政策的內容！這是第一個。
第二個，部長，今天核一廠進入除役期，對不對？
- 沈部長榮津
是。
- 廖委員國棟
核一廠除役以後，地方非常擔心最後核一廠會不會變成核廢料的最終處置場？
- 沈部長榮津
這個部分最重要的還是要面對核廢料貯存的問題。
- 廖委員國棟
對啊！現在你們也沒有其他地方可以貯存核廢料，所以本席詢問核一廠除役以後最後會不會變成核廢料的最終處置場？
- 沈部長榮津
所以現在大家談核能就要面對核廢料貯存的問題。
- 廖委員國棟
還是你們乾脆讓它延役，可以嗎？核一廠延役有可行性嗎？你們有這個計畫嗎？
- 沈部長榮津
但是地方鄉親是否同意這個問題又會出來啊！
- 廖委員國棟
既然如此，你們自己的計畫是如何？台電自己的計畫為何？
- 沈部長榮津
目前核一廠要延役還是法規的問題，還有地方鄉親的接受度，這仍然要大家努力啦！
- 廖委員國棟
這是非常複雜的議題，我知道啦！
- 沈部長榮津
對、對、對。
- 廖委員國棟
我是問你們自己的政策為何？現在你們對於核一廠這件事到底有沒有政策？
- 沈部長榮津
現在我們就是在檢討，二個月以後再向大家報告……
- 廖委員國棟
部長，好啦！好啦！我不再問你。
接下來請教台水公司。
- 沈部長榮津
謝謝委員。
- 廖委員國棟
董事長，剛剛聽過你的報告，我覺得你對於目前的管理是胸有成竹，而且認為績效良好。
- 主席
請台水公司郭董事長說明。
- 郭董事長俊銘
主席、各位委員。我們有進步。
- 廖委員國棟
但是我要告訴你，對偏鄉來講，你們真的快要零分了，很多偏遠地區現在飲用的是什麼水你知道嗎？
- 郭董事長俊銘
山泉水。
- 廖委員國棟
是簡易自來水，就是山水，或是自己挖井的，那些水質你們有沒有做過檢測？
- 郭董事長俊銘
針對無自來水地區，我一上任就要求先從100戶以上做起，逐年下降到現在是20戶以上的地區，我們幾乎都會抽驗，有問題的……
- 廖委員國棟
在台東多良的瀧部落最近連續有50歲左右的中壯年民眾往生，我去參加告別式的時候，他們幾乎異口同聲說，因為自來水水質不良才造成他們健康狀況如此糟糕。
- 郭董事長俊銘
那邊沒有自來水，但是簡易自來水又不是屬於自來水公司管轄。
- 廖委員國棟
就是簡易自來水。你就是自來水公司，你剛才說全國民眾都非常滿意你們的管理、滿意你們的供水，難道這些偏鄉地區的民眾就不算是國民嗎？
- 郭董事長俊銘
不是啦！無自來水地區是屬於地方政府管轄，如果要延伸但預算不足，申請時是水利署同意，政府有編一部分補助的預算，加上我們公司補貼的預算，我們才去做，做完之後才從簡易自來水回歸到自來水的系統，所以非我們供應區域，在法規上並不是自來水公司的權責。
- 廖委員國棟
所以對你們自來水公司來講，他們是化外之民，不是國民。
- 郭董事長俊銘
我們有跟很多鄉鎮講，他們如果有需要檢驗，我們都願意主動協助。
- 廖委員國棟
我也跟台東處講過，他們需要去多良這個部落檢測，後續有沒有做我還沒有去追蹤。
- 郭董事長俊銘
應該有，因為……
- 廖委員國棟
我只是告訴你，當你今天是管理全國民眾所需要飲用或做其他使用的水公司時，你要看的是每一個國民，而不是只看台北市、只看高雄，就不管台東、花蓮那些偏鄉地區，不可以啦！
- 郭董事長俊銘
是，沒有問題。
- 廖委員國棟
你們要如何改善？
- 郭董事長俊銘
剛才同仁跟我報告，多良已經檢驗過了，水質也沒有問題。
- 廖委員國棟
真的？
- 郭董事長俊銘
真的沒有問題。
- 廖委員國棟
你把報告給我們委員會。
- 郭董事長俊銘
好，我們再提供。即使是低於20戶的地區需要檢驗水質，也請委員通知我們，我們都願意去協助檢測。
- 廖委員國棟
此外，針對延管工程，你們的要求、標準太高，所以很多地區明明應該延管供水，你們就說工程費太高不做，像我剛才講的那個瀧部落的狀況就是如此，那是偏鄉，你們認為工程款太高，所以不做，這樣對偏鄉的國民非常不公平。
- 郭董事長俊銘
目前一戶成本如果在60萬元以下我們都會去推動，但60萬元以上確實是太高了，我們會儘量與水利署一起努力突破這個困境。
- 廖委員國棟
我要的就是你講的這句話，你要去幫民眾力爭，為偏鄉力爭。
- 郭董事長俊銘
好，我們一起努力突破，全力爭取。但是也要請委員協助我們，因為在很多地方就算我們做好小的自來水系統，他們也不用，真的！他們說我們要加氯，他們就不喝。
- 廖委員國棟
我會告訴他們健康優先。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為廖國棟Sufin‧Siluko本人的發言。