發言紀錄
- 陳委員雪生
主席、各位列席官員、各位同仁。部長,我剛剛看葉委員宜津對你的質詢,你心情蠻沉重的,不過臺鐵真的要加油!我之前有質詢,如果我是公務員,我不願到一直虧損的單位服務,因為沒有士氣,照這樣一天虧200萬元,一年虧6億元,你看去年臺鐵的虧損是10億元,今年還比較少,今年是6億元。
- 主席
請交通部賀陳部長說明。
- 賀陳部長旦
主席、各位委員。其實臺鐵已經努力在減少虧損了,我想社會應該要給臺鐵一些肯定啦!
- 陳委員雪生
不過葉委員剛剛所說這些安全的問題,捷運和高鐵都做得到,臺鐵真的要好好的去做檢討改善啦!同仁都在臺鐵裡面上班,不是說要故步自封,而是要有開創性,全世界的鐵路固然都不賺錢,但日本是賺錢的,人家是靠車廂廣告及一些附加價值,臺鐵在這方面可以去做更深一層的研究,不是說光要檢討改進。現在我很納悶,臺鐵有績效獎金嗎?
- 賀陳部長旦
有。
- 陳委員雪生
每年都在虧損,還有績效獎金?
- 賀陳部長旦
它是不同的發法,有些是看個人,有些是看部門的改善,這部分請臺鐵局鹿局長向您說明。
- 主席
請交通部臺鐵局鹿局長說明。
- 鹿局長潔身
主席、各位委員。按照國營事業的績效獎金,我們是沒有領這個部分,就如同剛剛委員說的,因為目前是處於虧損的情況下。過去我們是有營運獎金,剛剛也有提到,工會在今年也把它轉入到專業加給裡面,所以目前只有單項的獎金,例如行車連續一段時間,在工作執勤上都有照著規定沒有造成事故,就有無責任事故的獎金,並沒有全面性的每位同仁都在年終時都有領……
- 陳委員雪生
局長,請問一例一休以後對臺鐵衝擊很大嗎?
- 鹿局長潔身
對於一例一休,員工是希望能有比較充裕的休息時間,尤其是在一例一休的情況下,因為臺鐵的工作性質是全年無休,那這種情況我們……
- 陳委員雪生
好,鹿局長你休息一下,我要請教賀陳部長。部長,今天有個很重要的問題要請教你,10月28日行政院賴院長將去馬祖巡視,再過幾天就是12月28日,你記得嗎?
- 賀陳部長旦
記得,不敢忘記。
- 陳委員雪生
本席一直在想12月28日快到了,但最近都沒聽到部長通知我去研究或找縣長、議長開會,你不會忘了吧?
- 賀陳部長旦
我們要先自己做功課,把功課做得完整一點,再邀請委員和縣長來指導。
- 陳委員雪生
剩沒幾天了。
- 賀陳部長旦
對,我已經先安排時間自己做功課,我們先加油。
- 陳委員雪生
希望你功課能做得更完善、完美。
- 賀陳部長旦
是的,應該的。
- 陳委員雪生
本席會提到這件事,是因為這幾天有人向我陳情,從桃園到中壢路段,原來是高架鐵路,現在政策上一下子變成地下化,當然這跟桃園市鄭文燦市長也有關係。做高架鐵路大概多少錢?四百億元,而做地下化要多少錢?九百多億元啊!但是現在有前瞻計畫預算,大概有五百多億元會從這裡支出,鹿局長是不是這樣?
- 賀陳部長旦
這可能鐵工局比較清楚。
- 陳委員雪生
我很納悶的是這個決策的過程,從四百億元至九百億元。交通部一下子要鐵路高架化、一下子要地下化,這都經過你們很完善的評估了嗎?有像跨海大橋那麼用心的在研究嗎?難道交通部都沒研究這東西嗎?交通部有那麼多的專家、學者,既然把它高架化了,應該從頭到尾對環評、土地的取得、經濟的效益等各方面都做過評估了,怎麼政策一下子就改變成地下化?還是民意強烈的反彈?如果靠民意強烈的反彈,也應該在考慮高架之前就綜合所有的民意做成國家重大政策的決定,而不會因為部長換人、總統換人而有所改變,是不是?公務部門、行政部門都是有施政的延續性,怎麼可能說改就改?我很納悶,請部長回答我,讓我知道一下。
- 賀陳部長旦
主要的原因是因為高架和地下化在工法上不同,對於施工當中的環境還有土地取得方面,民意反彈的程度不一,這部分從整體規劃來講也不能不重視。再一方面是將來對於開發效益來講,地方政府也提出地下化後效益比較高,所以一來一往就讓地下化獲得行政院核定進行可行性研究,不過相關事宜還在進一步地探討,看看所有該評估的事項是否都能落實?
- 陳委員雪生
部長有聽過政策的錯誤比貪汙還可怕嗎?貪污怎麼貪都貪不了四百億元吧!很難的!是不是?現在一下子就跑出來五百多億元,是不是因為前瞻計畫有錢就把它亂撒還是怎麼樣?
- 賀陳部長旦
當然不是,而是目前評估覺得是比較合適的政策。
- 陳委員雪生
這是你現在的評估,改天交通部長變成陳雪生的話,又要改成高架啦!這樣問題又來了,可以這樣嗎?
- 賀陳部長旦
當然我們還是應該就它真實的情況來客觀討論。
- 陳委員雪生
我建議之前評估要高架的人統統要懲處,有這樣的事嗎?這就跟核四一樣,三個總統都要賠,李登輝總統、馬英九總統及蔡英文總統都要來賠這個錢,為什麼要納稅人來負擔?你們可以從四百多億元變成九百多億元,政策可以朝令夕改,這不是社會福利也不是夜間收費要改就改,不是嗎?
- 賀陳部長旦
我們也改不成啊!這些事情統統都要考慮民意。
- 陳委員雪生
只要你在位,不管怎麼改,最後都會改回來,我知道你的個性,我大概對你有所研究。
- 賀陳部長旦
不敢當。
- 陳委員雪生
我現在對你有研究了。
- 賀陳部長旦
請高抬貴手。
- 陳委員雪生
鹿局長,從原來高架轉入地下,前面已發包給廠商了,臺鐵局動作很快嘛!搞到現在2年了,政策改變沒關係,但已經招標了,廠商去標你的案子,你把它丟在那個地方,臺鐵局也不管?
- 鹿局長潔身
因為政策變更,我們現在在辦終止合約,有一部分是當初……
- 陳委員雪生
我請問你解約多久了?二年了欸!
- 鹿局長潔身
過程中有些變更設計的部分還要另外跟他議價,委員關心這件事,我們現在也督促工程單位跟廠商儘快協商,因為春節到了,我們知道廠商有些……
- 陳委員雪生
我不是替誰講話,這廠商我也不認識。
- 鹿局長潔身
我知道,原來的程序我們就是要幫他,該計價給廠商的。
- 陳委員雪生
局長,我是個很單純的人,外面有誰跟我吃飯?我絕少跟人家吃飯或做什麼。
- 鹿局長潔身
這不是跟委員有關係,本來按照合約就有規定我們該處理、該計價給廠商的,我們就必須處理。
- 陳委員雪生
就幫他辦好,該怎麼計就怎麼計,說個理由嘛!
- 鹿局長潔身
有,我們有些程序,變更計畫的部分有些議價也發生很多次,一直跟廠商議不出來,我們已經督促工程單位能夠儘快處理。
- 陳委員雪生
公務員常給人家詬病,有點權勢就去壓人,不只是你們單位,好多啊!很多單位,我不在這邊列舉,一個個去挑實在累死了,我在這邊建議你們要注意。
另外,關於臺馬之星,臺馬之星是個殼子啊!這殼子是我們國內國艦國造,但是其他所有東西都是拼裝的,是德國的、西班牙的東湊西湊的拼裝車,你知道嗎?很痛苦啊!本席曾跟鹿局長探討鐵路號誌、標誌,當然,我們國內有沒有這個能力自製?國內廠商如果有自製能力的話,儘量找國內廠商去做!不然統統給國外的話,國內廠商怎麼辦?永遠不要發展嗎?鐵路設備本來就很封閉、市場很小,國內廠商如果有這樣技術的話,就要儘量去扶植、輔導,而不是說你的東西不好。你可以測試啊!國內廠商自製能力有多少,再配合國外廠商的東西,本席也沒有替任何一家廠商去談這件事,而是站在國人立場,我們不是都說臺灣第一,臺灣優先嗎?本席站在這個立場談問題,局長、部長應該也同意我的看法吧!
臺鐵局員工都很辛苦,審你們的預算、殺多少、砍多少,這個毫無意義,本席不願意去砍公務員的預算,因為我本身也是公務員,知道公務員的痛苦。但是臺鐵的員工真的也要自立自強,要怎麼樣把今年虧損6億元逐年降為4億元、3億元、2億元、1億元,這就是績效,你的績效獎金應該要從這地方來發。當然不是說虧了6億元,績效獎金就1毛錢都沒有,不是這個意思,你的虧損逐年從6億元、4億元、3億元、1億元,績效獎金就該給你更多,我覺得這樣來計算比較合理,好不好?鹿局長,你辛苦了,我也拜託部長,南北竿跨海大橋的事情請你再用心一下。
- 賀陳部長旦
是,一定。
- 陳委員雪生
短短從桃園、內壢到中壢,它可以有四百億元、八百多億元,九百多億元!我的天啊!我們的跨海大橋才80億元,你說要120億元。前幾天我和行政院大陸委員會張小月主任委員談,如果能跟對岸談一談,可以的話80億元就夠了!快得很!我們以後離岸的風力發電,國內也沒這個技術,金門用頂升式的施工,再去韓國弄一個八百噸的起重船,才有辦法解決金門大橋的問題。部長,這是我的最後一哩路,拜託你,好不好?
- 賀陳部長旦
應該的。
- 陳委員雪生
好,謝謝部長。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳雪生本人的發言。