中國國民黨・臺北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
已除役核電廠是否可能重啟？批評執政黨提出重啟核電與燃煤電廠，卻曾把穩健減核說得十惡不赦，前後矛盾「既然你們能夠說出重啟核電、重啟燃煤電廠的邏輯來，為何當初會把馬英九的穩健減核說得十惡不赦？這不是自己打自己耳光嗎？」發言紀錄
- 費委員鴻泰
（9時49分）主席、行政院賴院長、各部會首長、各位同仁。先請教賴院長一個問題，今天媒體報導，國內最大外資合資車廠福特六和總裁朱忠園先生表示，台灣正在面臨史無前例的「藍領危機」，政府再不重視，傳統、基礎的製造業將逐步地被掏空，台灣將徹徹底底的「香港化」，製造業將消失不見，連維修廠要找個技工都很難找；而「香港化」之後，沒有製造業，只有服務業，就會看到「年輕人每天都在罵政府」。請問賴院長，你現在領導的團隊有什麼樣的方法能夠解決這個問題，或者現在正在做些什麼事？
- 主席
請行政院賴院長答復。
- 賴院長清德
（9時50分）主席、各位委員。感謝費委員。朱總裁所言的確是台灣目前的問題之一，主要是因為學用落差的問題。現在年輕人好不容易唸了高職，可是他後來又唸了科技大學……
- 費委員鴻泰
院長，你把問題點出來了，代表你已經注意到了。學用落差的問題從李遠哲去除技職教育開始一直到現在，已經成為我們二十多年來的惡夢，請問你現在如何解決這個技職教育的問題？
- 賴院長清德
感謝費委員。從之前馬英九總統到蔡英文總統，兩個政府都在共同解決這個問題，包括讓高職免學費，鼓勵孩子去唸高職。第二，目前我們也看到，即便孩子去唸了高職，但是很多高職學校的設備與現在的產業沒有辦法結合，不要說先進的，連修車的包括課程……
- 費委員鴻泰
你可不可以跟我說明，馬上就要到下個學期或下個學年度了，你有什麼具體的做法嗎？
- 賴院長清德
有，針對這個部分，教育部都有編經費補助學校更新實習的設備。另外，科技部及教育部也共同合作，找了大學、科技大學，然後跟學校座談，要求他們要改變學程及教學的內容……
- 費委員鴻泰
這些都很膚淺，我也長期在大學教書，我覺得這件事情講了很多年，也都按照這種方式做了很多年，但是澈底的解決之道還是要從根本上的人心開始改變。
- 賴院長清德
對。
- 費委員鴻泰
如果不恢復技職教育，我相信香港就是我們的明鏡，朱總裁講的也絕對是正確的。我們現在的年輕人每天生活在低薪、沒有未來的前景之下，所以不要光講一些好聽的話。當然，也不能苛責你太多，因為你剛剛當院長沒多久，但是請你拿出一些具體的做法給我們看，好不好？
- 賴院長清德
是。
- 費委員鴻泰
接下來我想請教你第二個問題。這張照片是2015年反空污、抗暖化大遊行裡面的環保律師詹順貴，前面的橫布條用黑色的字寫著：「除霾減碳，逐年淘汰燃煤電廠」；隔了幾天，他又召開記者會，報紙報導：「PM2.5真要命，去年害死了6,000人。」，他那個時候的身分是環保律師詹順貴。
到了今年3月14日，環保署副署長詹順貴關鍵的一票讓深澳電廠環評過關，他還說沒有當官之前的理念全部放棄了。3月17日，賴院長引用密西西比電廠的英文名詞，表示深澳電廠使用的是「乾淨的煤」，但是詹順貴卻打臉賴院長，承認燃煤電廠不是潔淨的能源，因為他被罵了以後就講出跟你意見不一樣的話，其實是打你的臉。同時，詹順貴也砲轟經濟部2025年能源路徑圖如果不說清楚，就不發環評正式的效函。我想那時候他已經抓狂了，他只是一個副署長，沒有那麼大，就算他以副署長的身分加以阻攔，你最多把他換掉，他也不可能決定這件事情。
我想要請問院長，到底是「詹順貴律師」有腦袋、有道理、有理想，還是「詹順貴副署長」是官癡、無腦？你會選擇他當律師是有腦的，還是當副署長是無腦的？
- 賴院長清德
感謝費委員，我有詳細了解。第一，我請社會能夠信任環保律師的社會良知及專業。第二，在投票之後他特別講出來，因為這是環境差異影響評估，新的案子比原來通過的環評好很多……
- 費委員鴻泰
院長，我們長期都當過民意代表，你也當過行政官員，歷練那麼久了，應該知道當初之所以會找他去當環保署副署長，當然是因為他的理念……
- 賴院長清德
那跟理念沒有衝突……
- 費委員鴻泰
但是在重要關頭的時候，他卻放棄他的理念，這個人還算是有理念嗎？
- 賴院長清德
我在想可能新舊之別……
- 費委員鴻泰
院長，我想請教你，大家都說深澳電廠只要火力全開，北台灣的人民都是拿肺做空氣濾清器來換電，請問你支不支持深澳電廠的燃煤電廠？這個電廠做了以後就會污染整個北台灣將近1,000萬人民的肺，你支持還是不支持？
- 賴院長清德
因為深澳電廠目前是用超超臨界機組，它會用乾淨煤，並且用環保捕捉設施，排放量會比較低，所以我會支持。
- 費委員鴻泰
你會支持？
- 賴院長清德
對，所以我會支持。
- 費委員鴻泰
你會支持？
- 賴院長清德
對。
- 費委員鴻泰
你會支持深澳電廠？
- 賴院長清德
對，因為我剛剛有跟您報告，就是說如果……
- 費委員鴻泰
你我都不需要去講那麼專業的話，我相信我們都不是這方面的專業。什麼「超超臨界電廠」、「乾淨的煤」，世界上有「乾淨的煤」這樣的東西嗎？我剛才講過，你們引用「乾淨的煤」的英文名詞，那是原來在密西西比州要蓋一個30億美金的電廠，他們說它是「乾淨的煤」，結果花了70億美金以後，還是不用那個電廠，最後改成燃氣電廠，所以你不要再跟我講一些文青的話，欺騙天下的老百姓。
- 賴院長清德
但台灣成功了，林口電廠及大林電廠都成功了。
- 費委員鴻泰
院長，我把你們的話做一個整理。現在google一下，其實也很清楚什麼人做過什麼事、什麼人講過什麼話。
- 2013年2月，民進黨說
「台灣產業結構改變，高耗能、高污染的產業外移，即使關掉核電廠也不會缺電」。2014年8月，民進黨智庫說：「缺電是被馬政府製造出來的伎倆」。2015年8月競選總統的階段，蔡英文說：「台灣不缺電，有問題的是人和組織」，而且居然還說要「用愛發電」，我不知道你們現在的愛變少了，是因為心變黑了，所以沒有愛，還是怎麼樣，我搞不清楚了。2015年12月，蔡英文說：「民進黨研究團隊發現，即使在用電需求持續增加之下，台灣未來也不會遇到缺電危機」，這是在投票前一個月他所說的話。2017年2月份、去年年初的時候，蔡英文還在說：「面對缺水、缺電，政府已經準備好了」，話講得非常鼓舞士氣！去年8月林全開始轉口，他說重啟核二廠2號機是電力供應的最後手段，當時還被民進黨很多立委及環保人士痛罵；賴院長在9月份上台，去年10月也就是距今4個月以前說不考慮重啟核電，但再轉核能電廠是最後手段。我的天啊！「重啟」與「再轉」都是你們所發明的名詞。院長，你看看，螢幕上是你以前擔任台南市市長反核時所說的話，你說絕不要核廢料，要乾淨的什麼、什麼，結果當了行政院長必須當家作主後才知道，柴米油鹽醬醋茶並不是那麼便宜，所以你說：不是反核，只是重啟核二廠2號機。真是變得很快！我列出你的大事紀，讓賴院長打臉賴市長！前面兩個是你當市長時講的話，話講得多硬：政府沒有必要去冒險，核能發電風險太大。結果你上任院長沒多久，特別是在去年815大斷電後，你馬上改口。我認為政治人物是會被檢驗的，過去做過的事、講過的話都會被拿來檢驗。
院長，請問你心目中理想的備用電力是多少？以前國民黨馬英九執政時，備用電力都在10%以上，民進黨說太多了，國民黨藏電，都在騙人！現在你說今年的目標是10%，明年的目標是15%，既然是如此，那你們當年在批評馬英九時為什麼會講出這樣的話來？民進黨是不是應該給我們一個說法？
- 賴院長清德
剛剛費委員指的那些我曾經講過的話，其實是針對不同的標的所講的話，好比非核家園目標，這是絕對沒有改變的！其次，我們必須考慮到北部區域供電平衡問題。相信費委員也知道目前北部用電占了整體發電量的40%，但北部所發的電力只有34%，有6%必須從中南部送上來。未來當協和電廠與核電廠除役，北部就面臨了嚴肅的缺電問題，也將限制北部後續發展，所以我們不得不未雨綢繆。
- 費委員鴻泰
院長，我給你時間說明了。
- 賴院長清德
謝謝。
- 費委員鴻泰
你我以前是立法院同事，憑良心講，我認為你不會講謊話！
- 賴院長清德
對，不會。
- 費委員鴻泰
你現在也沒有講謊話，只是你講的是取巧的話！但話講出去就是要負責任，而不是說我針對這個講、針對那個講，話不是這樣講的吧？其實你們只是為了讓人留下你們反核而國民黨說電不夠是錯的、是騙人的印象！既然你們能夠說出重啟核電、重啟燃煤電廠的邏輯來，為何當初會把馬英九的穩健減核說得十惡不赦？這不是自己打自己耳光嗎？不管核能或燃煤，這些政策是由誰做的決定？是院長還是蔡英文總統所做的決定？
- 賴院長清德
這是蔡英文總統在競選時所提出的能源政策，而後續則由行政院相關部會共同執行，當中也有修訂之處。
- 費委員鴻泰
我想今年你應該還會是行政院長，如果今年815大斷電重演幾次，會不會重啟核一廠1、2號機？
- 賴院長清德
不會！
- 費委員鴻泰
不會？
- 賴院長清德
是。
- 費委員鴻泰
你保證？
- 賴院長清德
保證！
- 費委員鴻泰
好，我們留下了歷史紀錄！
- 賴院長清德
那當然。再跟費委員報告，核二廠、核三廠也會如期除役。
- 費委員鴻泰
4月1日電費即將調整3%，請問物價會不會因此上漲？
- 賴院長清德
如果是全面性調漲的話，勢必會引發物價上漲，正因為考量到這點，所以經濟部電價審議委員會做了處理，讓85%的民眾及82%的小商家不受影響。
- 費委員鴻泰
院長，我跟你講個邏輯，那就是這種漲法才可怕！雖然全面漲3%，卻有85%的家庭與人民沒漲，82%的小商家也不漲，所以到底是誰漲價？那就是剩下的18%商家會漲價，如此，這18%的商家漲的就不只是3%了！因為別人沒漲的會移過來，可能導致他們必須漲7%或8%……
- 賴院長清德
他們也是漲3%！那18%……
- 費委員鴻泰
我請問沈榮津部長，所謂的漲3%是全部漲，還是有些用電的商家漲3%？
- 沈部長榮津
整個平均是3%。
- 費委員鴻泰
是全部漲3%，還是只有漲價的店家漲3%？
- 沈部長榮津
有的工業用電漲百分之四點多。
- 費委員鴻泰
什麼？
- 沈部長榮津
工業用戶會漲百分之四點多。
- 費委員鴻泰
這樣院長聽懂沒？雖然說只漲3%，卻是總體的3%，當中有85%家庭不漲，82%的小商家不漲，以至於被漲價的人漲的就不只3%了！尤其服務業或製造業可能漲到7%或8%，院長懂這意思嗎？屆時就算物價沒漲，但10月底電價又會再度調整！
- 賴院長清德
商家和工業用戶都一樣……
- 費委員鴻泰
所以你們不要騙人家說85%的人不漲價，因為被漲價的人漲的不只3%！
- 賴院長清德
相關訊息我們會再釐清……
- 費委員鴻泰
施政不要用騙的，好嗎？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為費鴻泰本人的發言。