中國國民黨・彰化縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為因應非核家園電力供應不足而全力啟動燃煤發電，大量增加了空氣污染和碳排放，對人體健康和自然環境造成更大危害。「為了因應非核家園電力供應不足，政府必須全力啟動燃煤發電，大量增加了空氣的污染和碳排放，對人體健康和自然環境造成更大危害！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑隨著核電機組停止運轉使火力發電需求達總體發電量76%且排放量越來越高，民進黨在野時的減碳理想何在。「然而，隨著核電機組的停止運轉，今年台灣對於火力發電的需求來到了總體發電量的76%。過去不到七成時，二氧化碳排放量就占了全部排放量的1/3；現在隨著「火力全開」，排放量只會越來越高，請問環保署，民進黨在野時的「減碳」理想在哪？」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑未來陸續有三部核能機組暫停而必須改以火力發電彌補不足、累計新增大量碳排放，台灣如何有可能實現國家自願減碳承諾目標。「再則，未來陸續有三部核能機組暫停，必須改以火力發電彌補不足；累計新增的碳排放量達一千兩百萬噸。以如此排碳不減反增的趙勢，請問環保署，台灣如何有可能實現我們向國際社會提出的「國家自願減碳承諾」之目標？」發言紀錄
- 委員王惠美書面意見
(既然空污問題嚴重，那表示政府應該是對於空污防制有很大的決心。請問環保署，在蔡政府高喊要反空污的同時，為什麼還要不斷增加火力電廠機組？
(彰化的空污問題；北有中火、男有六輕，兩者夾擊之下，空氣品質越來越差；而兩者當中，又以中火對於彰化的威脅為重；原因很簡單，為了因應非核家園電力供應不足，政府必須全力啟動燃煤發電，大量增加了空氣的污染和碳排放，對人體健康和自然環境造成更大危害！
■本席之前已經舉過相當多的數據來佐證彰化空污對我們彰化鄉親的影響；在這裡，本席再舉一個數據；根據調查，現在每100名罹患肺癌的病患中，高達6成的患者「沒有吸煙的情形」，而這6成的患者，患病原因就是因為PM2.5的危害。
■根據台電的統計，2016年火力發電仍以燃煤為主、燃氣為輔，其所占總體發電比例約在七成；然而，隨著核電機組的停止運轉，今年台灣對於火力發電的需求來到了總體發電量的76%。過去不到七成時，二氧化碳排放量就占了全部排放量的1/3；現在隨著「火力全開」，排放量只會越來越高，請問環保署，民進黨在野時的「減碳」理想在哪？
■更長遠來看，台電2016年的燃煤使用量為2600萬公噸，今年預計會超過3000公噸，成長幅度達15%以上。再則，未來陸續有三部核能機組暫停，必須改以火力發電彌補不足；累計新增的碳排放量達一千兩百萬噸。以如此排碳不減反增的趙勢，請問環保署，台灣如何有可能實現我們向國際社會提出的「國家自願減碳承諾」之目標？
■現在中部民眾有多可憐，出門都要戴口罩，在家也都不敢開窗。為什麼？因為國內的重要火力發電廠多半在中南部，臺中火力發電廠更是「全球最大」的一座；一個「世界第一」的火力電廠放在你家隔壁，誰受的了？為什麼中部鄉親要因為政府錯誤的政策而遭殃？
(由於台中火力發電廠的存在已經是事實，所造成對中部地區環境的危害也是千真萬確。因此，在我們全面讓中火退場前，只能夠想辦法透過更多約束來監督。因此，在本席提出空污法修法版本中提到幾個部分，本席想請問環保署意見。
■首先，空氣污染物具有流通性質，不會停留在哪一個縣市，既然如此，那麼是否應該明定空氣污染防制計畫應會同相鄰直轄市、縣（市）主管機關擬訂之，使空氣污染防制計畫更具管制成效？
■再則，固定污染源所收空氣污染防制費現在都是交由所在地縣市管理；然而就像剛剛說的，空污不會停止不動。因此，是否也應該以一定比率撥交予固定污染源所在及其相鄰直轄市、縣（市）政府，以利其運用於空氣污染防制工作？
■還有，現行公私場所申請許可證展延之核發是由所在地的政府來管轄；然而，有時因為地形、因為氣候、因為風向，這些場所所造成的污染，鄰近縣市比所在地縣市來嚴重。因此，是否除了所轄地之直轄市、縣（市）政府外，應會商相鄰直轄市、縣（市）政府主管機關定之？
(過去彰化深受中火、六輕的污染卻苦無監督、制衡的能力，只能放任污染不斷擴散。本席希望透過這次修法，讓像彰化這樣默默承受空污危害的縣市，能有更多、更直接參與監督、制衡的空間，還給在地的鄉親，更好的生活環境！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。