陳超明於經濟委員會會議

1. 委員陳超明書面意見

2. 一、年金十兆很緊張，能源十兆無所謂，政府態度天差地別！

3. (一)未來年金缺口約達十兆元。但政府的能源政策將為台灣帶來十兆元的發電成本衝擊，但政府就是充耳不聞，為何政府對十兆元的年金黑洞如此重視，對十兆元的能源黑洞卻毫不關心？

4. (二)年金改革銓敘部聲稱五年可以省389億元，跟核四負債2,838億元比起來，根本不成比例。

5. (三)為力促2025非核家園，政府積極推動電業法修法，工業技術研究所所長室資深特助杜紫宸估算，廢核成本不僅將排擠年金等其他改革，且成本將由全民買單。

6. 二、因應今夏缺電，調漲電價結果萬物齊漲，政府為抑制漲幅受限政策漲3%，但政府補貼台電電價缺口越來越大，還不是人民出錢，債留子孫！

7. (一)在廢核減煤再加上氣候暖化的大趨勢下，各界都擔心今年夏天會缺電，為降低風險所以趕在夏天前調漲電價是抑制用電的手段之一，尤其針對用電大戶會影響最多，讓節電經濟誘因提高。

8. (二)以本次電價審議而言，依照台電公司依照公式之原提報資料，電價上漲幅度應為14.54%，審議後調降為10.24%，但受法令限制最後以調漲3%定案。

9. (三)電價上漲之後，不僅直接影響到廠商生產成本，中間的物流、行政、行銷、零售個環節也都會面臨成本上升，疊加效應下恐降低台灣產品的價格競爭。

10. (四)電價如果不調漲，其實就是全民納稅錢繼續補貼用電的人，缺電壓力持續升高，未來世代補貼我們現在用電，等同債留子孫，其實電價漲與不漲都一樣，只是反映在不同的財務面，重點不是電價，而是電力政策與電力成本！

11. 三、2025完成非核家園代表已經廢核缺不缺電，但深澳電廠完工在2025運轉，那深澳電廠還有必要蓋嗎？

12. (一)民進黨政府對於能源政策的錯誤且不平衡，一度揚言電價不漲，但4月卻要開始漲價了，一度說我是人我反核，用愛發電，但不忘因為廢核，「用肺發電」！

13. (二)在中央政府2025年非核減煤政策下，燃煤發電預計降到30%以下，因此，屆時許多既有燃煤電廠會維持低檔與閒置狀態，在這樣的政策目標下，深澳燃煤電廠更新機組案是否真有其必要性？

14. (三)民眾憂慮燃煤對空氣品質的破壞，還引蔡政府的能源轉型政策，深澳電廠建好已是二○二五年後的事，既然蔡政府稱屆時能源已成功轉型，何必再建深澳電廠？

15. 四、國人家戶平均用電是多少度？政府現500度以下、小商家1,500度以下的用戶動漲，變相鼓勵500度以下用電？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳超明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。