民主進步黨・新北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評台電宣導核能經費遠高於再生能源，預算編列大小眼「你們編預算根本是大小眼」核廢料最終處置應如何處理？質疑用過核子燃料貯存計畫經費被用於招待民眾出遊並宣導核能，主張核後端經費應用在刀口上。「這就有點像是選舉的賄選一樣，招待大家出去玩！」核廢料最終處置應如何處理？質疑核後端基金有逾四成預算編列於印刷廣告、捐補助等科目，主張經費要花在刀口上「錢真的要花在刀口上，核後端基金編了23億多元」發言紀錄
- 高委員志鵬
主席、各位列席官員、各位同仁。今天大家關心的都還是中美即將展開的所謂貿易戰問題，上禮拜專案報告時，本席就曾問過這個問題，知道鄧政務委員去美國爭取我國的豁免，也問到到底我們有沒有可能列為豁免國之一，現在看起來是只有6個國家，台灣是榜上無名，我們比較擔心的是，你們有沒有相關的影響評估報告或是因應方案？上禮拜你的報告中只提到「對我影響程度比先前預期大」，這樣的說法，我們看起來很擔心，現在還只是鋼鋁的部分，我聽說現在局長就是正在和鋼鋁業者座談，因為美國有特別提到原料或相關部分不能使用中國產品，否則會影響我們的豁免，請問部長，這是不是其中的問題之一？
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。這次我們的團到美國去，也去了解美方的看法，美方對於……
- 高委員志鵬
你就告訴我，這會不會是原因之一？
- 沈部長榮津
這個是原因之一沒錯。
- 高委員志鵬
現在就是跟業者講，請大家想辦法以後儘量不要用，是不是？有沒有其他替代方案？
- 沈部長榮津
從政府立場來講，我們會跟業者協商，業者用大陸產品是基於性價比，現在我們一起討論如何幫他們解決……
- 高委員志鵬
現在中方環境改變了，如果真要課稅的話，性價比、CP值就不一樣了！
- 沈部長榮津
對。這部分我們會和業者溝通，調整他們的策略。
- 高委員志鵬
其實還不只鋼鋁業者，美國也宣布要對中國進口商課500億元的高關稅，項目雖然還沒有公布，不過，台灣很多企業都是到中國轉投資設廠，大多數是代工通訊產品的電子零組件，然後再出口到美國，也就是典型的台灣接單，中國出口，如果課稅的名單包括這些產品，那影響是不是更大？
- 沈部長榮津
是，那個影響會更大。
- 高委員志鵬
美國原廠可能會因為這個考量，把訂單轉到沒有被點名的國家，是不是？他們本來就是希望所謂的短鏈革命，川普上台後，表示要縮短供應鏈，增加自己產業的國內就業機會，影響是很大的，真的不是像上禮拜說的「對我影響程度比先前預期大」而已。我為什麼這樣講？因為這其實不是突發事件，並不是川普上台，為了選舉或個人理念才提出這樣的政策，很多措施其實在歐巴馬時代就在做了，是不是？
- 沈部長榮津
對。
- 高委員志鵬
也就是跟中國這次的經濟戰，並不是川普上台才開始，就像之前雷根時代，一方面好像跟日本關係很好，但一方面對日本的制裁更大，就因為有個美國教授寫了「Japan is NO.1」，日本企業還買了紐約地標─洛克斐勒中心，美國氣不過，就有點像是報復日本，所以美國表面上是滿口仁義道德，但只要影響到他們國家利益，什麼事都會做。這些事並不是川普選上總統後才想到要做的，其實他們是常常在做，所以我們實在很擔心你在報告裡寫「比預期大」的說法，理論上，我們應該連最壞的情況都要想到才是，對不對？
- 沈部長榮津
是。
- 高委員志鵬
當然，我們也希望危機就是轉機，講了很久的產業轉型，有沒有在做？台灣的問題都是代工嘛！
- 沈部長榮津
是，我利用這個機會跟委員說明，本來我們預估如果大家都一視同仁，那我們面對的就是公平競爭，但如果我們的競爭對手可以享受豁免，相對我們沒有……
- 高委員志鵬
那影響就更大了。
- 沈部長榮津
對！這就是在這樣的條件下，我提出的看法。
- 高委員志鵬
好啦！希望你們可以儘快做評估，然後將報告送來本委員會，好不好？
- 沈部長榮津
是。
- 高委員志鵬
另外，我們都知道，中小企業處以前比較像孤兒，但中小企業又是台灣經濟發展重要的功臣，總家數占總體企業的97.7%，占78%就業人口，但我們看到中小企業處107年度中小企業發展基金編列計畫，錢是少得可憐，包括「優化中小企業發展與經營環境促進計畫」1,500萬元、「中小企業綠色小巨人輔導計畫」4,400萬元、「中小企業科技行銷與價值鏈合作計畫」1,500萬元，看起來是有一些計畫，但金額和其他局處比起來少得可憐。它到底是人少？還是錢少？國內現有138萬家中小企業，接受中小企業處個廠或專案輔導服務資源廠商才1,136家次，比率是0.08%。如果是人少錢少也就算了，但是我們看到它的資源是有點過度集中在特定廠商的情形，從這張圖表可以看出來，同一家企業連續好幾年接受輔導，或者接受輔導的頻率、件數高於其他企業，這是因為它特別用功申請補助？還是有什麼理由得到特殊的關愛？中小企業處的資源已經這麼少了，接受輔導的家數也這麼少，其中又有些是重複的，這有沒有資源過度集中的問題？
- 沈部長榮津
這個部分我們會請中企處利用大數據分析，看是不是真的是既有的幾家廠商在享受，如果是這樣，那就不應該，這點，吳處長會處理。
- 高委員志鵬
上會期我質詢時也提到，既然現在要組改，中小企業處有沒有可能單獨升格為中小及創新企業署，我想這是有宣示效果在的。
- 沈部長榮津
有啊！現在組改大概就是這樣定案，本來是處變成局，但是局只有執行功能，沒有政策功能，所以我們現在是比照能源、貿易、工業部分，大家一視同仁，中小企業也拉到署的層級。
- 高委員志鵬
噢！這樣我就可以小小居功一下，因為我也曾質詢過這個問題，提醒過部長。
- 沈部長榮津
讓他們感受到政府都是一視同仁來看待。
- 高委員志鵬
對啦！其實台灣的情況就是這樣，應該要有這樣的宣示作用，也希望有更多的預算真的好好去輔導這些中小企業。
最後再請教一個問題。節電本來就應該從校園做起，也需要很多宣導經費，去年我也曾質詢過，台電在業務宣導費用部分，編列了4,000多萬元宣導核能，但再生能源部分卻只有150萬元，這種離譜的情況，之前我們都提過了，你們都說是真心支持非核家園，但我們看2015年，當時馬政府執政，台電用過核子燃料貯存計畫編列1,400萬元補助新北市石門區公所家戶戶外參訪計畫，結果這個計畫被審計部發現是請民眾支持核能政策，安排三天兩夜的活動，其中只安排20分鐘參觀高雄興達火力發電廠，其他都是西部觀光景點及寺廟遊覽。今年一樣編了1,400萬元，還是招待這些人去遊山玩水，然後繼續宣導支持核能政策嗎？
- 沈部長榮津
跟委員報告，現在強調的是核能廠乾式貯存部分……
- 高委員志鵬
你們一定會做一些回饋，但是錢要花在刀口上，現在還把這些錢用在宣導核能上，而再生能源部分只有150萬！
- 沈部長榮津
我們是讓鄉親感受到現在是要推乾式貯存，讓他們可以接受，進而支持，可能有時候有點誤會，好像我們是……
- 高委員志鵬
這就有點像是選舉的賄選一樣，招待大家出去玩！
- 沈部長榮津
開玩笑啦！我們不敢這樣，也不會這樣。
- 高委員志鵬
錢真的要花在刀口上，核後端基金編了23億多元，其中「印刷裝訂和廣告費」、「會費、捐助、補助、分攤、照護、救濟與交流活動費」、「捐助、補助與獎助」這三個科目，就編列了9億6,000多萬元，超過4成，請問，這些錢花到哪裡去？
- 沈部長榮津
這部分，請蔡副總經理說明。
- 主席
請台電公司蔡副總經理說明。
- 蔡副總經理富豐
主席、各位委員。這部分是為了因應後端選址公投，如果公投可以推，這些經費才會撥用。
- 高委員志鵬
但是每年都編列，每年都準備公投，結果都沒有用，那不是……
- 蔡副總經理富豐
對！後來因為沒辦法推，執行率就會降低，但是又不得不編，萬一啟動，這部分還是必要的。
- 高委員志鵬
好啦！這些你們要有統一的作業要點，跟查核的程序去確定。
我再怎麼看，還是覺得兩者實在差很多，你們編預算根本是大小眼，對這部分你們隨便就編了這麼多錢，對政令宣導的部分卻只有編列150萬元的費用，請問部長如何解釋？
- 沈部長榮津
對這部分，我會請台電注意。
- 高委員志鵬
部長說到就要做到，謝謝部長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高志鵬本人的發言。