從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？批評政府談非核家園時不敢說明將發生的成本「所以你們在談非核家園時，向來不敢提到將會發生的成本，只會遮遮掩掩」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核計畫的成本將造成債留子孫「其實這種作法是債留子孫！」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為以天然氣替代發電而存量僅約10天，構成國安問題「包括你們以天然氣來代替煤發電時，存量只剩10天，這是國安問題」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為2025非核計畫將大幅增加發電成本，並預測台電到2025年會倒閉「部長，2025年我覺得台電會倒閉」發言紀錄
- 陳委員超明
主席、各位列席官員、各位同仁。沈部長早，中美貿易大戰大家談了很多，此戰一發動，第一波關稅懲罰名單已經出爐。
- 主席
請經濟部沈部長說明。
- 沈部長榮津
主席、各位委員。是。
- 陳委員超明
剛剛部長曾提到我們每年有美金13億元的產品外銷至美國，是嗎？
- 沈部長榮津
是。
- 陳委員超明
中國大陸每年銷台的鋼鐵有多少金額？
- 沈部長榮津
大概18億元左右。
- 陳委員超明
等於多增加了5億元，這其中有沒有台灣人進行轉口貿易，也就是大陸鋼一進來隨即轉銷至美國？這部分一定要調查及瞭解，這是關鍵性的事。
- 沈部長榮津
對，過去有一些產品也有這種情況，這是我們清查的對象。
- 陳委員超明
還有你們也要瞭解，從大陸進口的鋼鐵在台灣加工的比例有多少？
- 沈部長榮津
就像從大陸進口鋼鐵到台灣製作成螺絲後，再外銷出去。
- 陳委員超明
所以你們要注意，在談判的時候，他們大概會查從中國進口到台灣的數量……
- 沈部長榮津
對。
- 陳委員超明
還有台灣所有本土鋼鐵公司使用中鋼鋼鐵的數量，將這樣的比例換算出來，才有資格與美國談判。
- 沈部長榮津
對。
- 陳委員超明
我希望你在這一點上能夠好好地加以注意。
- 沈部長榮津
是，謝謝委員的提醒。
- 陳委員超明
因為在這樣情況的條件下，你才有跟美國談判的籌碼。
- 沈部長榮津
謝謝委員的提醒。
- 陳委員超明
這件事很重要，比例要抓好，好不好？
- 沈部長榮津
好，謝謝委員。
- 陳委員超明
好與壞也要看中美的關係，執政黨一直說跟美國的關係非常好，這一次就看你們跟他們究竟好不好。
- 沈部長榮津
我們來打拚。
- 陳委員超明
要注意這件事。
- 沈部長榮津
謝謝委員的提醒。
- 陳委員超明
第二個問題，水資源非常重要，缺水缺電議題每年都在吵。剛剛有多位委員提到各種水資源的開發，但我自始至終都認為要治標兼治本，水庫的淤泥一定要清理，治標不治本的作法，將會導致烏山頭水庫在10年內就被淹沒及石門水庫在30年間就被淹沒之後果。除了水庫的上游地區要好好整治之外，水庫裡的淤泥非常多，為何你們不能以國家的力量好好地思考出澈底的解決良方呢？研發淤泥再生利用技術以創造最高的價值，我覺得這項投資若能成功，不需要花那麼多的錢還每天擔憂，老實講，賴署長你是看天吃飯，我希望這個部分一定要加強去做。如果能將水庫淤泥清除，再生循環利用，創造最高的經濟價值，我想缺水問題就會減少許多，不知道你有沒有為這件事努力打拚？
- 沈部長榮津
就剛剛委員提到的部分，其實我們已經鎖定13個重要的水庫擬定了清淤計畫，現在委員提到的是關於清理出來的淤泥如何再生的問題，也就是解決出路的問題，這樣一來誘因就不同，我覺得這個構想滿好的。
- 陳委員超明
是，這應該要加強辦理。賴署長，你那麼精明能幹，應該就這方面多想一想，可以找工研院等單位真正去做，不要每次補助後的成效都不佳。
- 主席
請經濟部水利署賴署長說明。
- 賴署長建信
主席、各位委員。謝謝委員，事實上，有關淤泥再生利用，水利署很早就開始相關的技術研究，這些技術都是可行的，包括以淤泥做為陶瓷或輕質骨材，甚至署裡面有相關……
- 陳委員超明
那個數量不大，你要做大，不然幾億噸的淤泥堆積在那裡，要多少年的時間才能消化掉？在土地部分，署立的用地也要提供出來，人家才敢去投資，因為這需要很大的面積才有辦法進行，希望你們能想出一套辦法出來。請回座。
部長，2025年我覺得台電會倒閉，這是第一點。第二點，本席現在慎重地問你，在2025年之前，電價到底會不會調漲？這個問題你必須鄭重答復。
- 沈部長榮津
以目前來說，過去針對電價，我們曾經探討過社會關心的幾個議題：第一，比如說……
- 陳委員超明
你不需要說那麼遠，我只問你電價會不會調漲，你卻跟我講道理！道理大家都會講，你說漲價有理，也可說不漲亦有理，請問究竟會不會漲價？漲幅又有多少？
- 沈部長榮津
會漲，不過，經過我們估算後，每度的漲幅大約是0.5元。
- 陳委員超明
今年就會調漲，還是未來才會調漲？
- 沈部長榮津
未來。
- 陳委員超明
部長，我算給你聽，你們的2025年非核計畫大概每年要增加2,500億元，核電與核能是1元，太陽能是5元，等於增加4元，1年的電度要400億度，等於每年增加1,600億元，你們又要使用天然氣來代替燃煤，每年又增加750億度，1度增加2元，等於每年要增加1,400多億元，所以兩者相加，你們每年要多增加2,500億元的支出，這還不包括未來通膨的趨勢，你們若每年都這樣做，電價一定會增加。此外，你們廢除核四、核一、核二及核三，加總的費用是4,000億元，我計算包括利息等其他費用後，約是6,000億元，前頭是每年要2,500億元，你們動用綠能代替核能、天然氣能代替燃煤，再加上核電除役，等於1年要7,500億元的費用，此種增加的數額非常嚇人！這些支出得政府編列預算，這都是納稅人的錢，最後還是由民眾來繳交這些費用。就你們的報告內容來說，每年每人要多增加1萬元的電費，這還不包括工業用電戶，所以你們在談非核家園時，向來不敢提到將會發生的成本，只會遮遮掩掩，你們只想到2020年總統選出來後，你們就拍拍屁股走人，其實這種作法是債留子孫！包括你們以天然氣來代替煤發電時，存量只剩10天，這是國安問題，只要來兩個颱風或戰事開啟，台灣被封鎖，剛好完蛋！你現在又不敢講電價是否會漲，你們真的把百姓當成提款機！你說40年只會調漲四分之一，我從來不相信這種話！
- 沈部長榮津
謝謝委員的提醒，這部分大概大家也……
- 陳委員超明
你們的問題嚴重了！台電員工在2025年要準備早一點退休，沒有電力公司是這樣經營的！這等於負債好幾兆！
- 沈部長榮津
針對委員所關心的以燃氣替代燃煤的部分，我們曾經評估過，每度大概會影響0.12元。
- 陳委員超明
這分成幾年？你把這部分分成40年來看，說得都很……
- 沈部長榮津
不是，就是算到2025年，基礎年就訂在2025年。
- 陳委員超明
現在煤的發電是1.32元？
- 沈部長榮津
是1.35元，燃氣是2.14元。
- 陳委員超明
有那麼便宜？這有年度的不同，不要舉今年的天然氣，今年的天然氣比較便宜。
- 沈部長榮津
我們是照這樣去計算。
- 陳委員超明
為何我的資料跟你的不一樣？我的是3點多元，你們的則是2.30，剛好把數字顛倒過來！
- 沈部長榮津
這是106年度的狀況，沒有錯。
- 陳委員超明
這我要瞭解一下，沒有差到那麼少。
- 沈部長榮津
我找個時間向委員……
- 陳委員超明
如果採用燃煤及天然氣的話，大概每度要增加2元。
- 沈部長榮津
沒有，差不多是7、8角。
- 陳委員超明
哪有那麼少？天差地別！
- 沈部長榮津
這是數字部分，我請……
- 陳委員超明
要講真的，5年的平均發電量13.2……
- 沈部長榮津
以後影響到的差不多一度是0.27元；再來就是核四減損部分，如果分9年電價回收，一度差不多是0.11元，所以加起來差不多是5角、0.5元……
- 陳委員超明
我覺得你們的算法很樂觀，所有的資料都不一樣。
- 沈部長榮津
沒有，不能樂觀啦！我找一個時間跟委員解釋、交換意見，我覺得委員……
- 陳委員超明
好好留意，這樣負債會一直增加啦！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳超明本人的發言。